victorvvo

Трансформатор питания у вас хороший. Не могли бы указать его параметры? От этого зависит его пригодность для той или иной схемы. Для наушников с таким сопротивлением (~ 300 Ом) можно сделать усилитель без выходного трансформатора. Например -- http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... er_prj.htm http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... e1_prj.htm

Да можно. Если на лампах - то проще и, на мой взгляд, лучше - вариант с выходным трансформатором. Если на полупроводниках - может очень неплохо получится на полевых транзисторах. по самой простой схеме - усилитель напряжения + повторитель, все в классе А без ООС. Вполне реализуем и гибридный вариант. По дальнейшим подробностям -лучше в л.с. По кабелям и их направленности. Есть понятие направленного включения соединительного кабеля между источником и приемником сигнала, связанное с особенностью экранировки. Если экран скоммутирован неверно, то уровень наводок и помех будет выше, это легко регистрируется и измеряется. Если речь идет о "направленности", как о долговременной неизменной характерной особенности конкретного проводника, то я считаю, что такой особенности нет. В своих конструкциях я ее не учитываю, ориентируясь на интегральный слуховой результат

Хм... Ну, видите ли -- как бы это сказать... Я вообще-то подразумевал разницу например между Tara Labs, Furutech и продукцией Nord Ost, Crystal Cable...

Различия в трактах наблюдаю Так же, как и различия в межблочных и сетевых проводах. HD-800 слушал долго и много. Даже как-то делал для них усилитель. На лампах, конечно Хорошие, добротно спроектированные телефоны с выразительным, объемным, сбалансированным звучанием и прекрасными техническими характеристиками. Практически "всеядны" при минимуме компромиссов. Близкое к оптимальному соотношение "качество-цена". Ну и вообще, чем больше слушаю другие модели, тем почему-то чаще вспоминаю HD-800. Может, это любовь?

LCD-2 к сожалению, не слышал, а надо бы Может, чуть позже. Технический уровень LCD-3 весьма высок, но что-то мне подсказывает, что не совсем таки пропорционален их цене. Интересная особенность - телефоны "вытянули наружу" все родовые проблемы усилителя Pass Aleph - стало совершенно очевидно, где Pass, так сказать, "сэкономил". В начале января закончу ламповый (6SN7- 2A3) усилитель, с ним картина будет более полной.

4 дня слушаю LCD-3.... --Внешний вид. Упаковано, конечно, шикарно -- лакированная коробка, шелковая "подушка"... "Тактильно" телефоны производят впечатление оригинальной, дорогой, качественной вещи. Тем более контрастно смотрится "штатный" кабель Как бы внешне "не соответствует". Посадка телефонов довольно плотная, амбушюры мягкие. Есть ощущение "веса", но в целом довольно комфортно, хотя и несколько непривычно. --Тракт. CD транспорт + ЦАП Meredian 508, USB транспорт + ЦАП Lynx 47. Усилитель -- транзисторно- трансформаторный, собственной конструкции- на основе "знаменитого" предусилителя Pass Aleph L. "Эталонный" усилитель - ламповый, с трансформаторным выходом + STAX SR-507. -- Музыкальный материал -- самый разнообразный. CD, Hi-Res. Первое впечатление -- вот это ДА! (WOW!!!) Объемный, ясный, масштабный, светлый звук... Через час -- Второе впечатление -- а что это там за "подъем"на "верхней середине" (так называемая область "писклявого женского вокала")? И что за странный (непривычный) низ -- он как бы есть, но все время куда-то прячется... И что с ВЧ (тарелки) -- как-то слишком уж деликатно, "мягко"... По ходу прослушивания -- уровень НЧ меняется буквально с каждой минутой, появляется "объем и выпуклость" Прекращаю слушать, включаю интернет-радио и ставлю телефоны на ночь на "прогрев". На следующий день (вторая половина дня). С волнением одеваю телефоны. Ставлю Вивальди - Времена года - Весна. Budapest Strings - Delta Music 1991. Погружение полное. Музыканты - рядом, слышно даже, что какая-то виолончелистка случайно задевает рукавом за деку.... Музыка - "льется", эмоции, "дух" -- все на месте. Великолепно. Замечательно. Охренительно Убираю Вивальди. Ставлю Grand Funk - Closer to Home -- 24 bit remaster, Capitol Records 2002. Глупо и Суетливо дергаю ногами, пытаясь танцевать. Вспоминается -- как там ".. пчелы против меда..." Травой тут явно не обошлось. -- "Поменяете ли вы пачку "обычного" порошка на 1 грамм "необычного"..." Через пять часов. Усталый и счастливый с бокалом коньяку и чашкой крепкого чая с лимоном расслабленно сижу на диване. В соседней комнате фоном бубнит телевизор-- канал РБК- daily. Есть над чем поразмыслить. Во первых -- тональный баланс. Он не ровный. НЧ - объемные, деликатные, не выделяются. Так называемая верхняя середина (женский вокал) слегка выделена, объемна. На ее фоне ВЧ (тарелки) кажутся немного "спрятанными, мягкими". Во всем диапазоне -- замечательная детальность, музыкальность. Во вторых, и это мне кажется самым важным- наушники явно "тяготеют" к классике. В третьих -- STAX SR-507 - это "идейно" совсем другое изделие. В общем, сравнивая 507 и LCD-3 можно заработать нервный срыв. В четвертых -- еще больше зауважал Sennheiser HD-800. Наушники "вытащили и наглядно показали" все недоработки тракта. Этим и займусь в ближайшее время.

Счастливый обладатель 507-х отметил, что для него наиболее интересной оказалась связка 507+ ламповый усилитель. Но есть ряд особенностей. Во первых, конкретно в этом случае нужен балансный усилитель, поскольку имеющийся источник сигнала (ЦАП) имеет реальный балансный выход. Во вторых, нужно практически пройти по "грани", соблюдая баланс между тем, что обычно подразумевают под "ламповостью" и "транзисторностью" звучания. То есть чтобы разрешение и динамика были высокими, сцена - осязаемой и объемной и при этом чтобы прослушивание музыки было комфортным и увлекательным. И, что бы не было никаких "благозвучных" ламповых искажений... Таким образом, вырисовывается конструкция на лампах с небольшим коэффициентом усиления и широким "раскрывом" ВАХ, два каскада усиления, связь между телефонами и выходным каскадом - непосредственная. Дифференциальный каскад с источником тока в катодах - на входе, 2хSRPP с общими катодами - на выходе. Раздельная регулировка уровней в каналах. Минимальное количество качественных компонентов в усилительной части, разумный максимум внимания к качеству блока питания. Долговременная стабильность режимов работы и минимальное количество "подстроек". Отсутствие общей ООС. При этом - "стандартные" (430х300х100) габариты и приемлемый вес.

Часть тракта (усилитель) под них уже "на стапеле". Вполне возможно, что по ходу "строительства" будут публиковаться информационные сообщения

Я тоже до вчерашнего вечера верил в это самое чудо...И вот, на выходных получил возможность послушать и сравнить во всех комбинациях одновременно 303+323, 507+727 и "тот самый" ламповик моей конструкции ... Впечатления черезвычайно сильны, но совсем не такие как я ожидал 507, безусловно, технически совершеннее 303 - полоса заметно шире, звук динамичнее, "крупнее", и на мой вкус даже немного ярковат. Но эмоциональность, ньюансировки и 303 в этом смысле выиграли с заметным отрывом. И еще - на 303 я вполне отчетливо слышу шум мастер ленты на записи John Coltrane - A Love Supreme (1965). а вот на 727 -- почему-то нет... И постоянно не покидало ощущение, что Coltrane выпил как минимум пару бутылок недорогого Виски В общем, есть над чем подумать... Похоже, пора пробовать LCD (3)

"Сталкивался" с этими усилителями много и часто. Если интересуют технические детали-- есть весьма подробная ветка на Аудиопортале в разделе "Для Начинающих" - Твик Китайского Усилителя Cayin.... Коротко - попадаются экземпляры очень разного уровня исполнения и качества. В худшем варианте -- трансформаторы действительно "на пределе", во всех случаях - лампы, резисторы и конденсаторы - минимально допустимого уровня качества. Для неподготовленного пользователя - проверьте, сильно ли греются ли трансформаторы при работе. Если, после часа работы, силовой трансформатор очень горячий (то есть 30 секунд руку без риска обжечься на его кожухе удержать невозможно), то этот экземпляр усилителя покупать не рекомендую. Тем не менее, среди всей "массы" попадаются и качественно изготовленные изделия с неплохим звучанием даже без переделки. Схема усилителя, в общем-то, почти классическая и легко поддается апгрейду. По цене - я бы поторговался еще.

Хорошо написано. Уважаемый sergar никто Ваши изделия "обижвть" не собирался, тем более что в целом они оставили весьма положительное впечатление. Ни о каком "пи-аре" за Ваш счет речи не идет, поскольку мне, например, не понятен собственно конечный смысл этого "пиара", даже если бы он и был. Об особенностях схемотехники и методиках измерений в этой ветке мы дискутировать не будем, здесь (и со мной) это совсем лишнее. Собственно, измерить некоторые критичные, на мой взгляд, параметры побудило как раз то, было услышано мной в телефонах. Поискав по форуму, я выяснил, что не только я обратил внимание на характерный "звуковой почерк". Понимаю, что иду фактически "по тонкому льду" но надеюсь, что мое мнение будет принято во внимание и пойдет лишь на пользу, как мотивация для дальнейшего усовершенствования Ваших изделий. Конструкция Вашего усилителя задумана и спроектирована великолепно, но имеет некоторые "проблемы" - которые очевидно и объективно слышны при ее работе и должны были бы быть выявлены и устранены при тестировании. Почему этого не было сделано - вот вопрос.... Очевидно, что конструкция имеет и "узкие места", на которые я (и, несколько ранее, еще один форумчанин) тактично (я надеюсь) обратили Ваше внимание. Сделайте же последний "рывок" - до "вершины"-то совсем уже немного осталось. PS Мои "связи" прошлых лет с нашими электронно-компьютерными производствами, а затем работа в течении нескольких лет в San Josе, позволили мне сделать однозначный вывод -- Я нифига не патриот, а в смысле Российского трансформаторного железа - особенно.

У SharapoFF подобранные, даже не сомневайтесь Но и Arkhipov's вроде как поставляется после недельной "отслушки" со специально подобранными лампами... Насчет методики "специального" отбора мне не известно, но лампы там стоят "породистые", по идее должны "петь" так, как было задумано автором....

Стаксы смело пробуйте - ВЕЩЪ SharapoFF летом мне оставлял свой комплект на переделку на 220V родного усилителя и для последующей разработки "комбо" для них, так что была возможность послушать без суеты и спешки. Подумываю приобрести что-нибудь типа SR-507 - будут как основные телефоны в системе - пока присматриваюсь, прицениваюсь....

У Arkhipov's питание организовано так - кенотрон - СLCLC фильтр, причем последняя "С" обшей емкостью 440 мкФ, зашунтирована пленочником. "Добавить" емкости конечно, можно- но тут, на мой взгляд, ситуация вот какая. При измерениях на эквиваленте нагрузки 300 Ом с выходным уровнем, близким к максимальному - судя по форме "синуса" сигнала частотой 30 Гц- для выходного каскада на El822 трансформатор имеет недостаточный запас по допустимой индукции. Вероятно, при замене "винтажного Российского железа" на хотя бы американское M6, даже при тех же сечении сердечника и витках обмоток- все было бы гораздо лучше. А если посмотреть на форму меандра частотой 5 кГц, то напрашивается вывод, что вторичку лучше было бы намотать в 4 секции, а не в две. В итоге усилитель получился бы высочайшего класса, на уровне лучших мировых образцов - и я это говорю вполне серьезно. Тем более, что обмотки пропитаны таки именно пчелиным воском. Кстати, вполне возможно, что с другой выходной лампой этот же трансформатор покажет лучший результат на НЧ.

Ну вот, все уже и рассказали Уточню насчет "частотки" и трансформаторов SharapOFF- в "пылу дискуссии" привел немного не те цифры, все совсем не так уж и плохо и вполне объяснимо, учитывая технологию и материалы. С 800-ми усилитель не стыкуется никак, их характер ему категорически чужд. А вот с BeyerDynamic DT-150 поет таки весьма душевно....

Во Владивостоке все спят с усилителями? Только неисправимо-порочные аудиофилы.

Подробности завтра вечером. С этим нужно переспать. И сделать кое-какие измерения.

Если "смотреть" со стороны линейного входа - два каскада. Со стороны ЦАП- три каскада, естественно, никакой общей ОС. И ни одного ОУ Получил на "прослушку" Arkhipov's Lab Universal Dual Sp. Keno. Слушаю.

Спасибо. Магии особой нет, просто я всегда, даже если и в "точности" повторяю чью-либо конструкцию, для начала досконально разбираюсь в ее работе и пересчитываю режимы. Если что-то "не стыкуется" - связываюсь с разработчиком, выясняю почему так. Если нет такой возможности- делаю свой вариант по своим расчетам, но иногда --на всякий случай-- проверяю и исходный вариант.

Тут произошла некоторая путаница Для Юрия я сделал несколько усилителей, в т.ч. и для телефонов STAX. В этом усилителе действительно применены "те самые" выходные трансформаторы Lundahl. Усилитель S800 - OTL, а так сказать "особенные" трансформаторы в нем - это Hammond, трансформаторы блока питания.

Да, это "комбо" Усилитель- двухкаскадный OTL, за основу взята схема, предложенная в 1995 году Rudy van Stratum и реализованная Aren van Waarde в 1999. По сравнению с "прототипом" применены другие лампы, режимы работы пересчитаны в более оптимальную (как мне кажется) сторону. Первый каскад - усилитель напряжения на половинке триода 12AU7, в качестве анодной нагрузки применен источник тока. Второй каскад - катодный повторитель на половинке мощного триода 6080, связь между каскадами гальваническая, без разделительного конденсатора. Блок питания - трансформаторы - Hammond, отдельные трансформаторы для накала, "анодного" и для питания ЦАП. Выпрямители - на ПП диодах, фильтр анодного напряжения усилителя реализован на транзисторе. ЦАП - PCM1798, цифровой приемник СS8416, USB приемник PCM2902 с отдельным тактовым генератором. ЦАП "понимает" все форматы, вплоть до 24/192. За основу был взят "USB DAC KIT", убраны "лишние" компоненты, а "не лишние" заменены на качественные. Микросхема ЦАП имеет "токовый" выход, преобразование ток- напряжение реализовано на резисторе, и дальнейшее усиление сигнала -- каскадом на лампе - миниатюрном триоде 6С7Б. в первоначальном варианте ЦАП "выход" был реализован на операционниках AD827. В итоге лампа победила.

Собственно, я- "автор" S800 , спрашивайте.

Вообще, "ранний" и "поздний" PF концептуально сильно различаются, и выбрать из них "самый-самый" лучший диск -- затруднительно. У меня полная коллекция, много дисков разных изданий, есть и box "Shine On", и я периодически слушаю их все. Самые "сильные", на мой взгляд - Meddle, The Dark Side Of the Moon, Wish You Were Here, Animals, The Final Cut, The Divison Bell. Последний в этом списке - на мой взгляд вершина David Gilmour как музыканта и сочинителя текстов а так же он очень "целен" в плане звуковой концепции. Ummagumma слушаю довольно редко, "под настроение" и в основном "концертную" часть. Весьма интересен музыкальный фильм PF "Live at Pompei"

Хорошая статья, наконец-то необходимый минимум собран в одном месте и изложен весьма популярно. За это автору - большое спасибо. В конце статьи- замечательный итог-вывод: "Радиолампы – атавизм, которому пора уходить. Просто надо использовать нормальные схемные решения, учитывать всё нюансы и проблемы, а не гнаться за красивыми цифрами..." Я вижу здесь скрытое противоречие Как раз таки, если не гнаться за "красивыми цифрами" то от "атавизма" в виде ламп избавится никак не получится. Что же такое "нормальные схемные решения" к использованию которых призывает автор? Имеются ввиду схемы на полупроводниках? Или некие "гибридные" варианты? Непонятно...

У Вас Windows 7? Если да, то какую ASIO используете?