iow

я уж молчу насчет того, что всякому вагнерианцу эта запись по душе и на муз центре, но даже технически - имхо она вполне беспроблемная. без всяких там выкрутасов с винилом, банальная сд-версия хорошо звучит на чем угодно, а уж на тех же баерах 801, например - просто прекрасно, слышно все, что надо, и художественный эффект сильнейший. не знаю, что там такое с винилом, что запись можно слушать только на 007. Тоже не понял, в чём проблема. Никогда не был знатоком немецкой оперы, но это "Кольцо" слушал много раз, в том числе с айпэда с 911-ми. Мне Шолти нравится больше, чем записи с Караяном, Бёмом, Баренбоймом, Тиллеманом, Яновски. Ну, очень забористая и эффектная запись, это даже если отбросить в сторону разговоры об интерпретации. Звучит и на девятках хорошо, само собой. Пару дней назад как-то незаметно даже "Золото Рейна" послушал с 660-ми фоново - нормально.

Ламповый усилитель на ECL82 и кенотронном питании AZ1.

А это не ранняя? У меня вот такой:

Регенератор виноват?

Надо так несколько дней погонять знакомый материал и станет более-менее понятно, с какими амбушками лучше жить. У меня стоковые, к сожалению, никуда не годятся - совсем заюзанные блинчики, драйвер прям на ушах лежит. Понравились хоть старенькие 911-е? С 800-ми уже удалось сравнить более-менее обстоятельно?

Ну я правда предполагаю, что у KingFiercer'а он тогда не шибко правильно играл Вообще при коммутации нужно учитывать, что у Audio-GD сетевая земля соединена с корпусом и по-видимому с сигнальной землей (насчет подробностей конструкции не в курсе), как бы по примеру европейцев. Поэтому, допустим, чтобы подключить ЦАП без заземления - мало убрать "землю" из розетки (если она была), надо еще отсоединить земляной контакт в аппаратном разъеме сетевого кабеля, иначе можно поймать приличное количество помех. О, эти "земли" для меня тёмный лес, но с бетой22 и 911-ми всё звучало весьма впечатляюще на тот момент.

У 015f тоже только кокс. Цена у него такая, конечно, что как-то не хочется брать источник цифры дорогой. Был бы там usb нормальный, но это утопия за такие деньги.

Не понимаю, что такое "топовые электростаты". Девятки - топовые, против них я ничего не имею, а вот семёрки? Они действительно топовые? Думаю, что многим понравятся младшие стаксы на классике больше, чем семёрки. Может, я ошибаюсь, не знаю, я не готов об этих наушниках предметно спорить. Пока даже покупка девяток крайне маловероятна, так как я не вижу смысла отдавать свой месячный заработок на связку усилителя (типа LL2) и наушников, которые на текущий момент мне нравятся меньше 911-х. Это было бы странно, не так ли?

Однажды случайно прочитал пару ваших топиков и увидел талант философа, не пойму, что вы интересного для себя находите в этих спорах, тем более в Стаксах не разбираясь... Статики создают на порядок меньше искажений, но необходимо привыкнуть и к особенностям их подачи, у них на первом месте именно эстетика неискаженного звука с максимально возможным разрешением. Если без опыта общения со статиками сравнивать на лету яркие динамические наушники и нейтральный, менее динамичный звук статиков, скорее всего понравятся первые, к звуку которых привыкли, с оригинальной колористикой и динамически более контрастные. Не припоминаю такого, чтобы оставлял на этом форуме какие-то отрывки из социально-политических трактатов собственного сочинения, но рад, что мои комментарии вызывают у людей не только отрицательные эмоции. Спор для меня - это искусство, от которого я нахожусь в серьёзной эстетической зависимости. Это лучше, чем, скажем, курение. Впрочем, сегодня я успел остановиться уже до первой затяжки, так как не понимаю, о чём тут можно вообще спорить. Всё-таки девятки я уже достаточно неплохо знаю. Я уже писал о том, что наиболее адекватную оценку им я мог бы дать только после прослушивания какой-нибудь хорошо знакомой мне симфонии или оперы целиком в спокойной обстановке, когда не требуется вслушиваться в какие-то мелкие детали. Желательно это проделать сразу с нескоькими любимыми записями с перерывами в день-два, но так ли это всё необходимо для того, чтобы сделать для себя какие-то выводы? И что значит эта словосочетание "разбираться в Стаксах"? Ничего сложного в этом не вижу, честно говоря. Разбираться нужно в музыке, а не наушниках, впрочем, даже и в музыке разбираться не так уж и обязательно, возможно, что достаточно её просто любить. Человек, который регулярно слушает классическую музыку и, опять-таки, регулярно посещает живые концерты, так или иначе, будет иметь какое-то своё представление о правильном звуке, верно? У меня на сегодняшний день есть простые требования к подаче академической (и не очень) музыке: ярковыраженное тембральное разнообразие и достаточный уровень прозрачности. Остальное вторично. Я 911-е надевал первый раз с ужасно скептическим выражением на лице, но мне секунд 15 хватило, чтобы всё стало ясно. Девятки и 800-е я распробовал со временем, но любимыми эти наушники не стали. Да таких людей даже на этом форуме полным полно, просто большинство испытывает стресс от форумных дискуссий и напора стаксоводов, а я как-то себя достаточно уютно чувствую в подобных беседах.

Ну-ну, как и про Master7. Что у меня, как у владельца его непосредственного предшественника, вызвало крайнюю степень недоумения. Ладно бы речь шла о нюансах, но по полученной характеристике я бы представила себе аудио-гд как некое подобие 15-го Левза (который я слушала в своей системе).В реальности же это ДАК с потрясающим драйвом и разрешением, раскрывающий все новые нюансы звучания в соответствующем тракте. Мне до сих пор кажется, что реф8 (а я ведь именно ваш экземпляр слушал) - мой любимый ЦАП. С 1541, конечно, в идеале бы сравнить это всё, поэтому и хочу купить топовые ЦАПы от аудио-гд, жаль вчера сорвалась покупка реф9 - неплохой вариант для начала был бы, это предшественник SA2. 1541, кстати, тоже во всём значительно лучше Левза, даже особо как-то ухватиться не за что, ну, разве что на некоторых очень ярких записях 015f может выручить, переслушал вот за неделю много старого техно немецкого. В любом случае, за те смешные деньги, что я у вас его купил - неплохая такая железочка.

Думаю, что одни и те же обсуждаем, да. Если на музыке, то я допускаю, что 660 мк2 (которые 2к рублей мне стоили) будут хуже, чем 007. Я 660-е сам редко слушаю, они грязновато и криво звучат - даже на опере предпочту 911-е. А вот на чистом вокале они далеко впереди стаксов и периодически обгоняют 911-е. Я не понимаю, о чём тут можно говорить, когда я столько раз уже это проверял. Однако, чувствую, что нужно внести ясность в этот вопрос, чтобы убить не шибко конструктивную дискуссию в зародыше. Когда я говорил о предпочтениях, то имел в виду не жанровость, а "вкусовщину". Здесь я привожу обычно в пример столкновение 911-х и 009 лоб в лоб, чем я занимался неоднократно: когда на одной из прослушек я удовлетворился тем, что любую классику баеры играют лучше, Стас, оценивая их на том же материале параллельно, предпочёл почти на всём (кроме одного вокального фрагмента) 009. Очевидно, что во вкусах мы, так или иначе, расходимся, верно? На самом деле, расходимся не так критично: думаю, что мы оба скорее будем классику слушать на девятках, чем на семёрках, но всё же. Это нормально, что одни и те же наушники на одном и том же тракте и материале разные люди оценивают по-разному. Надеюсь, эта простая истина не является для вас откровением. Положа руку на сердце, я считаю, что если мы сейчас с вами сядем и послушаем Жоскена Депре на 660-х и 007-х, то вы вместе со мной признаете, что вокал в 660-х значительно интереснее и естественнее, но при этом вполне себе допускаю, что есть ненулевая вероятность какого-нибудь другого исхода.

15-й. Ну, это по сравнению с моим 1541, который очень детален на середине. Я последнюю неделю гоняю только 015f, хотя мой 1541 на классике значительно лучше во всём, это слышно с первых секунд, однако он на современных жанрах ярковат. Ну если +1-2 дб на середине, это детальность, то да, твой более детальный, а поэтому и более яркий. Кстати, у 911 примерно такая-же "детальность" на середине.А на Левзе зато можно слушать Кармину Бурану и не жмуриться на о фортуне. Ну, я там с выхлопами ещё игрался же, с кенотроном, там детальность к 1541 можно прилично задрать при желании. Сравниваю я с разными ЦАПами, конечно, Левз самый спокойненький. Даже китаёзы на вольфсонах прозрачнее и техничнее, но вот идёт ли это на пользку музыке - не знаю. У 911-х сумасшедшая прозрачность на БСО. Возьми любое насыщенное произведение, где можно наблюдать множество разных музыкальных или "шумовых" (в авангарде) линий и пластов, которые баеры умеют выделять лучше, чем те же 800-е за счёт тембрального контраста и тем, что я подразумеваю под прозрачностью. "Светленькие остренькие скрипочки" - это классно, но не совсем то, что я подразумеваю под прозрачность на серединке. Там всё-таки 14-й, он должен быть мутнее, но ценник крутой.

По-настоящему смешно будет, если столкнуть семёрочки с 660-ми мк2 на добарочной вокальной музыке. Не думаю, что хоть кто-то предпочтёт стаксы. Ну, и нужно уточнить, что какой-то привязанности к железкам у меня нет, я вообще-то больше музыку люблю. К чужим предпочтениям и взглядам на звук отношусь спокойно, даже к самым экзотическим. Мне об этом не очень интересно спорить.

мои впечатления о 007-х полностью совпадают с Вашими. А LCD похожи? Я честно говоря ни hifiman ни LCD не слушал, но давно хотел. Но если они похожи на 007-е, то смысла в этом не вижу. Элсидишки в чём-то похожи, да. Тоже интересны скорее для тяжёлой музыки, для техно. HE6 совсем другие, они ярковаты со стоковым кабелем, тембры холодноваты, но значительно естественнее, микродинамика хорошая, разрешение приличное. При этом в число моих фаворитов не входят. 800-е в этом плане самый простой вариант - они на классике в нормальном тракте всем понравятся, хотя лично я, опять-таки, предпочитаю другие наушники, которые прозрачнее на середине, тембрально богаче, но технически не идеальны.

Не знаю точно, сколько он у вас стоит, но ЦАП хороший за свои деньги. Я в качестве альтернативы вижу только китайщину на вольфсонах.

Могу сказать точно, фигня это полная. Именно из-за твоего такого мнения в том числе долго думал, надо или не надо. В итоге рад, что все же решил, что "надо". Никаких проблем у них нет вообще. Баланс просто ближе к темному, для меня даже нейтральному и все. Про прозрачность вообще смешно, если честно. Не хочется даже пояснять, достаточно выше почитать. Ну, я уже говорил, что и KGSS я как-то не оценил ни с девятками, ни с семёрками. Так что я допускаю, что у нас могут вкусы сильно различаться. И что, тебе семёрки нравятся больше 800-х на Брамсе, Брукнере, Малере? Или, может, на камерной классике, на барочной? Да есть в них вата, есть. Как и в LCD. Иногда такая подача кажется оптимальной, но вот чтобы на классике? Пожалуй, нет. Да, ещё нужно учесть, что я ни одними из стаксов не владел, то есть оцениваю только по прослушкам, а уж семёрки скорее просто нацепил на голову, погонял считанные минуты на своём материале и моментально потерял к ним интерес. А вот девятки я слушал уже много раз на самых разных трактах. Я семёрочки при возможности обязательно отслушаю ещё разок, но мне первого впечатления хватило, чтобы закрыть по ним вопрос. UPD: да, и думать особо не нужно при выборе наушников, если живёшь в большом городе - попробовал и сделал для себя все выводы, в Москве с этим вообще проблем нет.

Ни с каким усилением не нужно их брать под классику - очень специфичный баланс, далёкие от натуральных тембры, очень низкий уровень прозрачности по сравнению с любыми наушниками, заточенными под академическую музыку. Их скорее под тяжмет можно брать, если точить целенаправленно тракт. Дело в том,что сейчас основные уши-ТДС-15 Snorry Mod. С приличным усилением http://www.lampovik....uction/ha-3.htm SR-507 они обыгрывают. На мой слух,конечно. Вот и задумался о SR-007. Так как идеологически по звуку они ближе к изодинамике(если я правильно понял отзывы) и огромный плюс по сравнению с 009-меньшее акцентирование артефактов винила. А про родное усиление спросил так как сразу не потяну ещё и усилок. Попробуйте почитать вот эту тему: DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики. ТДСки эти я тоже хочу заказать, но вряд ли они действительно могут быть очень интересны на классике, хотя я их пока не слушал, потом отпишусь в профильную ветку, как доберусь до них.

Понимаешь, у них сам характер, баланс, имхо, не подходят под классику. Ну, можно вытащить что-то, безусловно, угомонить НЧ ватные, разрешение повысить, но сам процесс затачивания таких наушников под классику мне кажется каким-то бессмысленным. Во всяком случае, значительно проще взять наушники, которые сразу подойдут - те же девятки, 800-е, 911-е в зависимости от размера кошелька и требований к звуку.

15-й. Ну, это по сравнению с моим 1541, который очень детален на середине. Я последнюю неделю гоняю только 015f, хотя мой 1541 на классике значительно лучше во всём, это слышно с первых секунд, однако он на современных жанрах ярковат.

Я тоже к smc4pro заезжал, брал свой сотм заодно и ноут. Даже без дополнительного родного питания там было в одну калитку в пользу сотм, на мой взгляд. Впрочем, у меня и к сотм есть большие претензии, но я потом все свои мысли сформулирую и оформлю в пост.

Ни с каким усилением не нужно их брать под классику - очень специфичный баланс, далёкие от натуральных тембры, очень низкий уровень прозрачности по сравнению с любыми наушниками, заточенными под академическую музыку. Их скорее под тяжмет можно брать, если точить целенаправленно тракт.

что за аппарат?(можно в личку) USB DDC192, вряд ли это название что-то скажет. Его сейчас уже не производят и не продают, так что пока нет особого смысла обсуждать. Судя по всему, где-то в сентябре-октябре появится его новая версия(с поддержкой 384KHz), тогда уже не так оторвано от практики будет сравнение. Он в разы дешевле Беркли и по некоторым данным ему не уступает, а с дополнительным питанием должен быть получше. Значительно лучше с клоком, но мне без клока завезут на недельку. Я потом на этот счёт создам тему, куда занесу свои поверхностные впечатления о сравнении разных источников цифры в разных трактах. Беркли на одной из прослушек провалился против сотма, поэтому ищу способы заценить его в других трактах, чтобы он немного реабилитировался. Возможно, к тому времени как раз появится новая версия конвертера от малазийца. Спишемся, короче говоря.

Лучше брать 015f - он должен быть лучше ощутимо. В целом, неплохой дешёвый ЦАП, мутноватый, конечно, и не супер-драйвовый, но достаточно музыкальный. Я с доставкой его брал на вторичке за 7500. Крутой девайс за эту цену.

Ого, поздравляю. Ко мне через пару недель должен один интересный конвертер подъехать, можно будет его, сотм и собственно конвертер от беркли сравнить на DAC Series 2, а то результаты предыдущего тестирования вызывают вопросы. Если тебе, вдруг, интересно - я тебе дать знать как получу этот чудо-конвертер.

Тёмные на самых ВЧ, а на середине просто мутные, да.