-
Публикаций
5 077 -
Баллов
5 968 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
29
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент iow
-
Извините, но именно 3000-е я совсем не понял. На моём тракте любая музыка звучала с ними плоховато. На классике они лично для меня всё же слишком кривые тембрально. Теоретически могли бы на них заиграть современные жанры, однако если слушать очень тихо (чтобы без пилёжки), тогда информации много терялось, так как на СЧ они мутноваты по сравнению с 911, 800, HE6. Я сначала прикинул, что джаз в них слушать можно, но запилы Колтрейна у меня снова искры из глаз вызвали. Техно и рок я чуть раньше отмёл. Может, у вас эту проблему как-то тракт решает или особый подбор записей, но у меня достаточно плачевно было всё. Лично я просто при покупке винтажной аудиотехники хотел бы остановиться на вариантах, которые по своей подаче не напоминали бы 3000-е - это точно не мой звук. Больше ничего не имел в виду.
-
В девятках бас натуральный, близок в этом отношении к идеалу. Если хочется зубодробительного чего-то - можно попробовать victor dx-1000. Они как раз есть на барахолке форумной сейчас.
-
Я просто тянул и всё. Инструкция есть в интернетах. http://www.youtube.com/watch?v=If9v8a3m5LY
-
Из всей аудиотехники мне как раз 3000 совсем не понравились. Совершенно для меня непонятные уши - с одной стороны очень кривые, весьма басовитые, но с выпиливающим мозг пиком на ВЧ. При этом таким же странным фостексам 600-м они здорово уступают в разрешении.
-
Если пальцем в небо, "по памяти", то Вадия должна быть подетальнее и повоздушнее, но мягкая подача Беркли мне должна понравится больше в лобовом сравнении. Не вижу смысла загадывать. Я в этом отношении абсолютно непредвзят - оставлю тот ЦАП, который из моей тройки будет лучше по совокупности факторов, а исходя из итогов столкновения с более дорогими девайсами буду уже прикидывать, покупать ещё что-нибудь или пока тему с ЦАПами закрыть.
-
На вскидку: если собираетесь слушать только те наушники, что имеются у вас в подписи, то дополнительно покупать усилитель не стоит. Я могу слегка развернуть свою мысль: дело в том, что в системе с достаточно серьёзными наушниками, такая дырка будет всегда слабым звеном, как, например, в случае с eximus. На сундуке как раз достаточно забавно написал Волобуев, что ему дырка в ЦАПе понравилась, на уровне с его усилителем, что у меня вызвало некоторое недоумение, хотя чуть позже выяснилось, что речь шла о банальном транзисторнике за 200 баксов и бюджетных ушках. Само собой, если рассматривать такой тракт в отрыве от акустики, то дисбаланс в системе очевиден: неплохой ЦАП, посредственный усилитель, посредственные наушники; однако, на деле, что в вашем случае, что в его, такая дополнительная штучка приходится как нельзя кстати, так как упор делается на колоночный тракт. В таком ракурсе "приятное дополнение" уже вполне себе приятно. Учитывая, что здесь наушниковый форум, какие-то подробности о дырке под уши в ЦАПе мало кому интересны, так как подобные ЦАПы покупаются к чему-то в духе HD800, W5000, HE6, LCD3 и усилителям типа Luxman P1, Beta22, ламповым авторским изделиям. Некоторые энтузиасты персонального аудио, напротив, могут быть недовольны переплатой за бесполезную дырку. Wadia действительно играет на достаточно приличном уровне, но я не хотел бы делать поспешных выводов до лобового столкновения с 1541. Потом я планирую его отдать послушать кому-то из своих знакомых, возможно, владельцу Беркли второй серии или Linn Akurate, чтобы они смогли дать свою оценку этому любопытному изделию. Я думал завтра съездить к человеку, у которого где-то штук 5 пар неплохих колонок и тракт достаточно приличный (вплоть до подставок под провода ), заодно рассказал бы о преде, но, видимо, поездка состоится чуть позже - на связь со мной до сих пор не вышли, а уже достаточно поздно.
-
Всё как обычно ...на форумах, 36 ответов и не слова о звучании сабжа . Мне лень про ушник писать. Ну, не знаю даже - ничего особо интересного. Как я и говорил: если хочется слушать музыку, то лучше купить нормальный усилитель. Не леманн блэк кьюб, а нормальный. Если наушники не в приоритете - будет достаточно. Я на классику немного погонял - ну, терпимо, конечно, можно и жить с этим, но ожидать чего-то не стоит. Про звук уже очень много писали - есть большая ветка на soundex.ru.
-
Любимый звук у Гергиева - бвввуххх!
-
В вашем тракте ЦАП - слабейшее звено, причём, прямо скажем, слабейшее с приличным запасом, так как дакмэджик проигрывает даже китайцам за 200-300 баксов, не говоря уже о приличных ЦАПах в категории $1-2k. Мой совет: если есть возможность - верните его в магазин или владельцу (если брали на вторичке), а если такой возможности нет - послушайте месяц пока с ЦАПом, потом попробуйте переключиться на свой плеер. Если и тогда не заметите разницы, нужно будет его сливать и рассматривать уже более адекватные варианты.
-
Мне w1000 нравятся, w5000, в принципе, тоже, да и ad2000 интересны, но при этом 911-е гораздо ближе к "моему" звуку просто. W3000 вот я вообще не понял. Я люблю орган, но хочется, чтобы ещё что-то играли на уровне. Я бы в них вокал послушал по сравнению с 660. Ну, а современные жанры как в 11-х? Они пилят где-нибудь?
-
А я как остался совсем без 800-х и ко мне приехала Вадия, стал подозревать, что этот ЦАП сенхам отлично бы подошёл. Вообще, странное дело: слушал раньше 800-е мельком - совсем не понравились, купил - интересно, слушал сто раз HE6 в разных трактах с разными проводами - ну неплохие уши, да, но за пределами классики не самый крутой вариант, а как купил - слушаю в них всё подряд. Наверное, как аудиотехнику куплю, у меня тоже скепсиса в отношении этой компании поубавится.
-
Это я так тонко манипулирую: вдруг кто-то купит "жемчужину" и решит расстаться со всей остальной аудиотехникой. Я так понимаю, что с 800-ми их нет смысла даже сравнивать - совсем другой звук?
-
Ну, всё, придётся покупать. Почитаю ветку сегодня. Да, и если кто-нибудь винтажную аудиотехнику продавать будет - можете мне сразу в личку писать. Если не адово дорого - я куплю.
-
нет это скорее про W2002. Жемчужина лимитированной АТ. Это у Нифригеля такие ушки, насколько я помню? Страшно спрашивать, а они-то сколько стоят? Не спрашивайте... Лучше посмотрите. 180 т.й. пока не одной ставки. Думаю за эти деньги их не купят. Ну, 2к баксов - это дофига, но за "жемчужину"...почему бы и нет? Впрочем, я бы взял только после подробной прослушки в своём тракте.
-
нет это скорее про W2002. Жемчужина лимитированной АТ. Это у Нифригеля такие ушки, насколько я помню? Страшно спрашивать, а они-то сколько стоят?
-
23к - нормально для эксперимента, а вот за 50к покупать винтажные наушники без предварительной прослушки, наверное, не буду. Это они настолько круче w5000?
-
А за сколько достались W11JPN? Кто-нибудь, внесите ясность по поводу адекватных цен на аукционах, пожалуйста.
-
Я уже определил для себя следующие покупки "фо фан": из ушек это CD3000 и ауидотехника. Вопрос только в том какая именно? Какие вообще цены можно считать адекватными на интересные модельки? Как, кстати, 11-е на опере? А просто на оркестровой музыке? Что там за кривизна у них?
-
Так и есть, поэтому я и рекомендую жителям Петербурга в профильной ветке посещать те концерты, которые проходят в одном из лучших залов мира. Если что-то очень любопытное будет в Капелле или Филармонии, то туда тоже можно сходить, как и периодически слушать, скажем, архивные записи, но при этом вряд ли стоит заострять внимание на звуке, куда разумнее сосредоточиться на музыке.
-
Может, я её в четверг с собой возьму на прослушку акустики, но не уверен в целесообразности, раз уж говорят, что прогревается долго. По ушнику я отпишусь вечерком. С чем интереснее сравнение с бетой или с ламповым?
-
Мне тоже самое говорили про эксимус и про вадию. Вопрос только в том, с чем его сравнивать. Если наушники далеки от топовых и не хочется вкладывать в усилитель 50-100к, то этого уровня будет достаточно. Про Anedio пока ничего шибко хорошего не слышал, хотя рассматривал такой вариант тоже. Меня отпугнул тот факт, что их сразу начали быстро сливать в первый же месяц. Если попадётся на вторичке по адекватной цене, то попробую, а так мне пока достаточно отзыва Нибелунга - я уверен, что ему, в отличие от завсегдатаев хэдфая, никто за отзывы не платил.
-
Мне не с чем особо сравнить, ведь оба моих усилителя стоят даже чуть дороже Вадии. Понятно, что усь в ней им уступит, для корректного сравнения нужен какой-нибудь простенький транзисторник тысяч за 15 или бюджетная лампа. У меня такого в арсенале нет. Если вы планируете пользоваться усилителем, добавленным в ЦАП "для галочки", то спешу вас разочаровать: такая система не может быть сбалансированной, и её узкое место, ограничивающее возможности всего тракта, будет очевидно. Я обязательно послушаю, конечно, но всё-таки на вашем месте я бы не рассчитывал на слишком многое от дырки в 121.
-
Вадию купил после впечатлений Нибелунга от ЦАПов на сабре - мне не нравились те, что я слышал, но решил проветси эксперимент, тем более на вторичке увидел неплохое предложение. Всяко потестировать дома - это значительно интереснее. Сама Вадия выглядит очень любопытным вариантом - она крохотная, с приличным усб и какой-никакой дыркой под уши (для кино, интернетов сойдёт, в любом случае). Ну, я как послушаю её более-менее подробно, то коротко отпишусь о впечатлениях. Бету я захотел купить сразу после того, как первый раз услышал. Она мне понравилась намного больше, чем мой НБ, аудитор или ha-61. Энергетик потом её доработал, распихал в два корпуса (бета - отдельно, питание сигма - отдельно), очень любопытно её было столкнуть с моим ламповиком на ECL82. А тут как раз бета появилась на вторичке в паре с хе6 по адекватной цене... Не уверен в том, что буду много писать о Вадии, но вот бете обязательно посвящу большой отзыв.
-
Я говорил о "визгливости" скрипок. Это разговор не только и не столько об акустике зала. Никакой проблемы в сравнении живого звука с записью я не вижу - я постоянно слушаю музыку как в наушниках, так и в концертных залах. Тут, кстати, есть интересный нюанс: это не секрет, что Мариинский некоторые концерты транслирует на сайте мариинский.тв, можно сходить на концерт, а потом переслушать дома лучшие моменты (или целиком). Там отличная акустика и адекватные микрофоны, нет никакой пост-обработки губительной и звук из МТ3 в наушниках получается очень узнаваемым. С трансляциями с исторической сцены и МТ2 всё несколько иначе, но это и так понятно.
-
Ради бога, какой ещё усилитель в ЦАПе? Ну, можно вечером фильм посмотреть, но не более того.