iow

@Viital, первый бенчмарк на меня произвёл весьма унылое впечатление - особенно плоха там дырка под уши, ЦАПовая часть просто посредственная, хотя в интернетах, опять-таки, некоторые хвалят.

Видел отзыв, где утверждалось, что даже matrix x-sabre лучше, чем w4s dac2 (без "SE"), про audio-gd 7.32 тоже очень хорошо отзывались многие в сравнении с другими реализациями на сабре, но при этом Master-7 ставят уровнем выше. О прямом сравнении Master-7 и W4S DAC2 DSDse ничего не нашёл толком.

Спасибо. Возможно, и Master-7 слушали? Чип, конечно, другой совсем, но тоже по деньгам близко и хвалят много где.

@victorvvo, с mytek не сравнивали?

А во сколько mytek обошёлся?

Audio-GD NFB 7.32 безальтернативно, я думаю. Судя по отзывам, это очень детальный ЦАП, который шикарно рисует сцену. На 1704 ЦАПы скорее как раз подпадают под определение "музыкальных", за исключением Master-7, о котором говорят как об одном из самых нейтральных ЦАПов за свои деньги. У нас на форуме есть человек, который владеет SA2 и 1ES, попробуйте написать ему. А вы его с аудиогадами не сравнивали?

Согласен с . Если уши не прут, то вряд ли стоит себя этим звуком насиловать. Всегда есть из чего выбрать.

@SAE, я их слушал с усилителем прямиком из Владивостока, заточенным под LCD, рекабеленные, вместе с беркли, хорошим регенератором и ужасно дорогими сетевиками. От натурального звучания они далеки - это просто факт, а вкусы, конечно, могут быть у людей весьма и весьма специфичные.

У 990 много низа и резковатые высокие, 880 ровнее. Это я про модельки 80-х. Современные хуже.

Ну, смотри сам. Покупал, так как хотел замутить крутой мод, делающий из 911-х убийцу lcd2. Не получилось. Слушал ты первые, которые в родном корпусе - их не продаю. С креплением сейчас ни у одних проблем нет - я сменил оголовье на новое. У этих драйвера от 911-х, амбушюры на любой выбор, но капсюль от 931-х.

Свои первые 911-е я не продаю, только за миллион. А расстаться я непрочь с 911-ми в корпусе 931-х, но звук у них отличается от оригинала. У себя я их не вижу смысла держать. Если интересно, можно попробовать с ними что-нибудь придумать - по-всякому поиграться с амбушюрами и изоляцией. У меня ничего путного в итоге не вышло, хотя была идея экспериментального мода. Можешь как-нибудь заехать ко мне - сравнишь их с оригиналом и если интерес не испарится, то дам тебе их погонять с комплектом разных амбушек и с заглушками. Если в итоге что-то толковое услышишь - купишь, нет - так нет.

Я как-то не проникся битлами на винтажных 990-х. Конечно, они на две головы выше современных, но ярковаты. 880 винтажные интереснее, но не уверен в них на такой музыке. Я себе из винтажных баеров не смог пдобрать реально убойных наушников, хотя вынашиваю одну идейку.

А мне ни t5p, ни 600 не понравились. Думаю, что по форумным отзывам вообще ничего покупать не стоит. Все эти описания наушников - это просто такой аперитив перед самостоятельным тестированием. Однако, наметить для себя претендентов на дегустацию вполне можно.

Ну, так же можно и усилок забабахать, а не покупать Аудитор; я не специалист, но вряд ли там комплектухи больше, чем на 3-4к рублей. А вы в каком городе живёте? Хочу послушать ваше готовое изделие, устроив ему сравнительный тест. Это возможно? Я, кажется, слушал ЦАП самодельный одного мастера из Петербурга на AD1865, если мне память не изменяет. Очень понравилось.

А, понял, ещё пока не видел такого. Он разве уже есть в Петербурге?

Транзистор или лампа - это не шибко важно, важна конкретная реализация. Хороших усилителей, подходящих 800-м, в разы больше на лампах. Как классическая музыка должна звучать реальности я знаю достаточно хорошо, так как регулярно посещаю концертный зал, который по акустическим свойствам, если верить Гергиеву, является лучшим в Европе. Что касается наушников, то почитайте тему "DT911 vs HD800 и другие наушники для академической классики". 175 страниц увлекательного чтива, которое можно резюмировать одной строкой: 800-е и 911-е чаще удовлетворяют любителей классической музыки, чем другие наушники. HDVD 800 - это только усилитель. Для сбалансированного тракта вам понадобится потратить ещё столько же денег на ЦАП. Что касается изодинамов, то LCD3 под классику не подходят, можете поспрашивать людей, которые владеют связками LCD3+800 и LCD3+911, таких на форуме несколько человек есть. Это противоположные по характеру наушники, поэтому часто составляют хорошую пару, перекрывая много жанров. HE6 можно было бы послушать, но среди двух дюжин знакомых, кажется, только один форумчанин предпочитает их другим наушникам на немецкой опере. В вашей связке ЦАП почти всегда будет узким местом.

DT911 + мультибитный цап на вторичке (например, 1541 от Архипова) и ламповик какой-нибудь, например, от Архипова. Не вижу смысла что-то выдумывать когда есть популярные варианты, удовлетворяющие самых требовательных любителей академической музыки. Если не хочется связываться с винтажными наушниками и авторской техникой, то можно взять 800-е б/у - на барахолке у нас тысяч за 25-26 ушли вчера ещё одни. С трактом для 800-х всё не так просто. В идеале бы им лампу. Как начальный уровень подойдёт и бёрсон, но звучать будет резковато. Мои 800-е с серийником около 4к ощутимо ярчили на БСО (Брукнер, Брамс, Шостакович - записи 60-х годов и позже), а для моего второго экземпляра с серийником 12к было почти нормально, но вот записи Пендерецкого и Лигети всё же периодически заставляли меня вздравгивать. Есть ещё несколько неплохих наушников для классики, например, GS1000, W5000, но это достаточно вкусовые модели, к реальности ближе всё-таки DT911 и HD800. Но если все-таки не hd 800, а he4? последние слишком тугие для вышеуказанной коробочки, если я правильно понимаю. просто я много раз читал про "праздничное" звучание hd 800. я их, конечно, лично не слышал, но боюсь, что, если судить по отзывам и личному опыту с HD600 - HD 650, то мне нужно как раз HD 700 покупать. Потому что даже hd 600 мне нравились больше, чем hd 650. He4 - наушники другого класса, 800-е корректнее сравнивать с he6. 800-е сильно отличаются от 600 и 650, послушайте их для начала - должны устроить как на опере и БСО, так и на камерных жанрах. У 800-х НЕ праздничное звучание, а слегка холодноватое и немного отстранённое, но, в целом, достаточно нейтральное. "Весело" звучат 911-е, они тембрально богаче и имеют несколько иной баланс.

@Comb, бывает, просто постарайтесь быть менее категоричным в отношении тех вопросов, где вы опираетесь на предположения, а не твёрдые факты. Ещё раз повторюсь, что измерения сами по себе меня никогда очень сильно не волновали, однако не секрет, что я владел более полугода двумя экземплярами 800-х, существенная разница в звучании которых была идентифицирована более чем десятком моих знакомых. Пришлось задаться вопросом, обсуждаем ли мы на форумах HD800 или всё-таки конкретные экземпляры наушников, выпускающихся под этим именем? Измерениям personalaudio и doctorhead доверять не обязательно, лично я в этом деле отталкивался от графиков Sennheiser, которые они высылают каждому желающему согласно серийному номеру наушников. Процитирую своё сообщение, касающееся разницы АЧХ в двух экземплярах 800-х, которое оставлял в профильной ветке пол-года назад: "...взять мою "резонансную" частоту в 6 кГц, например. Можно на одном из графиков увидеть разницу между 3к и 6к в 5 дб, а на другом в 1 дб. Это просто разный баланс получается, а мы ещё всерьёз говорим о том, есть муть в 800-х или нет". Вот такие вот "высокие технологии".

Охо-хо, вам бы графики немножко читать научится, извините конечно, но вы же сами себе репутацию подпортите такими вот постами, на масштаб посмотрите по оси ординат, максимальный разлет между двумя графиками для правого и левого уха составляет о,4 дб. Объясню на пальцах, между 6 и 8 (разница в 2 дб )) и 10 отложенных рисок, разделите 2 дб на 10 рисок, посчитайте в количестве рисок разлет между каналами, получите 0,4 дб. А теперь по вашему заявлению о 6 Дб, грустно и смешно одновременно, понимаю, что метрологию не во всех вузах преподают, но разлет в 6 ДБ означает что одно ухо на определенно частоте должно было бы звучать в 2 раза тише/громче чем другое (или пользуясь данным графиком должна быть разница не в 0,4 %, а в 200%!!!) вы как себе это представляете? Извиняюсь не туда посмотрел, децибелы слева, справа проценты, сути не меняет, так как эти проценты легко конвертируются в децибелы, так как те в свою очередь являются безразмерной величиной. Экспертом "с репутацией" не являюсь и никогда им не буду - меня совсем не интересуют железки и циферки, которыми их обмеряют, но если вы чувствуете в себе силы на грамотный анализ графиков АЧХ, то отпишите, пожалуйста, что думаете по поводу разницы каналов у HD800. Картинку не получилось вставить, так как сайт "Персонального аудио" лежит, но можно нагуглить в кэше. Я только превьюшку смог нагуглить, но циферки видны.

Нужно иметь и те и другие Именно так и считаю. Я правда больше склонялся к связке 911+LCD2, но сейчас уже планирую попробовать ТДСки от Snorry.

Не соглашусь, разброса в 6 децибел вы не увидите в АЧХ между разными версиями LCD-2 (максимум 0,5 и всякие бугорочки, после прогрева нивелирующиеся как правило) и отклик на прямоугольный импульс структуры не поменяет, нюансы и изменения будут, но не такие прям что бы уж одни наушники играли в отличии от других просто кардинально различно. Там по каналам будет разброс больше чем в 6 дб, не говоря уже про разные экземпляры наушников.

Я, кстати, наверное, на фоне своих 800-х далеко не сразу понял, что слушал у smc4pro наушники разной ценовой категории, думал, что LCD-2 разных ревизий с разными проводами.

Сейчас продают за 27800 версию америкосовскую на спамбее. Вот это хороший ценник. Скорее всего, это не Ztron, а CX. Действительно не ztron, а vx.

Сейчас продают за 27800 версию америкосовскую на спамбее. Вот это хороший ценник.

Всего-то 96к в олкэйблс.