iow

А ты их с каким усилком и цапом слушал? Лоб в лоб сравнивал или по памяти?

Вполне допускаю, что кому-то 800-е могут понравиться больше he6. Вот только мне сложно сказать, чем именно без подробной сравнительной прослушки в хорошем тракте. Кто-то писал, что там нч лучше. Khronos чтоли?

В качественном отношении - ничего сходу в голову не приходит. Иначе - да, лучше - сомневаюсь. Сильно от усилков зависит. И цап им техничный не помешал бы, что первым, что вторым.

@Melsig, а что за проблема была при удалении демпфера?

Из них надо вату вытаскивать. Внешний демпфер. У меня в плане сцены и локализации вообще хешки любимые ушки. Сама сцена ближе, но глубже, а звуковые образы побольше (не точечные) и здорово очерчены.

Встречный вопрос: а стоит ли пытаться искуственными способами тащить из 800-х бас, если он присутствует в he6 или sr007? Если же 800-е изначально нравятся больше хешек и стаксов в прямом сравнении, тогда действительно стоит поизголяться над ними.

младшие стаксы уступают ТОПовым динамам по умению строить глубокое, объемное пространство. Не знаю как расценивать разницу между, скажем, 800-ми и 507, но he6 значительно превосходят 009 по точности локализации, по реалестичности звуковых образов. Пространство - это вообще не конёк стаксов, они другим цепляют. Опять-таки, соглашусь с Pipha, те же 507 можно назвать универсальными при правильном подборе компонентов тракта. 009 лично я считаю вообще единственными настоящими универсалами из всех наушников, которые мне удалось послушать.

Вадим я в сентябре могу свой 1540 причесать в хороший корпус и выслать тебе на прослушку . если понравится то можно повторить такой же вариант. О, ну, было бы круто.

@Nibelung, штудер сидюк, а мне бы просто цап. Я ещё какой-нибудь винтаж послушаю под баеры, наверное, но у нас не так много проскальзывает, честно говоря. @OWL, я бы не сказал, что беркли втрой серии особо детальный (на фоне любой качественной реализации сабре), скорее уж мягко-музыкальный. Мне, в целом, очень нравится, но только на классике.

Нет, я не интересуюсь научными исследованиями в данной области. Меня больше занимает непосредственно музыка и история музыки. Думаю, что следует искать материалы Audio Engineering Society (Алдошина - председатель местной секции AES). Они ежегодно проводят по два конгресса, насколько я понимаю. Стоит копать в этом направлении. Если любопытно, то можете почитать интервью с автором цитаты: http://prosound.ixbt.com/education/aldoshina-answ.shtml Или те же "Основы психоакустики" за её авторством. Наверное, это не самая плохая база, способная натолкнуть на правильный подход к поиску более актуальных исследований на этот счёт.

Ванд тоже нравится, но у него Брамс, на мой взгляд, похож чем-то на Брукнера. Записи Шайи можно назвать достаточно ровными и техничными, но точно не выдающимися. Как вам интерпретация Вальтера? В целом, я Брамса не очень понимаю. Мне симпатичны 3-я и 4-я симфонии, но проникнуться его музыкой не особо получается, особенно если к этим двум произведениям присовокупить инструментальные концерты или камерную музыку. Или если сравнивать с симфониями Бетховена, Брукнера, Малера, которые я воспринимаю уже через призму своих взглядов на творчество этой тройки. Если мне предстояло бы продирижировать Брамсом, то я бы растерялся.

Я просто приведу здесь кусочек интервью с Алдошиной. 9. Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц? Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.

Продайте мне кто-нибудь 1540.

@sneeze, а зачем кататься со своим усилком? Усилитель подбирается под ас, а не ас под усилитель. Акустику же можно слушать в широко известных рекомендованых связках, после чего уж делать выводы, стоит ли вообще с ними иметь дело. Именно поэтому, когда я искал акустику, то создал на сундуке тему, в которой призывал жителей Петербурга, имеющих устоявшиеся тракты (а не просто какие-то ас), уделить мне немного времени на прослушку. Если что-то устроит, тогда уже копать в направлении усилителя, цапа, проводов. Мне обычно говорили: если акустика хорошо заиграет в хорошем тракте, то далеко не факт, что она заиграет так же хорошо в другом, но за пару лет до таких систем, к которым стоило бы стремиться, я не добрался.

Необходимо, чтобы конструктор находился в том же городе, ну, или желательно ознакомиться с несколькими реализациями конкретного автора перед заказом. Брать что-то вслепую какой-то набор, так как по уверению некоторых юзеров "должно заиграть" - это полный мрак и путь в никуда. Во всяком случае, это верно на 100%, когда дело касается значительных для заказчика сумм.

Можно у меня предварительно прослушать при желании, но я только к августу приеду. С вероятностью стремящейся к 1, они понравятся всем любителям классической музыки. На других жанрах я бы предпочёл те же he6.

Что-то никто не отвечает. Может, просто на авито стоит поискать подходящие по высоте, площади площадки и внешнему виду? Наверное, это зависит от конкретной акустики, но в случае со студийными мониторами ухо должно располагаться на одном уровне с пищалкой, можно ещё между пищиком и сч/нч динамиком. Я, честно говоря, взял наобум - atacama nexus 7. Они железные, а не деревянные и дешёвые, при желании набиваются песком. Новые стоят тысяч 10 во всяких аудиоманиях, на вторичке распространены хорошо. Мне достались где-то за 3-4к. Точно не помню. Потом заказал шипы на ибее у юзера solid_spikes (в моём случае под резьбу M6) и больше об этом вопросе никогда не задумывался, хотя с интересом выслушал бы идеи других форумчан.

И почём сейчас такой усилок делают?

Ну, да, вч-динамиками комплектация не ограничивается. Просто бывает так, что производитель может в одном сегменте откровенно демпинговать (себестоимость solo6 be выше, чем у любого хайфая тысяч за 200-300), а где-то устанавливать сугубо имиджевый прайс за мебельные красоты (утопия очень здорово выглядит). Мне думается, что некоторые рыночные сегменты практически не пересекаются. Достаточно прикинуть, сколько существует в Москве или Петербурге салонов, в которых наряду с хайфаем стоит и студийная / околостудийная техника.

Есть и куда более забавные примеры ценообразования. В Focal Solo6 Be и в Focal Grande Utopia EM стоят одинаковые пищалки за сумму примерно в 1к евро, но первые активные мониторы стоят 84к рублей за пару, а второй пассивный хайфай 6.5 миллионов. И это от одного и того же производителя.

Да, но самое узкое место - это, как правило, комната. Даже в нормальных обработанных помещениях будет акустика по-разному играть в зависимости от кучи факторов. Так-то вполне возможно, что звук в квартире будет неузнаваем, но для этого нужно просто обговорить сразу варианты с манибэком.

Запуск файлов осуществляется через графический интерфейс, который выводится на телевизор или монитор по hdmi. У Стаса был монитор, который не заработал при подключении к oppo, какой-то там специфический был переходник на hdmi. Можно файлы запускать и через приложение на ipad'e через специальное приложение, но для этого нужно подключиться к сети...через графический интерфейс, который выводится на телевизор или монитор по hdmi. Там не настолько большая разница, в принципе, чтобы это изменило как-то радикально итоги прослушки.

Это всё слушалось на своих записях, надеюсь, а не на продованских "аудиофильских" дисках?

В 103-м аналога как такового, в общем-то и нет, только для галочки - уровень реалтека. Цаповую часть якобы приличную oppo добавляли в 105/95, под что отводили, кстати, отдельный тороидальный трансформатор. Вот только 95-й я слушал по аналогу, это уровень цапа тысяч за 10, во всяком, подключив 95-й к майтеку (то есть задействовав оппу только как транспорт), выигрыш в звуке был во всём в разы. Насколько плох ayon судить не берусь, говорю только о том, с чем сравнивал сам.

Лиуто можно не слушать, технически отсталая модель.