borlebsin

Почитал ветку. Вдохновенный творец с помощью усиления сделал из 007 почти первые Омеги, (уверяю Вас , это лучшее, что было в мире наушников, разве что Орфеи как-то могут с ними бодаться), да ему просто радостью своей поделиться хочется. А его то учат, сколько будет дважды два, то за что-то 33 ушата грязи на него выливают, просто так, от скуки. Совести у некоторых тут просто кот наплакал...

Я слышал старую просто Lambda. На SRD-7. Бех всяких сингатур. А что, эта еще древнее? Звук мне определённо понравился. Ой-ля-ля!! Сильно сказано. Это с Шаровой-то монией??? очень интересно!

Ну почему не может, может, тот же Аудитор достаточно прозрачен. Но басовитость и прозрачность до известной степени тянут одеяло в разные стороны.

Абсолютно неверно!!. Аудитор более нейиральный и с более глубоким басом. Фонетор (без всяких примочек) превосходит его прозрачностью, в особенности на ВЧ, воздушностью, широтой построения понарамы, уступая в отношении басовитости и нейтральности. Но любой из них не для низкоомников, и хорош начиная с 200 более Ом. Так что для К812 это как-то мимо цели..

Я их продал и купил себе ХД800.

Я владелец Аудитора. С высокоомными наушниками типа Байров он хорош. В сравнении с Фонитором Аудитор более басовит( имею в виду самые глубокие басы органа) и более нейтрален, но уступает в отношении воздушности и пространства. Если приоритеты типа воздушности прозроачности и широты построения пространства на втором плане, Аудитор прекрасный выбор, тем более что он вдвое дешевле Фонитора. Сам я перехржу на лампу от Демограф, но Аудитор себе оставляю для работы над звуком.

Да видел Вашего красавца в натуре - как красивый раскидистый цветок!!! Жаль, послушать не успел. За приглашение большое спасибо!! Я ещё захвачу лямбды 404-е от Владимира, очень мне понравились. Насчет лампы AL4 и новых советских - так это и есть главная цель моего визита!! + еще Орфеи с родным "Цветочком"! Боюсь только, как надену Омеги на голову, всё остальное пудет по,боку, снимать их вообще не захочется!!

Я слушал одну из этих моделей: SRD-7или SR-3/SRD-5! Какую именно - уточнит хозяин sankutzo. Когда поеду в зимние каникулы к Александру, захвачу его К1000 и эту Лямбду, которая мне так понравилась. Правда, лалеко не факт, что Лямбдам идеально подходит усиление, специально подобранное для Орфеев и Омег. Даже 007 и 009 требуют разного оптимального усиления. Но у Александра трак очень гибкий в настройке и попробовать стоит!

@Alex_Nsk, Выноса мозга нет. По отзывам именно обычная Signature - самая светлая и детальная ( и Кг самый низкий из серии Lambda из винтажа) Интересно!! Графики говорят о многом, но судить по ним о звуке нельзя. Главное - это сбалансированность системы, которая зависит от драйверов и особенностей конструктива. Да ещё сам звук невозможно оценивать без учета тракта. Я, кстати, недавно слушал какую-то древнюю винтажную Ламбду. Модель могу уточнить. Впечетления самые положительные, несмотря на слабенький тракт.

У Омега мне нравится спад после пика 1.6 КГц в небольшим совсем провальчиком в области 2.2 КГц, что хорошо компенсирует излишщюю яркость, и делает дальнейший главный крутой подъем на 5-6 КГц не таким уж "опасным"! Да и спад на 7КГц помогает. Но я думаю, у Александра еще очень велека роль усилителя от Демограф. Возможно, он дает небольшой подъёмчик мидбаса и как-то компенсирует излишние высокие, без потери разрешения. СЛушать Омеги из любой дырки я бы точно не посоветовал - результат может оказаться ужасным!

Мне понравился график Ламбда Сингатура - баса немного, но должен быть хороший объём без избытка яркости. А вот сингатура Нова может и с басом, он нет ли там выноса мозга на ВЧ??? Слишком уж много горбов на верхней середине и ВЧ без уравновешивающих спадов.

Посмотрел. Общего много, но Омеги график лучше!!! Ламбды должны по сути звучать более ярковато.

Не знаю, какие тут графики - не графики. Но в Омегах, единственное из того, что я слушал, звучание воспринимается совсем не как запись, а как взаправдашный живой 3вук! нечто подобное, для меня в меньшей степени, есть и в Орфеях. Во всех остальных, даже в 009-х и любый других ты слушаешь пусть изумитульную, великолепную, но именно запись, и это совершенно ясно. @Khronos, Нужно научиться пользоваться эквалайзером. Единственное это должна быть грамотная реализация, причем в цифровом виде, до подачи на ЦАП, чтобы не было фазовых искажений. Витя, да я так и делаю, за что большинство считает меня чуть ли не дебилом. Как иначе готовить оцифроску с винила при проведении доклада, посвященного, например, юбилею Рахманинова?? Но в том-то и дело, что в Омегах про эквалайзер и вспоминать не хочется, он просто лишний элемент!

Скопировал себе график, а он что-то не открывается ни с какой программой. Просто хотелось увеличить побольше!

Спасибо большое!!! Честно говоря, не ожидал такого, график привер меня в маленький шок! Судя по нему, баса и напора быть не должно - мидбас не приподнят, а верхняя середина и высокие должны быто избыточными и резкими. На слух ничего подобного не наблюдается, и басов хватает, и верхние мягкие и совершенно живые!!! Просто удивительно! Наверное, это ещё усилок от Димы привносит своё волшебство. В понимании концепции звука есть обшие черты с К1000 - у тех тоже приподняты только верхняя середина и ВЧ, правда по направлению к басам неуклонный спад, причем ниже 40 Гц вообще нет ничего. При этом звучит на деле абсолютно всё, кроме разве самого низкого органного баса. Но К1000 более яркие и не могут конкурировать с Омегами ни в техничности, ни в широкополосности, ни в органичнсти звучания. И только по построению пространства К1000 впереди даже и Омег! Общее в графике с 800-ми - горб на 6000 Гц. Хотя по звуку ничего общего просто нет, не тянут Сенхи на такое сравнение! А вот К1000 захвачу у одного товарища, когда приеду в зимние каникулы. Хотя их более корректно сравнивать всё-таки скорее с 009-ми, Омегам К1000 уступают во всём. кроме колоночного пространства. График все же кое-что объясняет. Например, высочайший уровень разрешения и фантастическую быстроту Омег, особенно на ВЧ. До сих пор помню, с какой лёгкостью Омеги выиграли у моих любимых 911-х, и по быстроте и по детальности и даже по живости и органичности звучания. У моих 911только баса побольше.,в особенности мидбаса, и это тоже ясно видно по графику. Простите, Александр, а в инструкциях к Вашим Орфеям и 009-м нету таких АЧХ?? Было бы интересно сравнить! Я, кстати, не сразу разобрался с этими цифрами даже в увеличении, там после 10 Гц идет не сразу 20 Гц, а выделены ещё 15 Гц, и так на протяжении всего диапазона, к примеру 1000 Гц - 1500Гц - 2000 Гц. Когда дошло, стало все понятно.

Во-во, у меня как раз голова "поменьше", иначе бы я тоже их искал. Особенно китайские, как у Зонтика. @iow, Поздравляю!!!

Если бы они хоть как-то держались у меня на голове... А так - не встану в эту очередь. Хотя только одни Ваши и слушал, но наушники действительно очень хорошие. Если бы к ним изгодовь е от Викторов приладить - цены бы им не было.

Звучит очень заманчиво!!! Приедут мои аппараты от Димы - обязательно возьму у Вас на прослушивание! Сколько не ругают 800-е, но именно они, при удачной тонкой доработке, могут приблизиться к идеалу.

Это точно, хорошо там было!! Я тогда не фига не понял в 009-х и все ругал их. Смешно вспомнить!

Спасибо, Александр! Кто бы спорил. Драйверы и сама конструкция решают всё, а график только отражение одного из многочисленных вариантов, при определённом уровне подачи сигнала. Но общую тенденцию в общих чертах и по нему можно почувствовать, пусть огрублённо. Если будет возможность выложить - очень интересно было бы увидеть, хоть бы " не из надежных источников». Других-то просто нет.

Когда будет готов мой аппарат, и ко мне приходите в гости. В одном городе недалеко. И неприменно с Викторами, мечтаю послушать их на цирусе!!

Мне кажется, что для 911-х и других винтажных и невинтажных Байеров 47 будет более подходящим. А вот для 800-х, АТ W1000, а также К1000, (которые с перспективных планах) идеально пойдет Цирус 4397. Впрочем, надеюсь, скоро точно смогу сказать, а не гадать! А у Денона останется цифровой выход, чтобы подавать сигнал на 1547 Цап? Что бы можно было 47-му играть не только с карты Lynx, но и с Денона. @Rutger, Поздравляю!!!

@only_a_lad, В Вашей сноске как всегда все технические хаоактеристики RS Omega, а графика АЧХ как всегда нету. Неужели его никто никогда не выкладывал?? Девятки - это точно лучшие уши из выпускаемых!! Я тут раньше голосовал за AKG, но был неправ! В наше время ХД800-е намного симпатичнее. А вот старые АКГ их бьют, К1000 в первыю очереддь, но и старые Секстеты К240 на 600 очень серьёзный конкурент для 800-х. Несравненные Стаксы в наше время лидеры, голосую за них, хотя так и подмывает устроить подробное сравнение 009 и старых К1000!

Спасибо! Вашу ветку и отзывы о шнурах уже читал как всегда.

Мне кажется, новый Цап от Демограф на Цирусе должен покрыть все потребности относительно 800-х. И недостаток разрешения на высоких, и нехватку мидбаса, лишающую наушники натоящего напора в области баса, который порой бывает кстати отнюдь не только на современных жанрах. Не уверен, что мне понадобится искать Эндорфин или какой-то ещё новый шнур к 800-м. Поживём - увидим. Когда Цап будет готов. никто не помешаем мне испытать в связке с ним и Эндорфин и новый советский шнур - последних лидер от Сергея.