borlebsin

800 Евро + пересылка

Вчера оплатил свои AKG K1000! Где-нибудь через месяц прибудут. После Орфеев и старых Омег это Ихмо лучшие наушники для классики, да + еще объдиняют в себе многие ценнейшие качества DT911 и HD800. Разве по басу немного уступят тем и другим. А может быть и нет!

Вообщем, купил я себе их, эти легендарные К1000. В хорошем состоянии. К концу мая должны подъехать. Мне так хотелось Викторы, но на данном этапе для меня К1000 еще интереснее - выбор уже сделан!!!

Вообще-то я и сам для себя не решил противопоставление 911v800 в чью либо пользу. До сих пор нравилось и то и другое. Но скоро Дима доделает двойной Цап - на 1547 и на лучшем Цирусе, причем с прямым выходом с лампового буфера на наушники от 25 до 600 ом. Тогда смогу сравнивать 800-е и 911-е в наиболее оптимальных условиях для каждых из них. Только не уверен, чтоя буду их особо слушать. Потому что через месяц приедут мои К1000 и тогда... Короче, ещё А. Архипов говорил, что после К1000 никакие другие наушники слушать просто не хочется!

Количественно баса в моих 911-х будет больше, чем в 800-х на чем угодно, в том числе и на роке и на джазе. Только вот будет ли выигрывать динамичный джаз и рок от этой избыточности - сказать трудно.

Вот уж этого не надо! Сергей, у моего экзепляра 911баса такой избыток и бездонная глубина, что в этом отношении 800-е сольют ему с любыми Вашими лучшими шнурами! Другое дело, что у 800-х басы и шире и обёмнее и утонченнее, а у некоторых экземпляров 911, типа моих, басов на грани избытка, и они, как бы это сказать, ну более упрощенные и грубые, что ли. Но сказать, что их мало - это просто нонсенс. Кстати, сравнивал с Одиссеями на низком органе - никакой ущербности!

Для 800-х просто балдёж ламповый Цап от Демографа на его лично приготовленном Цирусе. А усилителем может быть и Аудитор (я с ним и слушал, когда заказывал), хотя прямой выход с лампового буфера на наушники у Димы тоже предусмотрен, и не исключаю, что так будет намного лучше, чем с Аудитором.

Да уж, посмотрел - настоящий красавец!! Мои поздравления!!! И спасибо за поздравление!

Это точно. По разрешению высоких и верхней середины даже мои бывшие К702-е заметно превосходили 800-е, хотя и уступали во всём остальном. Но новый шнур от Сергея в значительной степени компенсирует завал верхней середины 800-х, добавляя им при этом реалистичности звучания, эмоциональной вовлекательности и басовитости. Но до хороших К1000 им всё равно не дотянуть! Надеюсь, к концу мая всё сложится! Цап-то будет готов раньше, а вот К1000 ещё надо срочно оплатить, да и доехать из Германии время нужно+ наша почта и таможня.

Вот приедут мои AKG К1000+Цап от Димы поспеет - можно будет сравнить их и мои 800-е с эксклюзивным шнуром от Сергея с новым флагманом AKG от Вадима. Как на моём, так и на его тракте. Материал достаточно сложный - Бах, Бетховен, Вагнер, Брукнер, Дебюсси, Фалья, да мало ли что ещё!

Как Ваши успехи в отношении К1000?? Я себе, кажется, уже купил, №6940, номер, какой и хотел. Осталось только оплатить, но их для меня уже взяли, и оплачивать надо своему человеку.

Это точно! Волшебное вовлечение в музыку, предельную ревлистичность, натуральность и хорошую басовитость на низких басах органа. Хороший кабель - это очень много.

Сцена у 150 3начительо больше, да и звучание побогаче, чем в 250/250, а вот ровностью ни в тех ни в других никогда и не пахло. И кто эту легенду распускает про их якобы уникальную мониторность? Да кривые они по-чёрному!! ПО-моему 250-е с 700-ми АТХ и рядом не валялись.

Поначалу у более клроткого экземпляра (1м 90 см) сцена стала какой камерной, а звучание более густым, чем хотелось бы. Грел целый день, иногда и слушая. Сейчас сижу в них кайфую - звук бесподобно реалистичен, да и со сценой и детальностью всё в порядке. Сергею СПАСИБО огромное! Как на живом концерте, да ещё звук стал какой-то более цветной, что ли!

Поздравляю, Игорь!!

При хорошем опыте работы с этим эква ничто не коверкается, как раз недавно поработал на АС - цена стала просто изумительна в нескольких вариантах! Здесь главное - это рабта на слух, без предвзятых теоретических идей, и ясное представлениен того, что тебе хочется. То есть исковеркать эквалайзером можно что угодно в пять секунд, но если есть яное представление, опыт и слух - этого не происходит!

некогда мне уже, ребята!! Да и К1000 отдавать пора, а они действительно эталон для любого сравнения! Мне бы исполнителей на репетицию как-нибудь собрать - вот о чем я думать должен. Иначе конкурс полетет в тар-тарары!!! А Вам всем я верю, верю!! Просто правда некогда!

Насчет средних октав. Вообще-то мне баса в 800-х хватает. разве иногда хочется чуть добавить. Но новый тракт от Демограф на новом Цирусе предназначен как раз для 800-х и моих АС. Это Цирус даёт великолепное расширение диапазона сверху и снизу!! Я-то слушал с ним 800-е - и в них, как и в АС, бас глубочайший и просто грандиозный. Также и нехватка высоких в обоих случаях великолепно компенсируется расширением диапазона вверх!! При этом и детальность выходит на совершенно новый уровень! О Вашем тракте для 800-х наслышан, Игорь-longrun ставит его чрезвычайно высоко. Но и я ищу свой путь в этом направлении!

ХТК с Леонхардом мне не очень-то нравится! В момент записи он был на основании каких-то трактатов увлечён так-называемой манерой "неровной игры" и пытался её внедрить где надо и где не надо. В результате из 48 пьес едва ли найдётся 8, которые мне у него действительно понравились - больно искусственная и придуманная у него агогика! Вообще-то он прекрасный музыкант, и в кантатах, где всё упирается в текст, под его управлением ритм очень естетственный и органичный. То же самое и в некоторый клавесинных пьесах из блее ранних записей, но в ХТК таких удачных примеров меньше всего!!

СТР, как я понимаю, это Святослав Рихтер?? Это он-то имитирует клавесин?? А Вы слушали когда-нибудь его ХТК в натуре, в живом виде? Я-то дважды слышал, в разные годы. Так вот, в поздний период, когда была сделана та его запись, он применял в Бахе такое обилие педали, что для меня его прелюдии и фуги воспринимаются словно через слой воды. В Малом зале консерватории это звучало ещё очень неплохо (я тогда опаздал, и слушал вторую половину II тома начиная с прелюдии As-Dur до конца), глубина концепции подкупала. Но та знаменитая запись было сделана на лучшем в мере швейцарском инструменте Бизендорфер-Опера, таких выпускают всего 10-12 в год для каких нибудь миллионеров и богатых организаций. У Бизендорфер-Опера есть полностью вся субконртоктава от До вклячительно, только ниже обычного Ля там отдельная маленкая клавиатура с отдельной крышечкой, причем белые клавиши чёрного цвета, а чёрные - белого. Я такой видел в консерватори и даже наигрывал. Так вот, С. Рихтер записал на эдаком инструменте оба тома ХТК с таким обилием педали, что вся полифония словно погружена в подводное царство (у меня хороших винил этой записи). Уж какой тут клавесин. И если последующие звукорежиссёры своим мастерингом старались действителльно приблизить звучание к клавесину, то они жестоко исказили оригинал, я то слушал в Малом зале ту же интерпретацию, и звучало очень мягко и "водянисто" - недаром Рихтер рыба по Зодиаку!! Хотя не скрою, было очень здорово, одно из моих сильных художественных впечатлений! Вот у Гульда, и отчасти у Шиффа (который ему во многом подражает) действительно часто встречается имитация клавесина.

А я написал в ветку о 800-х, что ищу подходящего партнёра для честного дележа RLS№2. Может, кто и откликнется?!

С моей колокольни в Викторах DX-1000 непомерно задран мидбас, а вот как раз субконтоктава иллюзолна и воссоздаётся за счет более высоких обертонов. В 800-х с этим намного лучше и вообше они несравненно более сбалансированные наушники по сравнению с кривыми Викторами. Но в каких записяях Вы найдете реально записанную субконтроктаву?? Вот Викторы и лидируют на органе за счет гигантского мидбаса, который в любых записях есть реально. Что касается TH-900 - не могу судить, не слышал, но судя по графикам они в субконроктаве и Одиссеев должны бы размазать по стенке. Для меня главный вопрос - насколько у них сбалансированы тембры??

У меня проблема с покупкой этого кабеля (RLS №2 от Сергея-sergs), поэтому пишу именно вэтой ветке. Длинна его 3 м, в то время, как мне требуется не более 2 м, можно и поменьше, и тут дело не в экономии. Просто с тем же стоковым проблемы аналогичны. Либо он валяется на земле и я на него довольно часто наступаю, либо приходится оплетать его вогруг разных относительно неподвижных предметов. нап., вокруг монитора от компа, чтобы не падал. Согласитесь, это не совсем рационально. Поэтому и хочется покороче. Так что ищу партнёра, чтобы поделить эти 3 м на двоих! Нередко видел, что у людей вся звуковая аппаратура компактно помещается в одном углу, в таких случаях кабелю для наушников и 1м 20 см на грани перебора. Как раз такого пользователя и ищу! У меня не совсем так, часто простужаюсь, когда дует в окно, и тогда приходится отодвигать комп. от этого зловредного окна подальше, в таких случаях некий запас длинны, типа 2 м - 1.80м не помешает, хотя и 1.60, пожалуй, хватило бы. Звуковые качества кабеля подробно описаны мною в ветке от sergs -Прослушка 9 февраля HD800/Кабели наушников и межблочные от Sergst. . Если коротко, это натуральность тембров, идеальный (лучше, чем в 911-х!) вокал, отличная ровность, когда ничего не выпячивается, и всё ясно слышно одновременно, что особенно ценно припрослушивании полифонии. Ещё, по сравнению со стоковым RLS №2 звучит Ихмо более эмоционально и не так отстраненно. Причина - компенсирован неистребымый завал верхней середины, который и даёт эту отстранённость. Некоторые из участников простушивания шнуров от sergs (Илья-Зонтик, Женя-Нибелунг) предпочли RLS №3, который мне не довелось услышать. Но я себе привык доверять, да к тому же оппонентом в процессе прослушивания были изумительные для классики К1000. Так что настроился именно на этот кабель и ищу себе партнёра для дележа!!! @igormsk, Из младших Стаксов с 800-ми успешно конкурируют Ихмо только 404-е с хорошо подобранным трактом, какой я слушал у формучанина Владимира.

Наверное Вы правы, попробовать послушать можно разочек. Только бы мне переаттестацию не завалить - столько из-за неё мучений было и будет! @sergst, Может, и правда подкинете мне №3 в понедельник утром в 8.20 на электрозаводской??

Повторю ещё раз. Нейтральность - это способность железа изумительную запись подать во всём её блеске, а в говняной - со всей полнотой, как под микроскопом, выявить всё её дерьмо! И, естественно, в средней записи, как при рентгеновском просвечивании, выявить все её плюсы и минусы. А если запись во всех случаях только подает дерьмо, без всех остальных, более позитивных моментов, в частности, без способности подать великолепную запись во всем её великолепии - в этом случае само железо не нейтральное, а прото дерьмовое!! Ести же я на каком-то тракте не узнаю своего собственного пианино - такой тракт просто элементарно красит по-черному, и работать на нём не просто не удобно, но фактически невозможно! Если так - то лучше достать стоковый разъём, если можно, как мы и договорились. А нет - Furutech так Furutech!