borlebsin

Soni R10 показались мне слишком уж вкусовыми. По разрешению на высоких уступают разве что Омегам и Орфеям. Середина очень хороша в пиано. Но вот мощный удар tutti на БСО они передать адекватно не способны. Здесь сказывается не столько сама ао себе нехватка баса (гороздо больше, чем в 009-х), сколько отсутствие нижней басовой подкладки, необходимой для полноценного воспроизведения мощного фортиссимо СЧ. Всё разлетается в стороны, "как в наушниках". полностью утрачивается центр, которой так был хорош в Орфеях и Омегах. Оналогичный эффект наблюдался и в 009-х с новыми лампами, но ГОРАЗДО в меньшей степени. Где Soni R10 хороши?? На очень басовитых записях с недостаточной разборчивостью. Александр пробимонстрировал мне такой ждаз с солирующим басом - звучит очень вкучно и божественно красиво. SR-404 на тракте Александра звучали очень уж интеллигентно, и напомнили мне не Омеги, а Орфеи со старыми лампами. очень живое слитное ненавязчивое звучание, всё гармонично и на месте. Но после Орфеев и Омег мне явно не хватало информачионности по краям диапазона. Вот дома у Владимира, на тракте для Ламбд хватало всего, даже утробных басов на самом низком орнане (фантазия c-moll!). Правда на тракте Игоря-longruna с дорогим японским межблочником, взятым им на прослушку, и у 009-х басы были не хуже, а высокие пожалуй более естественными и мягкими. 404-е на высоких частотах у Владимира показались мне не такими естественными, то ли ярчили немного, то ли еще что-то. Всё-таки 009-е повыши рангом. но 404 -е тоже весьма и весьма хороши!! И что меня последнее сремя так поражает: как же кардинально замена тракта влияет на звучание наушников. Иногда это новый тракт в целом, иногда всего лишь отдельный компонент типа межблочника или сетевого кабеля - а наушники уже словно совсем другие. И я что-то совсем перестаю последнее время чего-то понимать. И как вообще можно спорить о звучании наушников, сравнивая их не на одном и том же тракте??? Причем иногда даже до личных оскорблений! Без соблюдения этого условия делиться своим мнением следует осторожно и корректно - ведь у кого-то на другом тракте звук совсем другой, как же вообще можно спорить?? Так что еще раз призываю всех - ребята, давайте жить дружно!!!

И конечно "те" Омеги побили 911-е в отношении и детальностии и разрешения и быстроты, и в отношении широты и свободы подачи. При всём том в области разрешения и детальности на высоких ч. 911-е на HP4 весьма приближались к Орфеям, всё равно с какими лампами и усилителями. Будь у них более сочная ценральная середина, как у Орфеев, лёгкое форсирование высоких не воспринималось бы как яркость, а может, и вообще не чувствовалось бы. Но уже при соавнении с 009-ми со старыми лампами никакого отставания 911-х я как-то не почувствовал. И в тех и в других уже чувствовалось, что это не живой зал, а высококачественное воспроизведение записи. И те и другие ярчили, но совсем чуть-чуть, при этом поражало сходство тембров и подачи, в обоих случаях необыкновенно гибкой и живой. Жаль, что сравнивал их в лоб только на органе. В "тех" 009-х со старыми лампами всё-таки очущалось некоторое превосходство в отношении широты и свободы подачи, может быть и большая техничность и проработанность СЧ (или это только чудилось??). Но понять толком было бы возможно, только сравнивая наушники на БСО, камерной музыке и вокале, а на это как раз и не хватило в тот раз времени. С нынешними лампами 009-е звучат заметно хуже, уже нету той завораживающей живости и искристости на ВЧ, да и освветление тембров более заметно. Поэтому-то они и разделили IV место с 007-ми и 800-ми. В прошлом варианте им было гарантировано III место, трудно сказать. попалам с К1000 или единоличное. Замечу, что в тот раз при сравнении с 009-ми у моих 911-х было колоссальное превосходство по глубине баса, в этом смысле они превосходили и тамошние Омеги и даже Орфеи с родным усилителем. Если вернуться к тому тестированию Олега-Хацарина, я полагаю, что МОИ лучшие любимые по глубине инфра даже и стационар бы превзошли по глубине басов!! Если он воспросзводил нижнее Ре субконтроктавы (18.35 Гц), то в левом канале этого экземпляра 911-х что 15Гц ( а это уже ниже субконртоктавы!!!) что 1000 Гц на одном нулевом уромне! При этом бас у них не слишком уж поднят или форсирован, но зото охватывает очень широкий диапазон - участок от 40 до 220 Гц приподнят в промежутке от 4 до 5 dB!! И это прекрасно слышно, к примеру, в начале Фантазии Баха c-moll, где ревет самое нижнее До органа, но и верхние удвоения и обертоны тоже есть. Однако эта рекордная глубина (у Одиссеев и тем более 900 Фостексов она ещё больше) и широта диапазона не спасает бас моих 911-х! При более слабой центральное середине он произаодит спечатление относительно грубого, форсированного, а на басовитых запися и давлеющего. При этом и качественная проработка баса в МОИХ лучших любимых оставляет желать лучшего. К примеру, бас 800-х залезает почти в такие же глубины, но при этом подается более широко и диффиренцированно в пространстве. К примеру, очень ясно слышно распределение в пространстве исполнителей pizzicato низких контрабасов и виолончелей. Еще намного лучше в этом отношении бас Орфеев, не говоря уже про АС, даже мою Злектронику 029-я с Коветом. Я уж вообще молчу про стационалы Михаила (Молокофф) и Олега (Хацарин) - вот бы что послушать! Так что абсолютная глубина и широта решают далеко не всё!! Насколько проигрывают с новыми лампами 009-е, настолько выигрывают 007-е. Их телесная жирноватость насыщается верхними вокальными певучими гармониками, подъем на мидбасе служит плавным переходом к пику на верхнем басе, и вообще они обретают сбалансированность и какую-то пепучую красочность, чего со старыми лампами и в помине не было. 800-е, довольно значительно уступая Орфеям и Омегам в информационности и тонкости нюансировки, сами-то по себе звучат очень красиво и сбаланисированно. Правда, Орфеям они уступают еще и в передаче пространственных явлений, а 911-м в области детальности и разрешения на высоких и на басах низкого органа, так что их место рядом с 007-ми вполне оправданно. А вот 009-е со старыми лампами и 911-е пожалуй тянут рангом повыше. Если, конечно брать 800-е со стоковым кабелем и не на Цирусе! Но у Александра я слушал сток, что услышал, то и пишу. Превосходят ли 009-е со старыми лампами моих 911-х сказать нельзя, не сравнивая их на БСО и камерной музыке. Поэтому. если брать все наушники в наиболее выгадном для них варианте получается что-то вроде: 1/ Орфеи и Омеги (ихмо Орфеи масштабнее, Омеги прозрачнее и тоньше, но со старыми лампами и у них середина очень хороша!) 2/ 009; К1000; 911(возможно, 009 рангом выше) 3/ 007; HD800

Итак, на предудущем прослушивании у Александра на его HP4 Байеры вообще звучали здорово!! Даже 931 в прямом сравнении с Омегами ( с теми, мне любезными старыми лампами!!) на органе не вызавали какого-то особого дискомфорта, и если и уступали в воспроизведении средних голосов органа, зато брали своим поднятым мидбасом, напоминая чем-то Викторы. Тем более это касается 911-х, у который и суббасы глубже, чем у 931-х, но главное, верхние частоты намного более живые, детальные и проработанные. Эта необычайная искристая, сверкающая переливчатость верхних обертонов 911-х на HP4 была ярко выражена, и если на симфонической музыке и Вилькирии Омеги всё-таки лидировали с большим преимуществом, то это выразилось в том, что со старыми лампами они звучали не просто ещё живее, в них вообще терялось ощущение прослушивания записи, казалось, ты находишся в реальном зале и слушаешь живой концерт, и это несмотря на то, что Омеги безобразно сидят на моей маленькой голове, и всё время пыталить съехать, свалиться, когда я их непрерывно вертел, сдвигая вперёди ради ещё большего углубления панорамы. В 911-е ощущение записи всё-таки было, ВЧ кое-где ярчили, но ведь как раз примерно в этом духе и звучали Омеги на нашей последней встрече после замены ламп!!! Еще 911-е уступали тогда Омегам в пространственных эффектах, и хотя в них не было тогда такого ясного ощущения центра, как с новыми лампами, широта и глубина сцены и позиционирование инструментов БСО были несомненно лучше. Продолжу после работы!

Да нет, кататься к морю или скажем, за кордон, на них всё-таки хуже, чем на Мерседесе!!

Вообще-то вопрос Артёма-@Mescalito очень хороший! Ведь для моего обзора и рейтинга важно не то, как будут звучать 911-е у меня дома, а как они звучали на предыдущей прослушке у Александра на его HP4, а звучали они тогда весьма не плохо, и сравнивал-то я их с Омегами и 009-ми на старых лампах, в более предпочтительном (для меня!!!) варианте. Отдохну немного - продолжу свой отчет - рейтинг. Тем более. что я ещё и о 800-х тольком ничего не написал - почему они (Ихмо) делят IV место с 007-ми и 009-ми. А ведь там были ещё самые дорогие Сони, 404-е Ламбды, Градо PS1000 и К240 Секстеты.

Их и сравнивать не стоит! 250 (которые на 250 Ом) довольно красивенько вылеляют вокал, а во всём остальном довольно бледные и кривые - ни кожи не рожи. Пространство узкое, скрипки вообще никакие, середины нету, на фоне этого отсустствия всякого присутствия грубо выпирает какой определённый ограниченный участок баса. Уж какие там мониторные - просто слабые наушники.

Хотите полной универсальности - пролдайте хорошую иномарку (если она у Вас есть) и берите Орфеи! Универсальность гарантирована.

А ещё они напоминают Орфеи!! И с помощью подбора хорошего тракта это сходство возможно даже усилить!

Так я подклячал к клеммам моего Корвета, он 150 Ватт на 4 ома. Результат очень хороший, но все недостатки транзисторов Корвета как на ладони. Нашел, правда., очень комфортное и информативное сочетание громкости и тонокомпенсации, слушать очень приятно. Громкость на 9 часах 10 минутах примерно. Спасибо за хорошую идею! Викторы - это моё! Ну уж нет! Считаю топами и те и другие! Возможно, при тщательном подборе тракта потенциал у 800-х ещё выше, но и 911-е тоже топ, только совсем с другими плюсами и минусами.

Но их же не было на прослушивании, т.н. у Александра они есть для коллекции, но специально под них подбирать тракт но не заморачивался. С плохим-то усилением они звучат гадко, я слышал. Поэтому и слушать их не стал. НЕ6 очень хвалят Мельсиг и Йов, на их тракте они действительно звучат. Поэтому летом обязательно постараюсь выбраться к Мельсигу в Новогиреево, тогда и буду судить -рядить А Вы, кстати, К1000-то слушали? Мы так и сделаем. Если пластину всё-таки поставят в четверг - ждите меня в понедельник!

@sankutzo, Сергей, ничего, если я Вам верну наушники где-нибудь в понедельник?? Ходелось бы еще самому немного спокойно послушать дома К1000, как от Аудитора, так и от колоночных клемм, да и сравнить основательнее и с 800-ми и с Секстетами. А времени почте совсем нету. И Ванька мой сейчас в больнице, и работа. да и кошка дома 19 лет от роду, тоже "свой в доску человек", знаю её всю её жизнь с маленького котенка, и с ней тоже надо возиться. А хотелось бы и послушать и испытать:как К1000 в работе над звуком с разными эквалайзерами, усилителями и ревербераторами всякими себя покажут и будет ли на АС аналогичный результат?? @Mescalito, Борис, а где же в вашем рейтинге 911? Они лежат у Димы-Демографа обе пары, совсем разные кстати, надо в них кое-что подправить, и я их не слушал весьма давно, так что пока воздержусь на эту тему.

Интересная идея!! Я тут в гостях у Игоря-Лонгруна сравнивал 800-е, К1000, подключенные к моему Аудитору с его 009-ми, подключенными к усилителю для Стаксов. При этом Цапу Игоря был подключен дорогой япанский сетевой кабель. И знаете что?? Я очень зауважал свои HD800!!! даже со стоковым кабелем! Они ни капли не уступили своим грозным соперникам, причем разборчивость дикции на хоровой музыке на 800-х была даже лучше, чем на девятках. Слушали духовное песнопение "Отче наш", композитора и исполнителей не запомнил, но весьма впечатлило качество записи и исполнение. Да, многое ещё можно выжать их 800-х!!! Зато и девятки с этим сетевиком показали самый что ни на есть глубокий утробный бас на низком органе - начало фантазии Баха C-moll, которая с фугой, это До контроктавы совместно с До субконтроктавы (36.7 Гц + 16.35 Гц)!!! И никаких проблем. Вот уж чего никак не ожидал от девяток! И как же влияют на звкук сетевики!! Ибо в начале Игорь придложил другой сетевик, в которым было намного хуже!

Писал уже ночью, и на усталую голову совсем забыл отметить важный позитивный момент. Новые лампы очень певучие, они как бы активизируют вокальные певучие гармоники, и это большой плюсдля любых наушников, даже при отсутствии полной синергии. При чем это слышится, естественно, и в Омегах, даже при балансном подключинии, не говоря уже пронебаланс. Но при этом у меня возникают вопросы, о которых я уже написал.

ВСЕХ ВСЕХ с прошедшим празднком КРЕЩЕНИЯ ГОСПОДНЯ!!!! Дима, Вы главное поправляйтесь!!! :drinks: Вчера, в день крещения ещё раз просил своего батюшку усерднее о Вас молиться. В воскресенье или в понедельник обязательно завезу к Вам, где бы Вы не находились, 5-литровку новой крещенской воды и маслице, освященное на поясе Самой Пресвятой Богородицы. Будете с молитвой смазывать больное место, чтоб скорее заживало. Я Вас Самого люблю и почитаю даже больше, чем все Ваши усилители и Цапы. Таких увлечённых творцов, совершающих прорывы в будущее, осталось очень мало. И я не сомневаюсь, что у Вас уже сейчас с большим запасом накоплены ресурсы, чтобы удовлетворить ЛЮБЫХ клиентов, в том числе даже таких капризных и противных, как я. А то, что мы все очень разные - это точно. Но мне кажется, что это ХОРОШО!!!

IV место - STAX SR-007, STAX SR-009, HD800 У STAX SR-007, подобно Орфеям, великолепная синергия с новыми лампами в усилителе Демографа в балансном подклячении. В прямом сравнении с Омегами STAX SR-007 звучат ихмо более органично и сбалансированно по тембру. Они звучали очень красочно и сочно, при этом подъем мидбаса делал пик в области верхнего баса более подготовленным и органичным. Не знаю, то ли новые лампы полностью исправляют своеобразную кривость этих наушников, то ли эта "кривость" обретает свой органичный стиль и шарм, но мне впервые явно импонировала подача этих наушников, хотя слушал весьма мало, так как не было доступа к органу. Однако в отношении информативности верхнего диапазона STAX SR-007 не выдерживают сравнения с Омегами, и потеря информации в них слышна с первых секунд. STAX SR-009, напротив, много теряют с новыми лампами, ещё более, чем Омеги - слабый бас, усиливается осветлённость + ярчат. При этом совершенно очевидна богатая информатичность STAX SR-009, которая приближается к Орфеям и Омегам, также ясно ощущается целостность и органичность подачи звука, свойственная этим наушникам. Просто лампы для них нужны какие-то совсем другие(Ихмо!)

III место - К1000 По тембровому балансу в прямом сопоставлении явно превосходили старые Омеги и не уступали Орфеям. По информативности на ВЧ пожалуй уступали и тем и другим. Но главная их сила в чрезвычайно естественно и органичном построении пространства - тут они несомненные лидеры. Середина - примерный паритет с Орфеями. Бас на HP4 был очень хорош и по глубине уступал из лидеров только стоковым Орфеям и ХД800-м.

II место - Старые Омеги. Самые информативные в верхнем диапазоне наушники. По разрешению верхней середины и ВЧ превосходят самих Орфеев, не говоря о всех остальных наушниках. Но с новыми лампами они спелись Ихмо заметно хуже. С ними появился ярко выраженный центр. Но при балансном подключении подача какая-то неестественно укрупнённая и приближенная. Слишком уж жирные контрабасы. И фагот не может быть размером со слона. Такое каким-нибудь ХД650-м простительно, но никак не Омегам. Да и ярковатось верхнего диапазона напрягает. Поэтому пришлось перейти на небалансное подключение. В режиме небаланса всё намного лучше и органичнее. Подача очень живая и естественная. Но она напоминает что-то очень знакомое. Нашел! Это мои лучшие-любимые 911, только технически значительно усовершенствованные! В звучании скрипок похожий избыток верхних гармоник за счет глубокой центральной середины выражен пусть не так ярко и прямолинейно, как в 911-х, но он всё-таки есть. Высокие скрипки хороши запредельно, а вот в среднем регистре... Нельзя сказать, что они заметно ярчат и подкрашены, но в прямом сравнении с Орфеями что-то подобное несомненно ощущается, пусть в самой малой степени. Улучшенные 911-е - это для Омег слишком уж мало!! Ведь со старыми лампами они были практически эталоном нейтральности и сбалансированности, причем с упором на изумительную середину. И эти самые 911 Омеги в прямом сравнении побили с подавляющим преимуществом абсолютново всём, кроме суббаса. Со старыми лампами как раз скрипки Омег произвели на меня наибольшее впечатление непостижимым богатством деталей нюансировки и перепадов динамики благодаря уникальному разрешению и быстроте смены мерцающих переливов. И пусть тогдашние скрипки уступали теперешним орфеевским по густоте и наполненности, их прозрачная подача впечатляла не меньше. Хотя со старыми лампами звучало не так динамично, и со слабым ощущением центра, тембровый баланс был безупречным, что в сочетании с рекордным уровнем разрешением и информативностью в области верхнего диапазона выдвинуло Омеги в заслуженные лидеры!

К сожалению антивирус Александра заблакировал изрядную часть информации моей флешки. В частности, папки "Орган-клакесин и "Вокал". Хорошо, что Валькирия случайно по недосмотру попала в "Камерную музыку", и я её всё-таки послушал. Кроме неё слушал почти имключительно симфоническую и камерную музыку - симфонии Малера и Брукнера, Де Фалью, "Серьёзный" фа-минорный квартет Бетховена. У Орфеев прекрасная синергия с усилителем Демографа с комплектом новых ламп в балансном подключении. Как я понял, они в известной степени приподнимают верхнюю середину (в моём понимании это 1000 - 2500 Гц) и собственно высокие частоты. Мне представляется, что в стоковом виде у Орфеев на верхней середине всё-таки небольшой спад, хотя и гороздо меньший, чем у 800-х. Деликатный подъём этого участка с новыми лампами очень удачно компенсируют спад, чуть выделяя наиболее певучие вокальные форманты и делая вокал божественно красивым и вовлекающим, а высокие ещё чуть более информативными. При этом не разрушая сбалансированность целого, и наушники не производят впечатления какой-нибудь подкрашенности и Орфеи и в таком виде несомненно воспринимаются как эталон звучания среди наушников, может быть чуть более красочный и с более экспрессивным вокалом, чем в стоковом виде. Вообше середина у Орфеев мне кажется несказанно великолепной в обоих вариантах. Что касается басов, новые лампы немного форсируют мид бас (по мне это 50 - 100 Гц), делая звучание Орфеев более динамичным по сравнению с предыдушими лампами усилителя от Демограф. При этом и глубинные басы никуда не пропадают, скорее даже выигрывают. К примеру, низкие струнные в начале Адажио из 8 симфонии Брукнера, зловещий ход конррабасов ми-фа-соль-бемоль конртоктавы между двумя лейтмотивами Хундинга из той-же Валькирии. При этом низкий бас выделяется не столько громкостью, сколько очень широкой объёмной подачей. Так что и середина и бас у Орфеев просто идеально сбалансированы, и впечатлили меня существенно больше, чем в самих Омегах. Но самая приятная неожиданность возникла при переключении на стоковый вариант в родным HEV90. Откуда-то возникла ясно слышная глубинная басовая прослойка, словно включили тонокомпенсацию. При этом мидбаса стало поменьше, но подача стала ещё шире, причём не только в басах. Такая, знаете ли, грандиозная импозантная типично колоночная подача. Тут сразу вспомнились Викторы DX1000. У них-то реальное царство басов связано с ярко выраженным форсированием мидбаса. и ограничивается контроктавой, не более. Всё, что ниже у викторов чистая иллюзия на обертоновой основе. Так вот, мне показалось, что Орфеи залезли куда-то еще пониже, в субконтр, причем вообще без форсирования мидбаса, необычайно органично. Конечно, трудно судить по низким струнным из симфоний Малера и Брукнера, но даже на них было впечатление какой-то гулкой тонокомпенсации, захватывающей самые утробные субконтр. Очень жаль, что не было под рукой органа. Невольно вспомнился тот прекрасный давнишиний отззыв Олега-Хазарина, где он сравнивает Орфеи с топовыми стационарами. Это очень похоже на правду!!!

Не вникая подробно в детали, дам свой рейтинг всех наушников в американском стиле. I место - Орфеи. В прошлый раз, со старыми лампами я их не до конца раскусил. Мне не зватало краев диапазона и детальости на высоких, как это не удивительно, звучание, при моей тяге к грандиозности, показалось мне каким-то слишком мягким, прозрачным и уютным. При этом панорама была шикокой, но слишком растекалась по краям, не зватало виртуального центра. Одна из причин в том, что я стал настраивать тракт для Орфеев на незнакомых мне записях Александра и прилично его загадил. Но даже в том вырианте наушники звучали удивительно утонченно, аристократично и совершенно по-живому. Новые американсие лампы с увеличенным вольтажем и балансеым подключением прекрасно спелись с Орфеями. Звучание ствло намного более динамичным, детальным, широкополосным, удивительно живым красочным и и при этом абсолютно сбалансированным. Подача более укрупнённая и приближенная, с ясным колоночным ощущением центра, но при сохранении выдающейся глубины сцены. Все инструменты подавались во всем богатствесвоих тембров и нюансировки, но особенно меня зацепили виолончели, духовые и вокал. В перврй сцене Зигмунда и Зиглинды поражала естественность подачи. В отличие от 911-х, где вокал тоже хорош, но при этом присутствует некий избыто ВЧ за счет середины, дающий некую ярковатость, в Орфеях голос Зиглинды, при потрясающем богатстве верхних обертонов удивительным образом сохранял более низкие основные грудные гармоники без всякого форсирования ВЧ и смещения баланса вверх. На эту особенность подачи Орфеев справедливо указывали в своих обзорах Олег-Хацарин и Михаил-Молокофф. Очень красиво широко и красочно звучат в Орфеях валторны и тромбоны, а также солируюшие виолончели. При сравнении с АКГ К1000 Орфеи почти не уступают в формировании пространства, но превосходят в отношении детальности и информативности на ВЧ. К примеру, в К1000 во второй части 7 симфонии Марера с Кондрашиным тихие украшаюшие реплики треугольника скорее ощущаются, чем реально слышны, и только два более громких акцента воспринимаются как несомненные. В Орфеях ясно слышны все пять или шесть реплих, не пропадает не одна, при этом без малейшего форсирования и яркости. Очень обрадовало звучание моих 800-х на HP4 Александра в прямом сравнении с Орфеями. В первую секунду кажется, что звучит то же самое, разве что 800-е чуть темнее и басовитее (заметим, что это как раз те свойства, в которым 800-х обычно тказывают!!). И только по прошествии минуты становится ясным, сколько важной информации пропадает в 800-х. В эпизоде высоких солирующех виолончелей в той же части Малера 800-е звучат весьма мягко густо и басовито. Что же в Орфеях?? В них, при сохранении этой густой основы прибавлены ещё и красивейшие обогащающие высокие обертоны, и динамичные протранственные перемещения звуковой картины влево-вправо, и тончайшие фразировочные нюансы. Так что нформационные потери в 800-х очень велики. Но звучат они очень комфортно и красиво, и такая их подача, при значительном тембровом сходстве с Орфеями, является уютной, как домашние тапочки. С родным HEV90 Орфеи звучат может быть не так красочно и вовлекающе. как с усилителем Демографа, но ещё более ровно, мониторно и удивительно достоверно, при этом подача еще более широкая и динамичная, а пространственная стереофонияность заметно возрастает, достигая примерно уровня К1000. Таким образом у этой пары наушников наиболее колоночная подача музыки. При этом самые сбалансированные и универсалные именно Орфеи.

Результат действительно хорош, хотя настраивал систему долго, подбирал и тонокомпенсацию и громкость и посадку наушников оптимальную. Корвет раскачивает К1000 на 9 часах, больше и не надо. Слушал 7-ю Малера 1 и 2 части. Спешу продолжить, до встречи!!!

@sankutzo, Ещё раз спасибо за всё за всё!! Переходник тоже, естественно, Ваш. К эксперименту всё готово. АС на всякий случай отключил, как быть с тонокомпенсацией?? Она у меня не ступенчатая, а плавная регулировка в виде колёсика. Начну с том же режиме, как для АС, но если будел расслабляющий эффект, пропадать пространство и детелизация, как у Вас, буду её уменьшать, или вообше поставлю на 0! Но для прослушивания придется переключиться на другой комп, где нету интернета, так что всем до скорого!!! @Solitudo, borlebsin, Теперь, когда практически все лучшие наушники послушали, какие решили покупать? Напишу потом Вам в личку подробнее, а сейчас - эксперимент!!

Сейчас проведу "эксперимент века"!! Подключу К1000 непосредственно к клемам колонок полного усилителя "Корвет", который выдает на АС 150 Вт на 4 Ома! Благо такой переходник есть!!!

Я имею в виду уровень очень качественного звучания К1000! В прямом в сравнении с Орфеусами, к примеру. Не думаю, что у них-то плохой диапазон раскачки в пиках или высокие искажения.

К1000 и К240 Sextet не мои, а Сергея-sankutzo

Прекрасно раскачивает, хотя и на приличной громкости. Самые громкие роковые композиции Александра 12ч. 10 минут, самые тихие записи чуть более 4 ч. а классику примерно 2ч.30 м. Но я завтра подключу их прямо к клеммам для колонок усилителя "Корвет", посмотрим, что будет. Что касается обзора, то это тоже завтра вечером. PS. Опять флуд развели!!! Ребята, давайте жить дружно, и не надо друг друга обижать!