borlebsin

Спасибо, Евгений, что расшевелили меня! Как известно, лень мать.... Ведь нашел у себя, да не один, а аж три мужских хора!!! Сейчас к вечеру уже передал через Игоря назад Александру его 901-е! Поэтому последние 2 дня только и сравнивал их с 911-ми на всем, что только возможно. Орган, симфонии Малера, квартеты Бетховена, Дебюсси и Равеля, сюита "Щелкунчик", вокал Моцарта в исполнении Бартоли и Нетребки... В особенности вокал! Все мои прежние сравнения этих наушников на вокале с 660-ми были лишь по памяти. А вчерана ночь взял, да поставил 660е в лобовом сравнении, не зря же Евгений меня просил! Перед этим долго отлаживал тракт на сюите "Щелкунчик", пытаясь приблизиться на 901-х к звучанию Викторов. Стало звучать не как в Викторах, но по-своему очень хорошо. И тут поставил на той же записи 660-е. И в них Чайковский сразу зазвучал еще лучше, совсем, не так как в DX1000, но по своему не хуже! Долго химичил с трактом, чтобы раскрыть их на вокале и органе! Оказывается в 660-х такой избыток верхнего баса (здоровый пик примерно на 160 ГЦ!), что басовый регистр звучит как бы отдельно и заглушает более высокие голоса органа. Перед этим мне как раз удалось добиться в 901-х предельно певучего и натурального звучания средних труб органа, по сравнению с Викторами некоторый избыток ВЧ ощущался, но звучало по своему просто здорово! А в 660-х здоровенный басище как раз и заглушал эти средние трубы!! На до-минорной фантазии Баха (низкочастотный удар!!!) долго пытался вытянуть из 660-х средние голоса, стало существенно лучше. А вот убрать сибилянты не удалось полностью убрать ни на одних наушниках, хотя, как показалось, 660-е звучали на вокале богаче всех остальных. С тем и ушел спать. А наутро отрыл у себя массу записей вокала, в том числе и хоры, и решил устроить "матч гигантов"! 660-е против ДТ911 и ДТ901!!!!! Не зря я писал, что наушников уровня ДТ 660 MKII у меня еще не было! Никогда бы не поверил, но сразу вынужден сказать, они не просто победили, а фактически порвали именитых соперников как Тузик грелку (конечно, ИХМО, и только на моём тракте без ламп)!!! Прослушивались три диска: 1/ Бизе, фрагменты из оп. "Кармен", лондонский симфонический, дир. К. Аббадо Кармен - Т. Берганца, дон Хозе - П. Доминго, Эскамильо - Ш. Милнес, Микаэлла - И. Котрубас; 2/Православная служба в Свято-даниловском монастыре (мужские хоры акапелла + колокольный звон); 3/Русские духовные песнопения для смешанного хора (П. Чесноков, А. Александров, Н. Фрунза, А. Гречанинов), солистка Лина Мкртчан + 3 романса Рахманинова в её же исполнении. Тракт кропотливо и тщательно отлаживался индивидуально под каждые наушники. 660-е Звучали вовлекающе, просто завораживала достоверная имитация пространства оперного театра или храма, как на очень дорогом виниловом тракте. Чувствовалось участие низкочастотной составляющей сигнала в организации пространства и объема сцены, со всеми реверберициями и резонансными отражениями, которую Валера VVK приписывал наушникам W5000! В самих W5000-х мне этого на моём тракте обнаружить не удалось (в DX1000 это и вправду было!), а вот в 660-х очень даже очень, хотя совсем по-другому, чем в Викторах. В опере Бизе пиццикато не только контрабасов, но даже и скрипок звучало настолько реалистично, словно сидишь в первом ряду возле оркестровой ямы. Все инструменты и голоса звучали очень натурально, не утрачивая, где надо, свойственной им густоты и мясистости, но при этом очень гибко и подвижно. Полностью подтвердилась моя характеристика вокала в этих наушниках: "голос вокалиста, который на первом плане, подается удивительно объёмно! Микропространство изменчивых перемещений самого голоса, как объекта обшей звуковой картины как раз превосходит по глубине его подачу в других наушниках, включая 911-е. Именно в 600-х лучше всего слышно, что певица исполняет заключительную кульминационную верхнюю нотку именно в глубине сцены! В оперных ариях не просто слышно, как солист перемещается по сцене. Прекрасно чувствуется малейший поворот, наклон или подъём ее головы, голос мгновенно перемещается вправо, влево, вверх, вниз, летит прямо на слушателя, уходит в глубину". Всё это касается не только солистов, но и хоровых масс, и отчасти, инструментов оркестра. Насчет сибилянтов и искажений. Там, где они есть, их также трудно убирать, как и в остальных наушниках. В опере во многих кульминациях появлялись предыскажения, слышно было, как будто виниловая игла реагирует на превышение допустимого уровня записи. Но очень часто обилие низкочастотных гармоник маскировало эти предыскажения в верхних голосах! Хуже всего звучал второй диск, где густое мясистое звучание мужского хора записано с превышением уровня в наиболее мощных кульминациях. Это и не удивительно, ведь мясистая основа мужских голосов резонирует в области верхнего баса, где у 660-х подъем! Поэтому мужской хор звучал излишне жирно, в кульминациях были искажения, да и колокол звучал неестественно, следствие особой густоты и насыщенности всей записи с высоким уровнем. Смешанный хор и романсы на третьем диске звучали намного лучше и почти везде чисто. 911-е Бизе. После атмосферы театрального зала и сцены в 660-х всё было "как в записи", как-то немного "игрушечно" и неполноценно. Разве такие пиццикато и гобои в живом исполнении? Только скрипки, до солистка сопрано смогли как-то постоять за себя! Хор худосочных поклонников работниц с сигарной фабрики звучал как-то совсем уж блекло на фоне хора самих работниц. При это немногие сибилянты в кульминациях никуда не исчезли и стали гораздо слышнее на фоне такого звучания. Наиболее удручающее впечатление оставили сольные мужские партии. В 660-х Эскамильо, который на АС не произвел впечатление своей зажатостью на фоне Доминго, полностью раскрылся. Густой мясистый баритон, но какая подвижность и экспрессия! Что же на на 911-х? Разве этот пидарастичный голос можно назвать баритоном? Можно подумать, что перед выходом на сцену его поимели за кулисами в нехорошее место. И кто бы это мог быть? Уж точно не его грозный соперник Хозе, ибо бедный Доминго в 911-х, сразу, минуя все стадии гомосятины, словно пешка, произведенная в ферзи, превратился в кастрата чистой воды. Непонятно только, нафига ему Кармен? А сама Кармен? У Т. Берганца очень мягкое и приятное, но при этом характерное меццо-сопрано! Как она могла превратиться в писклявую сопранистку, утратив всю сочность и мясо звучания? И куда утратилась гибкая подвижная изменчивость пространственных перемещений её чарующего голоса? Только Микаэлла сумела сохранить изменчивую подвижную гибкость и красоту своего голоса. Но и она не превзошла, а только вплотную приблизилась к звучанию своей партии в 660-х! Вот на втором диске 911е определённо лидировали! Слишком уж плотной и перегруженной была запись мужского хора, а 911-е убрали это лишнее мясо и звучали намного чище и без искажений. И даже колокол звучал натуральнее! Вот со смешанным хором на 3-м диске было хуже! Та же проблема, как с хором работниц и их поклонников! Если женские голоса звучали очень прозрачно и и красиво, то мужики подкачали. Их звучание было блеклым, без мяса, и на этом фоне искажения в кульминациях были особенно слышны! Да и солистка, меццо-сопрано Лина Мкртчан утратила сочность и характерность своего голоса! 901-е Вот в них как раз голоса меццо-сопрано почти на равных соперничали с 660-ми! Причем в хоре "Верую" с 3-го диска было выше разрешение и четче артикуляция в произнесении слов символа веры в самых тихих местах, так что ни одно слово не смазалось! Вот в опере Микаэлла и Эскамильо звучали довольно зажато, а у Доминго при наличие нужного мяса появлялись искажения на некоторых наиболее ярких высоких нотах. Одна Кармен-Берганца была "на коне", но такого вокала для оперы мало. И раз уж у Доминго били сибилянты на верхних нотах, нетрудно догадаться, что они периодически возникали в кульминациях у высоких мужских голосов на всех трёх дисках! Вот в передаче звона колоколов на втором диске 901-е лидировали с отрывом, но это уже не вокал. После обеда поставил еще диск солистов итальянской оперы, Л. Паваротти, Р. Тебальди и многие другие! Сравнивал только 901 и 911-е. Общее резюме: Тенора и сопрано звучат богаче в 911-х. выявляя всю тонкость нюансов и объемность звуковой картины. Уж не знаю, почему 911-е так низко опустили Доминго. Видимо, запись "Кармен" у меня слишком прозрачная, почти без мяса. Поэтому 660-е её компенсировали, а 911-е, напротив, поганили. 901-е лидируют с меццо-сопрано, хотя 911-е отстают совсем чуть-чуть. Звучание итальянской хоровой капеллы и ария герцога из "Риголетто" в исполнении Л. Паваротти одинаково понравились в обоих наушниках, хотя акценты записи были совершенно разными! В заключении приведу результаты тестирования баса ДТ901 (со шнуром, говорят четырёхжильным, от старых ДТ770-х). У них, как и у Викторов поднят мидбас, а верхнего баса намного меньше, чем у ХД800 и ДТ660. В области нижнего баса заметен акцен (или маленький горбик), на 23 Герца с последующим ну О-очень плавным спадом до 8 Гц. Далее спад становится более крутым, тем не менее у них самый лучший показатель по инфрабасу из всех протестированных наушников. Даже на 0.5 Гц (это 1 колебание в 2 секунды) слышны ясно слышны тихие периодичные удары на верхней и на нижней точке синусоидной амплитуды. Такой предел нижней частоты указан у Цапа Беркли, выходит мои lynx L22 и Аудитор тоже способны её выдать! Правда, для музыки такие низкие тоны мало что дают. У Викторов DX1000 самый предельных нижний тон всего 2 Герца, как и у 660х и 911-х (у них померял только сегодня!). а ведь все эти наушники совершенно разные! Тут всё просто, у Викторов больше всех наушников (по крайней мере хороших) задран участок от 16 до 25 Гц, а это уже слышимые низкие тоны органа!! Да и дальше идет крутой подъём до самого мидбаса, который прилично приподнят. Поэтому и басы органа в Викторах просто бесподобны!

Ведь точно!! Знал же, графики сколько раз сравнивал! Что то я сегодня лидирую в тупости мозгов, почище, чем Викторы на органе!

831-е разве тоже закрытые?? Я то думал они чемпионы по прозрачности, разрешению и широте панорамы! И влияет ли это внешнее оформление на звучание?

Простите, если ошибся!! Я то подумал, что если с амбушками так делают, то и со шнурами.... Да уж! На тупую голову только писать!! В каждом слове всё переврал. Корпус-то действительно от 831-х!!!

Ну а что я сказал такого?? Будет возможность, куплю себе 801, буду искать драйверы 901-х и т.д. Дает ли шнур от 770х прибавление баса - тоже надо выяснить! Всё-таки я подозреваю что что-то влияет, либо корпус, либо шнур! Может конечно, это все чепуха, и лучше искать просто готовые 901-е.

У меня таких дисков нет, точно. А послушать бы не отказался!

Немного добавлю! У Александра 901-е не совсем простые! Их родные драйверы вставлены в корпус от 801-х со шнуром от новых ДТ770-х! Быть может именно такое сочетание дает возможность вытянуть из них выдающийся бас?? Если это так, то это мой путь! Nifrigel Видите, Игорь, сколько ухищрений и мучений только ради того, чтобы на высокоомном тракте получить звучание, схожее с Викторами! А Вам не придется ради этого прыгать через голову и делать стойку на ушах, у Вас под них готовый великолепный тракт. Кстати, по сравнению с W5000, DX1000 на нем в любом случае выиграют в отношении красочности, по крайней мере духовых инструментов и, в особенности, валторн. И квартетная музыка композиторов, тяготеющих к красочности, таких, как Дебюсси, Равель, Бородин (у него тоже прекрасные квартеты, советую познакомиться), заиграет такими непостижимыми переливами колорита, какие W5000 передать не смогут! А вся барочная клавесинная музыка. И в ней Викторы достижимы! А Вы говорите, только орган.... Да Вы просто попробуйте на время одолжить их у кого-нибудь, у того-же Вадима. Может, это и вправду "не Ваше"! Но если окажется действительно Ваше, Вас будет от них не оторвать никакой силой! Пример тому - Валера!

Раз уж разговорились про Викторы, добавлю еще свою лепту! Это не совсем так!! 660-е не просто послушал, но сразу-же приобрел. И не секунды не жалею! У них уйма своих плюсов (вокал, звучание струнного квартета, очень высокое разрешение и многое другое), но на Викторы они мало похожи. Единственная заметная общая черта - это манера подачи музыки как-то исподволь, очень мягко и без нажима (полная противоположность акцентированной подаче W3000ANV). Что касается баса, его много, но он совсем иной чем у Викторов. У них равномерно приподнят довольно широкий пласт, включающий суббас и мидбас, причем с грамотным подъемом от нижнего суббаса к мидбасу, что дает слитное ровное массивное звучание, неоценимый плюс для органной музыки! Подъём баса у ДТ660 менее равномерный. У них довольно много верхнего баса, а также по сравнению с другими наушниками задраны определённые участки суббаса: от 23 до30 Гц, +слышен небольшой пик на 14 Гц. Инфрабас тоже хороший, сдыхают они только на 2 Герцах, как и DX1000! Зато мидбаса у ДТ660 заметно меньше, чем у Викторов. В результате бас ДТ660 менее ровный, отдельные пласты воспринимаются как здоровенный типично органный бас, а другие более сглажены и смягчены. В результате некоторые регистры теряют свою целостность по сравнению с Викторами. Основной характер органного баса передается в 660-х очень хорошо, в них схвачено что-то самое главное и характерное для органного звучания. Но до универсального великолепия звучания живого натурального органа в Викторах им всё-таки далеко! И в отношении сцены и объёмности 660-е намного уступают Викторам. В своем стремлении найти замену Викторам среди высокоомных наушников я сейчас активно пытаюсь сделать на слух из гостящих у меня ДТ901-х Александра некоторое подобие DX1000 с помощью настроек ЗК lynx, компа и усилителя. И не сказал бы, что безуспешно! У этих наушников есть важные точки пересечения!! 901-е напоминают Викторы своей красочностью, в особенности на медных духовых инструментах (валторны!). И по широте панорамы на органной музыке 901 определённо превосходят 911-е, напоминая в этом отношении DX1000. В отношении построения пространства 901-е тоже напоминают Викторы, широко разбрасывая звучание по принципу "справа - слева", лишь немного уступая им по глубине! В отношении органного баса 901-е напоминают Викторы целостностью его структуры, и по его количеству превосходят 911-е чуть ли не вдвое. И на средних голосах органа 901-е определённо превосходят 911-е по разрешению, детальности, натуральности красоте и музыкальности звучания. Но до Викторов не дотягивают! Есть между этими наушниками существенное различие. У 901-х очень четкая, подчеркнутая, немного резкая атака. У Викторов, напротив, атака очень мягкая, звуки возникают как бы исподволь, немного лениво, без малейшего нажима и подчеркивания. В этом смысле 901-е являются противоположностью Викторов и ближе к W3000ANV. Хотя грех их сравнивать! Если W3000ANV наиболее хороши по попсовых жанрах, маскирующих их грязноватую пластиковую химию, то 901-е по натуральности звучания превосходят все известные мне наушники, включая 911-е и тем более Викторы, и прекрасно подходят для любых жанров академической классики! Есть и другое различие. У Викторов громадный спад ниже 10 КГц (см. только что приведённые графики Валеры!). Спад у 901-хораздо меньше, что является большим плюсом при воспроизведении высоких струнных. Но при воспроизведении труб органа избыток высоких приводит к их неестественному подчеркиванию (тоже типа сибилянтов!), а также выявляет всякие шипы, скрипы и прочие фоновые "бяки" записи, которые на Викторах практически не слышны! Все мои настройки и сводились к максимальному смягчению атаки 901-х без особой потери разрешения на СЧ, без них трубы органа не зазвучат! Целых 2 дня возился с этими настройками, нисколько не сомневаясь, что сделать Викторы из 901-х практически невозможно. Но хотелось максимально приблизить звучание! С трудом удалось добиться прогресса. Если 911-м на органе до Викторов как до неба, то 901-е теперь не "немного", а намного ближе к DX1000. Удалось добиться большей глубины баса. а, главное, более натурального звучания СЧ и ВЧ. И хотя потрогать руками трубы органа с закрытыми глазами (как на Викторах) желания не возникает, пространство и атмосфера готического храма передаётся в 901-х довольно достоверно и впечатляюще. Если по 10-бальной системе Викторы на органе получают 10 балов, а 911-е допустим, 4 бала (почти все остальные наушники еще ниже), то 901 тянут уже где-то на 8 балов, и это здорово. В результате этих настроек на 901-х лучше зазвучали кроме органа струнные, арфа и вокал. В исполнении квартета Дебюсси и сюиты "Щелкунчик " 901-е тоже вышли на 2-е место после Викторов.

Хочу добавить. Если в органной музыке и воспроизведении арфы безраздельно лидируют Викторы, то в жанре струнного квартета первое место активно оспаривают ДТ660 и ДТ901! У тех и других самое натуральное звучание струнных, какое я только слышал! Лучше 911-х и Викторов, которые всё-таки подкрашивают. В 901-х на самых мощных кульминациях скрипки иногда уходят в перегрузку, появляются искажения. И в 911-х и в 660-х скрипки звучат чище. Но в 901-х по сравнению с 911-ми интереснее и живее струнные в целом ( за счет альтов и виолончелей), а по сравнению с 660-ми гораздо цельнее и достовернее общее "макропространство", хотя в запечатлении некоторых тонких деталей они на моем тракте и уступают. При этом 901-е несомненно красочнее 660-х и 911-х!!

Ну конечно тракты! Они,родимые. Из за 600 Ом 660-е приходится слушать совсем в другом положении громкости Аудитора (положение нуль, а на если на часах - аж 14 часов! /на 911-х, для сравнения, 12 - 12.30/). Я еще писал тут, что "по детальности и разрешению ДТ660 mk II шутя побивают все известные мне наушники (включая 911-е и DX1000) кроме Стаксов". Насчет "шутя" я конечно переборщил, сами понимаете, эйфория, но вообще в этом положении громкости (громкость-то действительно высокая, хотелось бы потише!) так и есть. А при снижении громкости не только детальность резко падает, но вообще наушники начинают звучать заметно хуже. Просто Аудитор с трудом качает 600 Ом!! Вообще у меня в любом положении на 660-х не хватает глубины панорамы, все звучит на первом плане и лишь немного вглубь. Но сам-то голос вокалиста, который на первом плане, подается удивительно объёмно! Микропространство изменчивых перемещений самого голоса, как объекта обшей звуковой картины как раз превосходит по глубине его подачу в других наушниках, включая 911-е. Именно в 600-х лучше всего слышно, как в концертной арии Моцарта Ч. Бартоли исполняет заключительную кульминационную верхнюю нотку именно в глубине сцены! В оперных ариях не просто слышно, как певица перемещается по сцене. Прекрасно чувствуется малейший поворот, наклон или подъём ее головы, голос мгновенно перемещается вправо, влево, вверх, вниз, летит прямо на слушателя, уходит в глубину, и все это естественно, ненавязчиво, как бы играючи, без малейшего нажима, напоминая общий характер подачи звука в Викторах! При это и сибилянты, которые, как я знаю, точно есть, куда-то деваются!

И не надо им никого переплевывать, они просто совсем другие, "вещь в себе". Но зато какая ВЕЩЬ!!!

Даже не знаю?! У них проблемы с пространством, близко всё звучит как-то, хотя тембры натуральные и баса более чем достаточно!

Интересно! У меня как раз наоборот! 660-е каким-то волшебством преобразуют сибилянты в вибрацию голоса (в моей системе), а 911-е их показывают, хотя играют так здорово, что на сибилянты перестаёшь обращать внимание!

iow Borlebsin, для органа 660 интереснее 901 все-таки? Всё-таки 901, теперь могу точно сказать. Целых 2 дня возился с настройками компа, пытаясь из 901-х сделать Викторы! То, что это не возможно, я нисколько не сомневался, но хотелось максимально приблизить звучание! Сегодня, наконец, удалось добиться большого прогресса. Если 911-м на органе до Викторов как до неба, то 901-е теперь не "немного", а намного ближе к DX1000. Удалось добиться большей глубины баса. а, главное, более натурального звучания СЧ и ВЧ. И хотя потрогать руками трубы органа с закрытыми глазами (как на Викторах) желания не возникает, пространство и атмосфера готического храма передаётся в 901-х довольно достоверно и впечатляюще. Если по 10-бальной системе Викторы на органе получают 10 балов, а 911-е допустим, 4 бала (почти все остальные наушники еще ниже), то 901 тянут уже где-то на 8 балов, и это здорово. В результате этих настроек компа на 901-х лучше зазвучали кроме органа струнные, арфа и вокал. В исполнении квартета Дебюсси и сюиты "Щелкунчик " 901-е тоже вышли на 2-е место после Викторов. А вот на вокале лучше всего, что я слышал как раз Дт660-е!! А бы условно так распределил места на вокале: I - DT660; II - DT911 III - DT901, почётное третье. А вот на органе, фортепиано, арфе и камерной музыке 901-е лидеры. Даже на струнных они весьма приблизились к 911-м, только еще натуральнее и с большим басом! А как дивно звучит на них виолончель! Тут они побивают Викторы. Скрипки на 911-х звучат чище и тоньше. И в вокале интересных больше нюансов всё-таки у 911-х, хотя на моих записях сибилянты они выявляют нещадно. Вот в 660-х их почему-то нет, и звучит вокал еще интереснее. Хотя вполне возможно, что на безупречных записях вокала 911-е их побьют. Надо бы взять такие у Игоря-Лонгруна.

Пока не сравнивал, у них совершенно разная настройка ЗК и компа, так как 660-е 600 Ом. Вот закончу сравнение в 911-ми, надо и с 660-ми сравнить!! По организации пространства 660-е хуже, но баса у них, по памяти, еще больше! А вообще для органа лучше всех Викторы!!

На Вашем НА5000 они не "как-то сыграют", а ну о-очень здорово, я то слушал DX1000 только в этом варианте, а до сих пор не перестаю буквально бредить этими наушниками. Сейчас вот написал сравнительный обзор ДТ911 - ДТ901, с чем еще их сравнивал, как думаете? Конечно, с теми же Викторами!! Может быть они с лампой и раскрываются еще полнее, Валере VVK я верю! Но и с Вашим НА5000 это просто НЕЧТО!!!. Если это окажется НЕ ВАШЕ, тогда другое дело. Но послушать стоит.

Спасибо! Осталось подробно сравнить на вокале, фортепиано, клавесине и камерной музыке. Ну и бас протестировать, он действительно не плох! После этого передам Александру или завезу сам, т. к. Игорь может быть у Вас не раньше выходных!

Коротко, предварительные впечатления о сравнении моих 911х и 901-х Александра-AlanBeka. Сравнивал на равных условиях, Комп ЗК Lynx L22 - Аудитор. Пришлось повозиться с установками. Как выяснил, при установке выходного сигнала ЗК Lynx в положение -10dB те и другие наушники утрачивают добрую половину свойственной им детальности. Путем кропотливого подбора выставил: выходной сигнала ЗК Lynx в положение +4dB, общую громкость компа около 35%. Слушал оркестр, седмую Малера и пьесы Мануля де Фалья, орган, совсем немного фортепиано и вокала. Наушники одного уровня, одного класса. При замене 901-х на 911-е на органе сразу бросается в намного меньшее количество баса в целом: и суббаса и среднего и высокого баса. В обоих наушниках налицо идеальная целостность и ровность басового органного регистра при проведении темы фуги в басу, только в 901 этого баса едва ли не вдвое больше. В 901-х удивляет совершенно открытая подача. По широте панорамы на органной музыке 901 определённо превосходят 911-е, напоминая в этом отношении Викторы DX1000, как и в отношении баса. Но есть существенное различие. У 901-х очень четкая, подчеркнутая, немного резкая атака. Атака 911-х намного мягче. У Викторов атака еще мягче, звуки возникают как бы исподволь, немного лениво, без малейшего нажима и подчеркивания . В этом смысле 901-е являются противоположностью Викторов. По сравнению с 911-ми 901-е ровнее, еще более натуральны по тембрам и немного превосходят 911-е густотой и плотностью звучания. 901-е интереснее и красочнее на духовых и ударных инструментах. Особенно красиво им удается любой естественный металлический окрас, будь то медные духовые, трубы органа, соло треугольника и колокольчиков или стальные струны фортепиано. Более глубоко и основательно звучит пиццикато, а также разные там трещеточки и близкие к ним ударные. Вообще, в 901-х просто бесподобно следить по партитуре партии ударных инструментов. Еще, у 901-х нет спада на 4.5 КГц, как у 911-х, поэтому вибрация высоких виолончелей звучит на 901-х особенно экспрессивно. 911-е звучат более прозрачно и утонченно, в них больше воздуха и глубины панорамы. По детальности и разрешению они, пожалуй, совсем немного уступают 901-м. Но не во всём! Не отличаясь такой ровностью, как в 901-х, звучание в 911-х словно пронизано самыми певучими гармониками, необходимыми для экспрессивного воспроизведения вокала и струнных. Вокал сравнивал только около минуты, более основательное сравнение впереди. А вот скрипки в 911-х лидируют с отрывом, изливаясь красивой густой широкой волной! В отношении построения пространства 901-е больше напоминают Викторы, широко разбрасывая звучание по принципу "справа - слева"! А вот в 911-х несколько более выражен фронтальный центр, который порой заполняется именно широкой волной скрипок и других струнных. Не отличаясь глубиной баса, 911-е имеют свойство многие объекты звуковой картины подавать более крупным планом, часто немного шире по сравнению с 901-ми. И это касается не только скрипок, а струнных в целом. Даже басовые партии виолончелей и контрабасов в 911-х, не отличаясь такой глубиной и плотностью, как в 901-х. подаются весьма широко, объемно и импозантно. Так что и в области оркестрового баса 911 могут постоять за себя! 901-е несомненно более красочны, в особенности на духовых и ударных. Но и 911-е отнюдь не чёрно-белые, их красочность несколько приглушенная, более утонченного свойства. Возьмем валторны! В 901-х они звучат явно более красочно и натурально. В 911-хни валторны звучат более приглушенно и таинственно, переливаясь какими-то своими оттенками, тонкими и загадочными. Но это не японская загадочность, как в АТН. Призывные кличи рогов из "Кольца нибелунгов", таинственное звучание квартета теноровых туб из этой же тетралогии Вагнера - вот какие ассоциации вызывают валторны в 911-х. Подкрашивают ли 911-е? Безусловно есть немного, особенно при лобовом сравнении с 901-ми. Но подкрашивают они очень деликатно, чрезвычайно музыкально и ..... "натурально", если хотите. Не могу сказать точно, так ли звучат скрипки в живом оркестре, но более красивой подачи я не слышал (АС в расчет не берём)! Если 901-е более точно и натурально воспроизводят детали звука, то 911-е точнее и ярче передают многие нюансы музыкальной фразировки и динамики, а так же характерную терпкость многих тембров, прежде всего на струнных и вокале. Таким образом 911-е всё-таки лидируют в отношении музыкальности. Но это уже на уровне тонких нюансов. И те и другие высший класс!!! Ешё об органе. На его средних голосах 901-е определённо превосходят по разрешению, детальности, натуральности красоте и музыкальности звучания. Но до Викторов не дотягивают! Может быть им не хватает мягкости подачи?? Если 911-м на органе до Викторов как до неба, то 901-е немного ближе! Но не более того.

+1

Я на Лемана сразу обратил внимание. А дочитать "шедевр" до конца просто не хватило терпения. Наверное я так много потерял???

С винтажными?? Послушал, очень неплохо, а бас (я крутой басолюб и басовед) вообще весьма впечатлил!

longrun Игорь!! Очень бы хотелось подробнее переслушать связку с Эндофином, выверить свои впечатления и предположения. Заодно послушать серебро-золото! Спеха в этом никакого нет, основная работа в школе завешается только в среду. Но послушать бы очень хотелось, в любом варианте: у Вас, у Александра, у себя дома, как Вы там позволите. Зайдите на ветку о записях классической музыки. Я там специально для Вас оставил обзор о двух каденциях 3-го концерта Рахманинова.

Спасибо! так вот я и опасаюсь, что с Эндофином этот "колоночный" эффект центра немного теряется. Но не уверен твердо, надо бы еще переслушать эту связку подробнее. А весь этот гам, который тут подняли, меня задеть не может. Я пишу строго по теме, а если тратить время и нервы на всякое такое...

Еще раз поздравляю!!! Я на это надеялся!