borlebsin

Это воздействует вершина холма на нижней середине, примерно 300 Гц! Это гулкость очень на немногих записях; обычно скорее глубина, особая основательность и задушевность этого регистра.

Красота запредельная!! Но неужели так мало снега на самом Эльбрусе?? Видал его в молодости летом аж из Пятигорска и Баксанского ущелья, тогда была чистая белая снежная шапка! Как на море погода? температура воды и воздуха?

Может Найт Бдюз и форсирует немного бас. Но при прослушивании с него через шнур от Димы тех и других вывод однозначный: CD3000 по всем параметрами на всех частотах более чем на голову выше МА900, просто категория совершенно другого уровня. Не исключая и басы. При прослушивании октавного баса РЕ контроктавы - субконтроктавы (начало знаменитой Токкаты ре-минор Баха) примерный паритет по густоте и мощности, шикарно в обеих случаях, только у CD3000 бас более красочный. Но как только переключаешься на начало Фантазии до-минор, где уже не РЕ, а ДО контроктавы - субконтроктавы, CD3000 воспроизводят также глубоко и мощно, а МА900, простите, сразу сдыхают, звучат в прямом сравнении весьма жиденько, ну просто не тянут. Сталкивал в лоб в ДХ.

Ее сказал бы! У 2900 по сравнению с 900-ми звучание гораздо более свободное и красочное, с широченной панорамой, если бы не драйв и напор в басах, хоть классику слушай!! Сравнивал, кстати, с НД800 и ДТ911. У 2900 очень хороший роковый и попсовый вокал, а басы то какие!!! Это единственные ультразоны, которые меня весьма порадовали. Новых Signature PRO к сожалению не слышал.

Из транзисториков, судя по отзывам, Luxnan p-1 или Beta22 для 800-х ещё лучше, чем Фонитор или Аудитор.

А что за их стандартная связка?? Не слыхал о такой. Обычно ребята подключали всё, что есть в наличии, в любых сочетаниях. В последний раз слушал Фонитор от Цапа MS Audio Laboratory DAC 1.0, очень богатое интересное звучание. Сравнивал свои 660-е mkII и Т1 с 3000-ми Сонями Zontica (те с Найт Блюза). Очень интересно раскрылись Т1, впервые понравились по-настоящему. А вот до ХД800-х в суете просто руки (уши) не дошли, к большому сожалению! Если кто и настроен категорично против Фонитора, то это не про меня! Во многих аспектах верхняя середина и ВЧ у Фонитора богаче, тут уже тонкие нюансы, дело вкуса. Но и Аудитор пинать не надо! Никаких зверских НЧ он не выдаёт, усилитель очень прозрачный! Когда слушал Ваши 800-е с Эндорфином, мне было едва-ли ни мало баса, что я вовсе не считаю минусом. Но когда очень низкий бас есть с самой записи, тут будьте любезны, Аудитор способен выдать его поглубже, чем Фонитор, это уж точно. Мне бы хотелось от Вас услышать подробнее о тех позитивных качествах, которые привлекают Вас в Фониторе, без таких общих расплывчатых определений, как взрослое, неутомительное звучание. У ХД 650-х тоже неутомительное, но какое даже отдаленное отношение это имеет к звучанию 800-х с Эндорфином?! Просто действительно интересно, какими новыми живыми красками засияла эта Ваша связка с Фонитором!

А как температура? воды и воздуха?! Только вроде недавно там был, аж не верится!

Игорь, а почему Вы Сами выбрали именно Фонитор, по каким своим собственным соображениям, независимо от рекламы Stefan AudioArt? Или именно она сыграла свою роль?

НЕ знаю, мне как раз с Фонитором не хватает басов на органе, и не только на органе. Хотя усилитель он классный. Его плюсы по мне - искристые, цветные ВЧ и еще более широкая панорама. Правда, с моим Деноном DCD3000 в отношении широты с Фониором был даже перебор, с Аудитором в самый раз! Сравнивал Аудитор с Вальве АэрТубе, понравились оба варианта. Но Аудитор более широкополосный, при мгновенном переходе на него в Вальве вся АЧХ как бы очень эффектно раздвигалась вширь! Другое дело, подача звука у Аудитора чуть грубее, звучание Вальве АэрТубе всё-таки более утонченное и красивое. Но зато какая разница в цене! Марк Вальве, к сожалению, никогда не слушал, не было его при мне в магазине.

Спасибо!!

Я бы не сказал, что Аудитор для 800-х хуже Фонитора, слушал уна нём себя дома ХД800-е Игоря-longruna с Эндорфином. Очень впечатлило!! А уж в ДХ сравнивал оба усилителя без счета без всякого рекаблинга 800-х. У каждого свои нюансы, у Аудитора больше баса, где он есть!! У Фонитора высоких еще больше, и они какие-то цветные!! Но Аудитор при этом вдвое дешевле!! так что если для кого это критично...

Как что? Те самые Ваши 901 в корпусе 831х, кабель в кэнери в подписи!!

Кто бы спорил. Просто речь шла о высоких. А то что у 911-х нет такого завала в области 900 - 3600 Гц, как у других наушников, это и есть подспорье для изумительных струнных и вокала, чем они и славятся!!

Ну, уж Вам-то я верю и спорить не буду! Если добиваться по максимому, так и есть!! Еще раз поздравляю!!!

Он форсирует большей частью верхний бас и нижнюю середину.

Вот вернётся Дима из заслуженного им отдыха, после выдающегося успеха в работе над усилителем для Стаксов, тогда очень бы хотелось и мне посравнивать простые и деревянные Сони от его пентодника!

Ну не знаю, от Дака Архипова 1541 с Найт Блюза через межблочник от Демограф и баса и нижней середины в 3000-х Соньках более чем хватало. Вот верхние немного в избытке, и при плохом усилении тональный баланс, вероятно, смещается в их сторону! Тогда и басов, вероятно, не хватает. А в указанной связке и высокие меня как-то не напрягали, хоть порой и многовато их было.

Полностью присоединяюсь!!! Олух, это еще слишком нежно и деликатно сказано. Вообще-то говоря, мидбас - это и есть средний бас. А тут уж накрутили, так накрутили! Несколько лет активно работая с 30-полосным эквалайзером, я давно сам для себя определил эти понятия. По мне будет примерно так: ниже 15 Гц - инфрабас; 15 - 45 Гц - суббас (или нижний бас); 45 - 90 Гц - мидбас (или средний бас); 90 - 180 Гц - верхний бас; 180 - 400 ГЦ - нижняя середина; 400 - 1 КГц - первая средняя середина; 1 - 2 КГц - вторая средняя середина; 2 - 4 КГц - верхняя середина (её начало содержит важнейшие вокальные гармоники); с 4 Кгц - начинаются верхние частоты, классифицировать их затрудняюсь, хотя для меня самого с целом ясно, что на что влияет!

Спасибо, всё понял! не сообразил взглянуть на подпись. А как у Вас с панорамой и красочностью? В сравнении с 911-ми?

Поздравляю с гениальной работой и с отпуском в придачу!!! Мечтаю услышать своими ушами, когда дойдет очередь! Мне кажется, лучше от 10Гц! После 10 лучше очень небольшой спадик, скажем, хоть бы на 0.4 dB! И так хватит заглаза! Слишком длинная линеечка может давать перегрузку в СЧ (которые важнее всего!!), и возникнут новые проблемы. Это я вам говоря, знаменитый басолюб и басовед.

Это уже интересно! То, что у AlAnBekа басы особо выдающиеся, так у его 901-х не стоковый шнур, а от винтажных 770-х, он дает, кстати, и панораму шире, чем у открытых 911-х, и красочность почти на уровне DX1000. Вообще, можно сказать, что с таким рекаблингом это уже не совсем 901, а несколько другие наушники, причем на его собственной системе они мне понравились больше всех других. Но ведь у Вас, кажется, 901-е переделаны из обычных 911-х? или я что-то перепутал? И тем не менее такой выдающийся низкий бас!! Ведь у ХД650 его вроде не мало даже на 10 Гц! Правда никогда их не тестировал у себя дома, только слушал. Что Вы имеете в виду под самым низким басом, какую примерно частоту? Вообще-то говоря, ниже 70 Гц в музыке весьма мало информации, проверял на Сабе, хотя для низких басов органа актуальны даже 16 Гц, не говоря уж о двадцати!

Скорее, добившись на этом правильном пути весьма высоких результатов, Байеры, к сожалению, остановились, и давно уже пошли по другому пути, более лёгкому и прибыльному.

Спасибо!!!

Жаль, что НА5000 мажет звук, с ним просто чудненько звучали единственные АТ, которые у меня есть, W1000! На камерной музыке в прямом сравнении в лоб тембры в W1000 звучали почти что не отличимо от DX1000, только что совсем без их баса! И вообще я никогда бы не подумал, что мои W1000 могут так здорово звучать!! В связке с НА5000 даже сами родные W5000 впечатлили меня меньше, они может и более правильно звучали, но как то вообще без красок. А вот W1000 в отношении красочности просто сравнялись с Викторами. Им бы ещё басочек бы хоть какой!! Значит, не стоит в перспективе гоняться за НА5000 для будущих Викторов??! Посмотрел информацию по Бетам 22, они, вроде бы, универсальные, под любое сопротивление?? Но достать уже готовую, собранную, обойдётся ох в какую копеечку, а сам паять я не умею, да и не только в этом дело, там уйма тонкостей, требующих настоящего гуру-шамана. Насчет Филипсов не Вы первый, наша винтажная секта мне все уши прожужжала, чуть не требуют продать Денон и купить Филю с последующей доработкой у Димы, он действительно гуру высший класс. Но у Филлипсов мне явно не хватает баса ниже 20 гц, не у Викторов конечно, им бы это только на пользу, а у моих любимых ДТ911-х!! так что придется пока (может когда потом и созрею) дорабатывать, дошаманивать у Димы-Демографа свой злосчастный Денон, с модом его звук должен совершенно преобразиться в лучшую сторону! Пока так как-то.