Menj

Поздравляю с отличной покупкой.Раз вы любитель разнообразных аксесуаров-кабельков. До кучи можно недорогой предохранитель AMR Gold Fuses в замен штатного поставить.Сильные изменения гарантируются. Но если не нравится шибко сильное разрешение по Вч может не понравится.

1.Да достаточно. Поначалу пользовал М51 с проф.звуковой платой со временем остановился на чистом ЮСБ подключении .Они звучат слегка по разному но на одном уровне-дело вкуса .HDMI выход с видеоплаты компьютера не понравился. М51 имеет свой фирменный драйвер ASIO(наилучший-прямой вывод звука в отличии от KS и WASAPI).Можно скачать с офиц.сайта! Плеер для прослушки лучше пользовать исключительно поддерживающие фирменный NAD ASIO(фубар,Jriver и другие.) Плеера понимающие М51 через KS и WASAPI или ASIO4ALL звучат слегка неправильно-искусственно. Это про ВИН7 для Мак понятно это не надо. 2.Это зависит от качества преда. вашего М3.Для начала пойдет.Стоит пробовать. Сам пользую с балансным мощником полностью устраивает .

Отлично! Высококласная техника требует и высококлассных аксесуаров.Сам пользую межблок балансный Oyaide AR-910 ,сетевики от Furutech,юсб Furutech Formula 2-0.6 м Если будет возможность попробуйте в сетевике для NAD M51 отключить земляной контакт(верхний) для статистики. При "грязной" земле дает сильный результат.Прозрачность и разрешение "удваивается" Соответственно если результата нет с "землей" все в поряде и можно не напрягаться!

Наши поздравления. Порекомендую для юсб хороший кабелек Furutech Formula 2 http://www.whathifi.com/review/formula-2 . Предущие рекомендации Тоже в силе(сеттевик и землю)Ну конечно если ничего еще не приобрели. Ваши впечатления интересны.

Поздравляю с отличным приобретением. Рекомендую заменить штатный сетевой кабель на качественный от Фурутек (качественная медь+немалая толщина)например http://www.furutech.com/a2008/product1.asp?arr_cata=Power%20Cable или как минимум попробовать отключить -найти- кабель с отключонным земляным контактоом(там две дырки вместо трех). Обещаю Вау эффект еще усилится. В первом варианте точно.По второму только если присутствует земленная петля.Или попробуйте оба варианта.

Само само собой М51 лучше играет да и NAD к NAD(ваш усилитель) правильнее подойдет. Конечно серия NAD Мастер к которой относится М51 и усилитель интереснее тоже из этой серии.Идеально также с прямым выходом на мощник(в обход предусилителя) значительно чище звук! В чем проблема возьмите на прослушку! В хороших салонах всегда дают на пару-тройку дней!

супер, не слушая Слушать в салоне бесполезная затея. Совершенно бессмысленно слушать на другой аппаратуре и в другом помещении !Впечатления как правило слишком поверхностное и не соответствуют реальному(в домашних условиях) Да еще ограниченное время.Реально это надо брать на пару деньков,на прослушку.Только так !

Согласен насчет ДельтаСигмы. После появления ШИМ(М51).Выбор появился. Мультибит и как вариант М51 с технологией ШИМ.Звучит по другому но соблюдает концепцию правильного=нейтрального саунда. ШИМ давно появился, Sony S-Master например. Реализация разная. NAD M51 это копия цаповой части известного усилителя NAD M2(165000т.р)

В свое время пользовал young ,если бы не окрашенный саунд да плосковатая сцена то цап классный. Но опять же нет там Балансных выходов и что важнее качественного предусилителя.ЮСБ вход проигрывает остальным его входам, AES качественнее, сигнал брал с RME AIO сравнивал.. В М51 все перечисленные недостатки отсутствуют.Поэтому и выбрал М51!

Да возможно так и есть.Одно время пользовал сей дивайс . Кстати на Сундтуке по отзыву пользователе обыграл хваленный Мутек DSD(40000-50000 т.р).Поясню это единственный цап декодирующий формат DSD

Согласен насчет ДельтаСигмы. После появления ШИМ(М51).Выбор появился. Мультибит и как вариант М51 с технологией ШИМ.Звучит по другому но соблюдает концепцию правильного=нейтрального саунда.

Да, только по отзыву складывается ощущение что сравнивали NAD с Asus STX. К сожалению цапы на дельтасигмах по звуку это вариации на тему СТХ .(пользовал около десятка таких 20-100000т.р) М51 это другой цап и другой звук.Правильный и натуральный. Там нет звона как на дельтасигмах принимаемого некоторыми за "детальность".. Любителям попсового звука-звона противопаказан. Пользователь совершенно правильно описал звучание М51 . +1000

49780 это не 2000$-начнем с этого А вообще о чем разговор-кто реально заинтересован в сабже сможет его отслушать в докторхэде Наверно имелось виду средне мировые цены которые бывает доходят и до читай ниже Вот здесь ваще 1500 фунтов это 75000 рублей или 2400 у.е http://www.custom-cable.co.uk/nad-m51-d ... s-usb.html В России выгодно брать NAD о чем и речь!

Только функции у него совсем другие. Прием сигнала в i2s ровно такая же! Там была заточена строго под ПС Аудио а здесь универсальная под любой выход HDMI с любого транспорта видяха,Блюрай или ммультимедиа плеер неважно!

Звучит по разному.По XLR глубже бас,звучание поспокойней,сцена поглубже.ЮСБ чуть больше деталей по вч ,звучание плотнее,четче.Проверенно на RME AIO.Оба хороши по своему.Я не могу дать предпочтение как ому либо из входов.Использую оба. Для ЮСБ обязательно установить свой фирменный драйвер ASIO(24\192) прямой путь для скачивания http://nadelectronics.com/download-agre ... o%20Driver

Учитывая темное звучание акустики это слышно сразу. NAD идеален для ярких наушников. Для любителей мягкого звучания. По балансу любой цап будет лучше так как выше характеристики. С SPL попробую со временем. В выходные NAD уже можно будет послушать в нашем магазине. Ну дык с этого и надо было начинать что акустика у вас темная и звук цап просто не подошол к ней..Это есть точка отсчета т.к на ней может нормально играть исключительно "светло "окращенная техника. А нейтральна полюбому будет играть "темно" Соответственно на яркой-светлой пролетит "светло" окращенная техника т.к будет просто резать уши.. Может все таки такие тесты проводить по возможности на неокрашенной -нейтральной аппаратуре что бы не было таких не поняток. Тестерская техника должна соответствовать уровню тестируемого аппарата а лучше превышать его. Усилитель Primare I21 сильно неоднозначный аппарат (антимузыкальный +очень среднего уровня) Тут как минимум i30 нужен с его балансной конструкцией.

Это врят ли. Тот же M2TECH Young передает это куда лучше. NAD построен на нетипичном цапе. Обрабатывает не PCM как все. Звучание очень вкусовое и на любителя. Ему еще придется завоевать репутацию и найти своего покупателя. По музыкальности и расстановки инструментов в пространстве TDA1541/47 мне больше нравится. Это стало заметно сразу как только я его включил. Возможно этим он в первую очередь интересен т.к окрас дельта-сигмы слегка поднадоел. Ну дык кто имел M2TECH Young прекрасно в курсе его неслабого окрашивания в сторону яркости-светлости. Конечно подкрашеный звук играет эфектнее но вот правдивие ли?Конечно скорее нет если мы обсуждаем натуральность! NAD М51 именно нейтральный ну собственно в любом обзоре или на западных форумах неоднократо подтверждалось. Греетя он долго не одну неделю, попробуйте балансный выход и соответственно вход AES(RME AIO).Именно от источника цифры зависит расстановки инструментов в пространстве!По этим характеристикам ЮСБ не впереди. Собственно все те кто его хвалит использует именно балансное подключение. Подскажите номер прошивки вашего М51 если не трудно.

и не будет этой прозрачности и количества ВЧ. у НАД более менее хорошо с тонбалансом. Хотя звук дает разреженный, и дискретный. Музыкальной слитности там не было никогда. Хотя в качестве игрушки для начинающих меломанов пойдет. У самого были в пользовании года 4е вся система НАД,+КЕФQ7, а ресирвер до сих пор еще есть :-) НАД уже много лет как китай, от канады там уже давно ничего не осталось. Уважаемый не сочиняте отсибятину раз не слышали М51!!! Ваше фантазия о звуке М51 на 100% прцентов пртивоположна реальности. У меня в свое время тоже быля Нады в разных варианта и совершенно не нравились как раз из за отсутствия нормальных ВЧ. М51 дает совершенно не НАД овский саунд в старом понимании!!! По прозрачности и проработанности вч диаппозона он очень хрошь в своей цене. Плотный саунд с глубокими хорошо артикулированными низами.А серединка просто шикарная. Я лично пользовал цапы разных марок от 20 до 120 т.р и знаю с чем сравниваю. Обзорчик от hifi.nl http://www.hifi.nl/artikel_pagina4/7172 ... lusie.html Заключение автора Zijn adviesprijs van 1799 euro is zeer slim vastgesteld. In de prijsklasse tot 3000 euro is er namelijk best nog wat serieuze concurrentie, maar wanneer 2000 euro de bovengrens is zou ik niet weten welke D/A converter ik liever zou hebben dan de NAD M51. En dichter bij een echt koopadvies durf ik niet te gaan zitten...gaat dat horen перевод Его рекомендованная розничная стоимость составляет 1799 евро отличный выбор. В ценовом диапазоне до 3000 евро лучше, является серьзным конкурентом, но, когда верхний предел составляет 2000 евро, я не знаю, какой бы D / A конвертер я предпочел бы, кроме NAD M51. Рекомендация ПОКУПАТЬ я не осмеливаюсь сидеть ... услышите!

Если возможно подскажите номер прошивки на вашем М51.

Для привыкших к окрашенному т.е светлому звучанию М51 может конечно показаться "темным".Но это не так оно бесподобно нейтральная и правильно передает суть записи.По детальности мало какой цап в эту сумму играет настолько натурально и детально.Поставте нормальный кабель на ЮСБ например Фурутек формула2 а выход балансник Ояда 910 моножила и прозрачность наивысшая.Дрова ставить фирменные 24\192 АСИО от Над.Плеер фубар или jriver или jplay.АPlaer не рекомендую т.к. не держит фирменный АСИО от НАД пробовал не понравилось.Пишу о балансном подключении.Конечно по короткому пути сразу на усилитель мощности т.к предусилитель в М51 35бит наивысшего качества.Прогревается не меньше полумесяца.Сравнивать с Audiolab M-DAC смысла нет т.к разные весовые категории M-DAC сам пользовал-сдал-забыл и не вспоминаю. IMXO

Минусы Маранча вставляет паузы там где их нет отсутствие перемотки ,отсутствие цифрового выхода AES по тестам немеренный джитер .Кто мешает управлять через iPad связкой - внешним Цап подключенным по цифре AES например к Lynx AES16е проигрывающей файлы через Сервер Фубара или jплеера. Я лично так и делаю. Управляю через ipad. Сам одно время пользовал сетевой плеер Yamaha2000. Невпечатлил. Там теже проблемы что и в Маранче ,плюс по цифре выводит только 24\96. Единственный реально нормальный проигрыватель это Линн но дороговато. Однака сомнительная весч. Неясно ну нагородили и отвязали звуковуху от компа и пытаемся выжать с нее каконикакой звук. Грубо говоря пытаемся сделать из внутреннй звуковухи внешний ЦАП. Это притом что она уже проиграет по звуку внешниму цапу в котором уже есть линейный бп и применяются нормальная схема разводки цап и детали аудиофильского уровня а не попроще что тыкают в звуковухи. Вариант Lynx AES16е+ внешний цап мне лично интереснее.В этой проф. карте уже что надо от чего не надо отвязали а результат дает ну очень чистую цифру без всякой грязи .Звучит музыкально приятно слушать. Как идея Однако всетаки интересна!

Чего печально? Ранее clubnewmen уже указывал "В AIO вообще новейшие чипы от БурБрауна, которые ктсати числятся как hi-end у них в списке." Поэтому не удивительно что RME HDSPe AIO реально выше уровнем играет в отличие от старых карт RME. Нет того цифрового -студийного-отстраненного-холодного звучания старых карт от RME которое многие не приветствуют!!! RME HDSPe AIO звучит -музыкальнее,аналоговее если можно так выразится!!! Ну и не забываем новый АЦП выше уровнем в RME HDSPe AIO! RME HDSPe AIO играет прилично интереснее-музыкальнее чем например Lynx L 22(сам пользовал) в эту цену!!! как недавно выяснилось я не вообще не люблю дельта-сигму, а именно дельта-сигму от бурых. Я повторюсь, Я' НЕ ЛЮБЛЮ, во избежании лишнего флейма. Еще раз благодарю за полезное инфо, я сейчас как раз думаю взять ли 22 Линкс, или РМЕ АИО. Уже, практически-не думаю, ибо CS и AKM хорошие микросхемы, мне нравятся. AD тоже нравятся. Бурые, Вольфсоны - слишком раздутый, окрашенный звук у первых и слабовато с деталями-у вторых. . На мой вкус! Насчет вольфона согласен звук средний во всех отношениях. СS наоборот сухой неинтересный-немузыкальный звук. Лучшие конечно Бурбрауны т.к в зависимости от номера звучат поразному-берут и от CS и AKM лучшее. Например бурбраун 1792 чего там раздутого?Наоборот на мой вкус маловато нч составляющих звук совершенно ровный. CS стоят в муму звук знаю-вывод никогдабы на выбрал! 22 Линкс звучит излишне студийно.Выражена сильное подкрашевание в сторону яркости.Видимо для выделения малозаметных деталей. Подчеркивает сибилянты.Больше 15 минут сложно слушать начинает утомлять. Что значит конечно, я не пойму? Конечно для Вас? Что значит конечно, я не пойму? Конечно для Вас? Это вы о чем то своем сокровенном? Я не очень понял Вас! Кстати у товарища постом выше с "нормальными" усилителями все нормально не волнуйтесь! я объясню: пишите имхо. "Конечно -же, современный" , улыбнуло. Песни про проф технику пели и про Линксы и про Е-Му, у которой кристалл посвежее, кстати. Про е-му и Линкс, небезосновательно в общем. АИО с бурым цапом я покупать поостерегусь. Я пишу если внимательно читали "На мой вкус!" что тоже что и имхо Вас никто не уговаривает брать AIO .Берите МУму как говорится слушать то вам! Еще один довод в пользу RME HDSPe AIO полный набор цифровых выходов-входов:AES ,SPDIF ,ADAT(оптика). Причем оптика нормальная 24\192 а не 24\96 как в 90% цап. Не надо себя ограничивать способом вывода цифры на внешний ЦАП. RME как мне кажется дает наиболее правильный-европейский(без лишней яркости-студийности) звук.

Да в какойто мере.Если не нужна сильно высокая детальность. Опять же Бурбрауны в зависимости от номера звучат всетаки по разному.. По разному, но с характерными особенностями. 1792 безусловно лучшая из плеяды новодела, но только среди своих собратьев. Не надо путать цап ширпотребовский 1792 и как clubnewmen уже указывал "В AIO вообще новейшие чипы от БурБрауна, которые ктсати числятся как hi-end у них в списке." Которые используются в проф.технике а именно PCM4104 и PCM 4202

Чего печально? Ранее clubnewmen уже указывал "В AIO вообще новейшие чипы от БурБрауна, которые ктсати числятся как hi-end у них в списке." Поэтому не удивительно что RME HDSPe AIO реально выше уровнем играет в отличие от старых карт RME. Нет того цифрового -студийного-отстраненного-холодного звучания старых карт от RME которое многие не приветствуют!!! RME HDSPe AIO звучит -музыкальнее,аналоговее если можно так выразится!!! Ну и не забываем новый АЦП выше уровнем в RME HDSPe AIO! RME HDSPe AIO играет прилично интереснее-музыкальнее чем например Lynx L 22(сам пользовал) в эту цену!!! как недавно выяснилось я не вообще не люблю дельта-сигму, а именно дельта-сигму от бурых. Я повторюсь, Я' НЕ ЛЮБЛЮ, во избежании лишнего флейма. Еще раз благодарю за полезное инфо, я сейчас как раз думаю взять ли 22 Линкс, или РМЕ АИО. Уже, практически-не думаю, ибо CS и AKM хорошие микросхемы, мне нравятся. AD тоже нравятся. Бурые, Вольфсоны - слишком раздутый, окрашенный звук у первых и слабовато с деталями-у вторых. . На мой вкус! Насчет вольфона согласен звук средний во всех отношениях. СS наоборот сухой неинтересный-немузыкальный звук. Лучшие конечно Бурбрауны т.к в зависимости от номера звучат поразному-берут и от CS и AKM лучшее. Например бурбраун 1792 чего там раздутого?Наоборот на мой вкус маловато нч составляющих звук совершенно ровный. CS стоят в муму звук знаю-вывод никогдабы на выбрал! 22 Линкс звучит излишне студийно.Выражена сильное подкрашевание в сторону яркости.Видимо для выделения малозаметных деталей. Подчеркивает сибилянты.Больше 15 минут сложно слушать начинает утомлять. Что значит конечно, я не пойму? Конечно для Вас? Что значит конечно, я не пойму? Конечно для Вас? Это вы о чем то своем сокровенном? Я не очень понял Вас! Кстати у товарища постом выше с "нормальными" усилителями все нормально не волнуйтесь!

Да в какойто мере.Если не нужна сильно высокая детальность. Опять же Бурбрауны в зависимости от номера звучат всетаки по разному..