Menj

Чего печально? Ранее clubnewmen уже указывал "В AIO вообще новейшие чипы от БурБрауна, которые ктсати числятся как hi-end у них в списке." Поэтому не удивительно что RME HDSPe AIO реально выше уровнем играет в отличие от старых карт RME. Нет того цифрового -студийного-отстраненного-холодного звучания старых карт от RME которое многие не приветствуют!!! RME HDSPe AIO звучит -музыкальнее,аналоговее если можно так выразится!!! Ну и не забываем новый АЦП выше уровнем в RME HDSPe AIO! RME HDSPe AIO играет прилично интереснее-музыкальнее чем например Lynx L 22(сам пользовал) в эту цену!!! как недавно выяснилось я не вообще не люблю дельта-сигму, а именно дельта-сигму от бурых. Я повторюсь, Я' НЕ ЛЮБЛЮ, во избежании лишнего флейма. Еще раз благодарю за полезное инфо, я сейчас как раз думаю взять ли 22 Линкс, или РМЕ АИО. Уже, практически-не думаю, ибо CS и AKM хорошие микросхемы, мне нравятся. AD тоже нравятся. Бурые, Вольфсоны - слишком раздутый, окрашенный звук у первых и слабовато с деталями-у вторых. . На мой вкус! Насчет вольфона согласен звук средний во всех отношениях. СS наоборот сухой неинтересный-немузыкальный звук. Лучшие конечно Бурбрауны т.к в зависимости от номера звучат поразному-берут и от CS и AKM лучшее. Например бурбраун 1792 чего там раздутого?Наоборот на мой вкус маловато нч составляющих звук совершенно ровный. CS стоят в муму звук знаю-вывод никогдабы на выбрал! 22 Линкс звучит излишне студийно.Выражена сильное подкрашевание в сторону яркости.Видимо для выделения малозаметных деталей. Подчеркивает сибилянты.Больше 15 минут сложно слушать начинает утомлять.

му 1212 по цифре реально хуже ,сам сравнивал поэтому и слил это му 1212е через неделю пользования.

Мне лично для вывода цифры на ЦАП. Аналоговые выходы на усилок там тоже очень высокого качества .Если сравнивать с внешним ЦАП то стоимостью 20-25 т.р. того же уровня!!!

Странный вопрос! Если качество встроенного звука устраивает то конечно не странный,тогда понятно! Меня лично (как и большинство на этом форуме) устраивает исключительно максимальные возможности в плане получения качественного звука с компьютера! Встроеные звуковухи в материнки или там Джюльки-Асусы STX к сожалению выводят цифру с копма очень посредственного качества.Единственный выход это карты уровня профи!!!Да они дорогие но если интересует в первую очередь качесто то мы за ценой не постоим.

Всё понятно, значит на официальном сайте картинка старой ревизии.[attachment=0]products_hdspe_aio_1b.jpg[/attachment] Нет не старой ревизии. Это фотошопная картинка с сайта РМЕ еще до выхода самой карты карты,когда еще даже дизайн не был разработан. Оригинальные карты всегда были как на моем фото! Если очень интересно на фирменном форуме все расписано почитайте.

Чего печально? Ранее clubnewmen уже указывал "В AIO вообще новейшие чипы от БурБрауна, которые ктсати числятся как hi-end у них в списке." Поэтому не удивительно что RME HDSPe AIO реально выше уровнем играет в отличие от старых карт RME. Нет того цифрового -студийного-отстраненного-холодного звучания старых карт от RME которое многие не приветствуют!!! RME HDSPe AIO звучит -музыкальнее,аналоговее если можно так выразится!!! Ну и не забываем новый АЦП выше уровнем в RME HDSPe AIO! RME HDSPe AIO играет прилично интереснее-музыкальнее чем например Lynx L 22(сам пользовал) в эту цену!!!

А, разве не AD1852 основной ЦАП у карточки? RME HDSPe AIO является новейшей картой в линейки RME!!! Отличается не только современым интерфейсом PCI Express но и собрана на более серьезных PCM4104 и PCM 4202 в отличии от старых карт RME!!! На фирменном форуме уже 100 раз обсуждали. Фото карты

Откуда у вас такая уверенность ? Вы не знаете, как устроены эти программы, и что именно они размещают в оперативной памяти. Где то на форумах читал насчет оперативки может и неправильная информация но это не важно т.к большинство плееров и так подерживают воспроизведение из памяти-Аплеер,Жривер,фубар и т.д Насчет оперативки уверен в том что она работает если подключенный плеер поддерживает эту функцию. А что проги не влияют так это просто посмотрите в то место где остаются перекодированные ВАВ.Выключите эти проги а плеер продолжит воспроизведение т.к вав реальные и лежат на диске и плеер Ваш читает именно эти файлы напрямую без посторонеей помощи!!! Собственно вот слова автора для чего он эту прогу соорудил. "On this page you can download a little program I wrote to ease the pain of unpacking an audio file compressed with FLAC to wav format and putting it on the local drive. You may ask, why on earth would anyone what to do this? After all, FLAC is a lossless compressor and the extracted bits are the same. The reason? In my experience, playback of the raw wav file from a local disk is subjectively better than decoding it on the fly. In addition, playing from the local disk does not incur the overhead of the network and if the system has lots of RAM, the files will be cached and the disk not accessed."

Я не знал Спасибо! Разница если и есть, то незначительна. В глаза не бросается. Хотя будем пробовать Огромный минус тех программ - отсутствие поддержки .cue и .ape Да согласен с вами разница небольшая но есть.Особенно по качеству и глубине баса и прозрачности ВЧ.Для особых гурманов К сожалению .ape не подерживается но возможно автор обратит на это внимание. Ну дык мы же ВАВ слушаем откуда там .cue На Вав вроде ничего навесить нельзя. Наверно имеете в виду образы диска с .cue?Но сейчас общемировой стандарт потреково.Можно зайти в любой инет магазин и в этом убедится.Пришлось порезать все на треки прогой CUETools Хорошо хоть фотки диска показывает например в Фубаре! Неизвестно каким именно образом тандем этих программ производит воспроизведение из памяти. APlayer тоже воспроизводит из памяти фрагментами по 8 Мб. Но когда загружаешь целый диск в память (RAM диск) и читаешь оттуда целиком (ПРИ ЭТОМ почти ПОЛНОСТЬЮ снимается активность с жёсткого диска) - звук становится лучше - более прозрачным. Именно поэтому я и организовал воспроизведение с электронного диска через APlayer. Опять же как те программы читают - просто потреково загружают в память и воспроизводят, либо загружают в память сразу весь диск и воспроизводя ? - это совсем разные вещи. Основная задача чтения из памяти - не чтение из памяти как таковой - а ИСКЛЮЧЕНИЕ АКТИВНОСТИ ЖЁСТКИХ (ТВЕРДОТЕЛЬНЫХ, ЛЮБЫХ) ДИСКОВ В ПРОЦЕССЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Правильно! Ну если в APlayer подгрузка всего 8мб то это не есть хорошо,при среднем размере трека на ВАВ 40-50 мб посчитайте сами сколько у вас включится Ж.Д. диск, но никто не мешает заменить его на SSD. Эти проги на звук не влияют никоим образом!!! В этом тандеме воспроизводит имеено APlayer остальные выполняют чисто технические функции кодировка в ВАВ,загруз.в память и включение плеера. Для сравнения подключенный Фубар играет отлично от Аплеер!!! Смысл этих прог. исключительно преобразовать для прослушивания в ВАВ а после автоматом может удалять эти ВАВ для кодировки следущего диска Флаак а Вав! Т.е слушаем имеенно как ВАВ а храним в Флаак соответственно экономим минимум 30-40% SSD или Ж.Диска и не пытаемся перекодировать весь свой архив муз.записей!!! Например в Жривере трек грузится полностью и особой разницы нет с Ж.Д и SSD грузятся файлы плюс 64 битная внутренняя структура и подержка СуперАудио СД.!!!

Я не знал Спасибо! Разница если и есть, то незначительна. В глаза не бросается. Хотя будем пробовать Огромный минус тех программ - отсутствие поддержки .cue и .ape Да согласен с вами разница небольшая но есть.Особенно по качеству и глубине баса и прозрачности ВЧ.Для особых гурманов К сожалению .ape не подерживается но возможно автор обратит на это внимание. Ну дык мы же ВАВ слушаем откуда там .cue На Вав вроде ничего навесить нельзя. Наверно имеете в виду образы диска с .cue?Но сейчас общемировой стандарт потреково.Можно зайти в любой инет магазин и в этом убедится.Пришлось порезать все на треки прогой CUETools Хорошо хоть фотки диска показывает например в Фубаре!

Конечно всю коллекцию переводить в wav совершенно не нужно и даже может глупо .Бесмысленная трата времени и дискового пространства. На западных форумах давно пользуются. Если кто не знает есть связка из двух прог.FWL и SoX - Sound eXchange. ссылки http://www.mikegalusha.com/ http://sourceforge.net/projects/sox/files/sox/14.3.2/ Устанавливаем,указываем путь к папке с музоном и плеер(любой) который будет воспроизводить. Что делают 1.Конвертируют Флаки в ВАВ .Имеено вначале ковертируется например целый диск а только потом воспроизводится. 2.Вав воспроизводится строго из оперативки если плеер подерживает эту функцию 3.Пользуете любой плеер который нравится Аплеер или Фубар неважно. 4.Держите коллекцию в Флаках а прослушиваете в Вав Есть смысл т.к Вав звучит лучше Флака. Объясню почему.Исключается лишнии преобразования на лету.Исключительно из за особеностей воспроизведения программных плееров а не из за того что Флак хуже.Флаак=Вав.

Спорить не буду т.к написал выше. Для вашей сборки может и Аплеер лучше но у меня ни на одном из около десятка разных ЦАП он дальше 3 места не поднимался!Звук слишко похож на Винамп ,если кто помнит такой попсовый плеерок был одно время. Меньше пиара на самом деле т.к ветка не про Аплеер!

И в моей системе аплеер играет хуже фубара, не исключено, что крива совсем другая связка. +100

Какой из плееров лучше зависит конкретно от вашей карты или цап. В разное время пользовал разные цап -карты соответственно каждый раз один из плееров был лучше по звуку относительно другого. Но вот Album Player никогда на мой вкус не был в числе первых-обычно на 3 месте после Фубара или JRiver Media Center Которые между собой конкурируют. Но на вкус и цвет сами знаете

Здесь виновата сборка фубара либо криво вставший драйвер. Потому как у других работает. Ну вот и выяснилось что виновата не карта. Я лично RME HDSP 9632 не пользовал а предположил исходя из комплектации этой карты в сравнении с RME hdspi AIO .

На современной карте лично у меня RME hdspi AIO автомат частоты на Фубаре на ASIO работает нормально и настройки не слетают. Здесь возможно виновата именно RME HDSP 9632 у этой карты начинка уровнем пониже(разные АЦП и тд тп.) чем в RME hdspi AIO

Если не ошибаюсь, схемотехника у усилков одинаковая, разница в питании.Возможно ,не проверял.Но звук немного разный на уши. Видимо M-DAC ориентирован для низкоомных наушников-как правильно написал clubnewmen

Чем? Единственное к чему можно придраться это не достаточно широкая сцена. Ой извините ошибся.Конечно имел в виду M-DAC!!! В DQ ушной очень хорош. Но на мой вкус глубоких нч маловато. (сейчас исправлю сообщение)

Во истину пропали, спасибо огромное, ибо привык к фубару, поставил J River, ИМХО фубар все же лучше играет. (а для Emu, я по asio вообще 50000 ставил, вот это меня и смутило, когда M-DAC стал настраивать) Еще раз спасибо огромное Ну у меня J River натуральней играет джаз и вокал.А фубар лучше электронику и металл!!! Напомню что демка и полная платная версия две большие разницы.

Мне в M-DAC встроенный ушной усил не понравился. Как комбайн с хорош.ушным усил. DQ посмотрите.

В M-DAC платим только за качественный цап.Характеристики по паспорту лучше у M-DAC чем у DQ!!!Соответственно он и звучит на линейном выходе лучше. ----M-DAC Output voltage RCA: 2.25V RMS,XLR: 4.5V RMS Total Harmonic Distortion RCA: <0.002%; XLR: <0.0008% Dynamic range RCA: >115dB;XLR: >122dB ----DQ Output Voltage RCA: 2.05V RMS (±0.1dB) XLR: 4.1V RMS (±0.1dB) Total Harmonic Distortion RCA: < 0.0025%, XLR: < 0.0008% Dynamic Range RCA: > 98dB, XLR: > 100dB Ничего он не апсемплит т.к там нет таких настроек и выбора частоты дискритизации. А есть настройки показа частоты дискритизации это Актуал и Номинал в обоих случаях показывает на оптике 24\192 Что говорит о реальной частоте воспроизведения. Для началы нужна карта которая подает по оптике 24\192 и таких очень мало у меня например известная RМЕ HDSPe AIO !!! Которая по мануалу как раз и подает по оптике 24\192 А замеры уже давно есть в этой теме и сделаны они Главным редактор Personal Audio на 1 странице http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=12355&start=0!!!

Ну если у вас есть внешний усь на акустику или уши то да. m-dac как высококлассный дак лучший вариант. А если m-dac как усь для ушей то не очень хорошо как мне кажется .

Подключал по USB (разными шнурками, разница по звуку на уровне интуиции) про SPL Auditor 2910 думаю, но приоритетно взять ушки получше, 558 уже стало нахватать (хотя звук у них, не то чтобы плохой средненький такой хай-фай) на счет 650 не знаю, охота что-нибудь изодинамическое. спасибо, попробую. (фубар и вправду, с этим ЦАП-ом. жудко тупит) Ну тупит Фубар не жутко а слегка .Для ЮСБ надо выставить буфер 100 и щелчки пропадут. А вот для звуковухи РМЕ я выставил на 30000.

Проблема фубара скорее.Через J River звук получше и не щелкает.

+100 В эту цену самый интересный вариант это RME hdspi AIO. И по аналогу звучит прекрасно(не хуже внешних цап в эту цену) и выдает отличную цифру если понадобится.