Menj

Спасибо. Про XLR оно конечно так, только балансный вход/выход должен быть тоже правильно (честно) реализован, иначе толку мало. На MF DAC 1 например балансные выходы "для виду" установленны. На м51 правильный XLR. Разница немалая есть даже на неправильном XLR т.к применяется кабель балансной конструкции(3 проводника против 2 в РСА)+4.5 вольта против 2.5В на РСА,так что особо не заморачиваетесь. Ну если не считать совсем неправильные XLR где даже сигнал одинаковый на обеих выходах 2.5 в . Важно чтобы на источнике правильный был!

В м51 хороший юсб.Сравнивал все цифровые входы с проф.карты РМЕ разница между ними конечно есть но не сильная -на одном глубже бас на другом прозрачнее а на каком сцена шире (Для примера на M2TECH Young юсб сразу сливает подключению по коксу и AES).По детальности юсб практически не хуже других цифровых входов(может глубинаа нч поменьше и сцена уже).На западных форумах предпочитают по HDMI c Оппы 95 пускать пишут шикарно и играет. Подключение ХLR всегда качественнее на любой технике и не только на м51.

ALF Спец не спец чего зря себя коленкой в грудь стучать. Флуд остается флудом!

Нет.Там стандарный .Замените на фурутековский если найдете похожий и есть желание

Может позже . Конечно есть вариант посерьезней это Полностью заменить разьем на диофильский и замена от разьема до платы на приличный толстый сетевой кабель вот тут без пайки не обойтись . Но это для особых фанатов переделока,я не собираюсь этим заниматься.

Хифи предохранитель как рекомендуют.

Да все правильно . Основной минус встроенного давит динамику и края диаппозона но хорошая приятная серединка.ХИФи предохр.сильно вытягивает края добавляя детальности.

Budulai Рекомендую также заизолировать или отключить землю на сетевике. Если земля подключена.Тоже сильное влияние на звучание.А лучше или хуже как и с заменой предохранителя дело вкуса.У меня лучше при отключонным земляным контактом на вилке. Земленая петля пропала.

Конечно есть ккто спорит. Только насчет бонуса высасано из пальца.Там правильный асинхронный Юсб на прогрессивном ХМОS.С правильными дровами АСИО. Настройки своей системы списывать на "неправильный"юсб тоже неверно(мало басса).Прогрейте пару недель там видно будет у меня месяц на это ушел. Уточнить надобыло какой Тенор я о предыдущем писал новый не попадался.

Тем же чем впечатляет XMOs в сравнении с Тенером минусы которого на поверхности это слабое муз.разрешение,мутный звук с раздутым басом и не сильно натуральные тембра.Тенор сойдет для фонового прослушивания. У вас видимо не сильно бассовитая система раз у вас звучит пискляво.Вместо Жплеера который склонен при некоторых настройках слегка давить бас особенно по КС слушайте через Жривер естественно по Асио. А если нужно немеренно басса на м51 подключите по AES у меня через Люних16е было больше чем нужно сильно.По юсб м51 дает сбалансированное звучание.

Мдя даже Петросян отдыхает.

Скачайте.В техстовом файле обычно есть эта информация. тут только .hex файл Что там в 1.41за улучшения это вопрос скорее к представителю NAD в теме Сергей З

doomwoody Вместо Нейма рекомендую Ояда 510 моножила серебра.Бескомпромисный вариант чистейший без окраса (никакой грязи)музыкальный звук. Его балансный аналог Ояда 910.

Скачайте.В техстовом файле обычно есть эта информация.

Новая прошивка?Откуда инфа?

Да завал на 20 кГц особо не влияет важнее чтобы он заканчивался хотяб до 12-14 кГц.

А откуда там "глуховатости"взятся если там ее нет. У меня система с м51 играет сочно иногда даже ярковато но всегда прозрачно и натурально. Конечно некоторые спецы своими проводами и кабелями делают м51 как им кажется "глуховатым" ну дык на то спецы!

Нет исключительно стандартная проф.карта+ цап+ мощник+акустика. Извините про наушниковую систему ничего сказать могу.

Давно сравненно после XLR обратно на RCA переходить нехочется. XLR в целом звучит чище,лучше артекуляция,звук открытей,подача муз. материала энергичнее!!!

Мое дело предложить ваше не поднимать уровень звука вашего сетапа. Ну был бы вход на УМ в вашем Танберге то можно было оставить а так нет в нем запаса по звуку.

+100 Добавлю что класс вашего усилителя явно не соответствуе классу м51. Да еще использованию по РСА полностью не раскроет м51 хорошо бы XLR Правильнее вместо такого усила взять за эту цену даже недорогой мощник типа Парасаунд А23 с м51 реально качество своего тракта поднимите.

Реагирует все даже на замену предохранителя на хифи так что неузнаете вы свой м51. Идеальный межблок это Oyaide FTVS-910http://www.oyaide.ru/product62 (моножила серебро)на родных разьемах Фокусах(серебро-родий). Говорят что сетевик серебрянный получше медного сам не пробовал. Естественно комплектный сетевик никакой сразу убрать.

НА западном форуме встречал мние когда чел. С БЕРкли как раз перешол на м51.Так что дело вкуса

Аналоговость это отсутствие цифрового налета(синтетики)-которую некоторые принимают за яркость и при отсутствие этого цифрового налета(синтетики) принимают за мнимую глухость но ее там . Заметил так же одно совпадение те кто осуждают м51 обычно тянутся к цапу типа Аудиолаба 8200 и подобным с холодным,отстраненным звучанием. Те кто слышал его поймут в чем разница в подаче этих цап. Если возникнит желание тонально под себя подправить то м51 любит-серебро в межблочниках или сетевиках и акустичческих также замена предохранителя на серебросодержащий (но это сильно почеркнет края звукового диаппозона) Поздравляю с отличной покупкой а что сразу понравился саунд м51 только в плюс .

+100 У меня ровно такие же впечатления в сравнении с Hegel HD20.М51 рулит полюбому. Добавлю еще что встроенный в М51 предусилитель на голову выше чем в Hegel HD20