Menj

Хорошая штука.Добавляет удобства.Можно например тянуть кабеля не от ПК.,а эту коробку поближе к цапу или усилку поставить.И соеденить стандартной длиной кабеля для цифры и аналога 1 метр. RME выпускает дрова по частенько. Вот Одни из последних. Version 3.37 vom и прошивка http://www.rme-audio.de/downloads.php?page=content/downloads/downloads_driver&subpage=content/downloads/downloads_driver_hdspe

Интересный цап.Особенно цена в 1000 у.е. Жалко в России ее не достать никак! Интересно попробовать. Если Вам надо привезти егоб это можно устроить без проблем. Но лучше договоритесь с Павлом о прослушивании, если в Московии, Ибо этот ЦАП без прослушивания брать не рекомендуется. Мне он понравился не во всем, но в целом оставил более, чем благоприятное впечатление свежестью трактовки. Не стоит, кстати, принимать на веру то, что Майтек на голову выше Матрикса и Тика, это не так. Но аппарат этот уже начинает мне нравиться. Я кстати Майтек пользовал около месяца. Отдал и даже желание нет опять вспоминать о нем.Не мое однако!

Интересный цап.Особенно цена в 1000 у.е. Жалко в России ее не достать никак! Интересно попробовать.

Не первый раз слышу от вас Матрикс.Если можно напишите по английски конкретно как называется модель.Я не в курсе что это за цап.

Из всего выше приведенного TEAC Refeence UD-501 DSD DAC выглядит значительно интересно. Как по отсутствию косяков в АЧХ так и с битностью по функционалу. Да и питание на двух торойдах шикарное а не дешевый импульсный БПитания как в 121.

Могу предположить чисто для вывода цифры RME HDSPe RayDat будет интереснее! Цифровая начинка таже что и в АIO за отсутствием большой кучи аналоговых схем АД,ДА,деталек-потребляющих и фонящих и плюбому влияющих на соседние компаненты на плате. Цифровые выходы 4 x ADAT I/O (up to 192 kHz via S/MUX4) 1 x AES/EBU I/O (192 kHz) 1 x SPDIF I/O (192 kHZ) Теоритически цифра должна быть почище с RME HDSPe RayDat .Кто пользует? Знаю(по личному опыту) с AIO цифра идет шикарная а возможно и лучшая за эти деньги. А вдруг с RME HDSPe RayDat еще интереснее?

Было бы удивительно если бы на ушах Denon AH-D7100 вышел другой результат.С его искусственным акцентом как раз по ВЧ и звонким звуком. Для этих ушей может и нормально подойдет UD-501 Denon AH-D7100 хоть что то подправит в этом цапе.

Неудивительно этот недорогой цап отличается невысоким муз.разрешением.Его конек просто комфортное -басистое с зализанными Вч воспроизведение. С прогревом обычно уходит резкость и увеличивается глубина нч .

У конвертера с которого начиналась тема давно есть качественное продолжение преобразователь USB>AES\SPDIF Musical Fidelity V-LINK 192 .Собран на хорошей микрухе XMOS.Соответственно нормальные дрова ASIO и 24/192. По заграничным обзорам тоже хорошие отзывы. Особенно при использовании выходо AES.

Да стоковая Asus essence One совсем не звучит-мягко сказано. Я когда ее услышал как цап(через мощник) по балансу был шокирован. Мало того что качество сборки не очень(угловтый дизайн,регулятор уровня люфтит) Ощющение что влючили пилараму-такой визг. Сильнейшие сибилянты и переярченное звучание.Плюс зауженный динамический диаппазон. Было ощущение что это не цап внешний а внутренняя звуковуха-антимузыкальная весч короче. А вот TEAC Refeence UD-501 DSD DAC и даже в стоке очень неплохо звучит,именно звучит!

Отличный обзор!!!

Собран кстати просто солидно.Толстенный метал. Два торойда+1 ш образный трансик и того 3 штуки,двойное моно. Ручка уровня на уши очень приятно крутится..Я его в салоне послухал по мне на уши интересней играет чем Eximus DP1-теплее и приятнее. На филтре Шарп подетальнее значительно. Но более понравился в режиме 192 передискритизации-вч диаппазон может поспорить с очень дорогими цап. В Японии первые места занял за иновации и звук. Очень интересен обзор уважаемого clubnewmen.

+100

Ну зачем так с плеча. Если слышали митька то возможно с Аудиолабом можете сопоставить Я вот слушал пару цап на Sabre от Аудиолаб и был уверен что все на Sabre так звучит(прям скажу не очень музыкально и холодно,сухой звук). А прослушав Оппу 105 сильно был удивлен сочным звуком,качественно построенной сценой и хорошей музыкальностью . Я так тоже был в "группе" не верющих в недорого и очень качественно. Сейчас очень даже положительно стал относится к этой фирме! Возможно даже возьму 105 если попадется.

Ну это ваше понимание цены качество М51.Я писал не оценниках а о звуке принятом в этом ценовом диаппазоне. Я лично считаю цену-звук м51 выше и уж сравнить с стандартным цифровым(окрасом) звуком дельта сигмы обычного цап и в два раза выше не могу. Мы в звуке ценим видимо разное. А оппа 105 имеет как раз стандартный как принято звук стандартного качественного цап(SABRE32 Reference ES9018 ) а плюс ей дает именно подключение без компьютереное только ЮСБ(Оппы 105)>флешка или жесткий диск(макс 2 Тб).Никакой грязи с компа не лезит и Аднаки не нужны.Звучание по балансу чистейшее,насыщенное,сильно детальное,динамика неплохая и нет сухости которые обычно присутствует при такой детальности и SABRE32 Reference ES9018. При компютерном подключение все плюсы уходят в тень.Явно благодаря негативному влияние компьютерных помех которые пролезают на любой без исключения цап.И гальваническая развязка не сильно поможет.Это сильно заметно когда есть возможность сравнить разые компьютерно не компьютерные входы выходы.

Вы уважаемый как всегда любите передергивать и просьба выражать свое культурное воспитание про себя. 1.м51 я пользуюсь уже около 1 года ,как я мог взять 105 если она только пару-тройку месяцев как появилась. 2.Где вы учитали что Оппа сильно лучше м51 это разные совершенно по звуку цап и Оппу есть большой интерес именно как транспорт пользовать(для разнообразия как цап).А м51 выделяется из общей массы цап своим оссобенным звучанием. 3.Вы извиняюсь видимо чисто по ценнику слушаете я так понял а не ушами. В таком случае сравните за 50000 руб Cambridge Audio Azur 751BD который всего лишь аналог 93\103 Оппы(500у.е) исходя из вашего понимания звук=цена он должон просто зазвучать выше некуда(просто шильдик поменяли и подняли цену 3.5 раза)

Странно но я сколько не слушал цифровых источников все играют по разному и с разным качеством. Вы не правы на мой взляд когда утверждаете что все они звучат с одинаковым качеством. Вы для начала хоть разницу на своем М51 с коакс и AES слышите прежде чем делать такие заявления. Свистки типа audiophilleo2 не интересны изначально !Сильно сомневаюсь что они хоть издалека будут рядом с встроенным в М51 юсб.В теме про М51 кто то уже брал этот audiophilleo и вроде уже слил. Кстати тот же Оппо это не видеопроигрыватель как вы изволили порасуждать а медиацентр-стрим проигрыватель,Сд,Двд,SADC,DVD-A,предусилитель,усилитель наушников,внешний ЦАП с компьютера+цап с ж.д. с возможностью проигрывать видео. Реально качественная весчь как по звуку так и по изготовлению.Стоит взлянуть на платку аудио с отдельным торойдом по питанию на офиц.сайте. Я лично слушал у знакомого 105 и скажу что с ж.д. напрямую играет на уровне цап 2000 у.е. а то и выше все от предпочтений(не смотря на свою небольшую цену т.к позиционируется он как медиаплеер)

В случае c NAD M51 как отмечают на западных форумах с коксом совсем не лучший а лучший вариант видимо Оппо>HDMI>M51 Других реально качественных источников HDMI кроме Оппо видимо нет. С Vital вчем то согласен. 1.ЮСБ >M51 2.ЮСБ>кокс>M51 ЮСБ в М51 высокого уровня и как минимум странно пытаться думать что второй вариант (с доп.преобразованием) будет лучше. Будет просто по другому. Конечно если сильно надо ПОдругому то как вариант пойдет. Как вариант брать дорогущий Беркли ЮСБ и потом ловить ньюансы. ps Все выше изложенное касается исключительно м51 Сам пробовал и коакс и AES(RME AIO и Lynx Studio AES16) c m51 остановился на ЮСБ.Интересно с HDMI попробовать конечно. Не верю в волшебныЕ укоробочкИ юсб>коакс за 300-500у.е которая будет играть лучше профессиональных звуковых карт.

Все познается в сравнении. Бас там глубину теряет а не размазывается .

Возможно, но я думал мы тут про звук. Наверно он по настоящему раскроется в системе за 500-600к? 500-600к это сколько? Если долларов(500 у.е) то мало а если килорублей(600000 руб) то много!

Скажите мне, зачем вы написали: "мало того еще добавляет в слышимый звуковой диаппозон помеху" появлению на выходе ИБП электромагнитной помехи в диапазоне 15—17 КГц. " " и привели эти графики? Это ведь о работе от аккумулятора. Для общего развития понятно для чего еще и что компьютерные фильтры совсем не Аис в звуковом тракте. Просто часто читаю в форумах что многие видя аккумулятор в таком устройстве делают вывод что это только в плюс. Есть же нормальные аудио фильтры но к сожалению стоят они не очень дешево.

Мдя, данный усь ручкой выкрученной на четверть громкости раскачивает мою акустику (Infinity Alpha 50) на раз и звук через обычный аналог с компа на уровень выше чем через волшебный NAD. Что такое обычный аналог с компа? Вы подменяете слово "громко орет" словом "раскачивать". Поверте это разные весчи. Кстати маломощные усилители только и могут из за своей конструкции(слабомощный БП,малая выходная мощность,малый демфер фактор) именно "громко орет" но не как не раскачивать.

Это не меняет утверждения моего что это АПС ухудшает звук. Прежде чем "умничать" вникли бы в суть вопроса. Подключаем к фильтру что бы улучшить звук(типа чистим напругу) а имеем Фильтр от помех выполнен по упрощенной схеме, два варистора и конденсатор. Ферритовые кольца надеты на сетевые провода. в концовке обзора читайте.Т.е. нет главного ничего он не чистит и пользоватся таким смыла полюбому нет.Это даже есл не вспоминать что по соседним розеткам такая помеха лезет.Тем паче я типа такого(только без батареи) сам пользую но исключительно для подключения компа т.к. в звуковом тракте он совершенно антимузыкален.

Ухх,Вы прям вообще меня за нуба держите. У меня оба варианта и стаб есть (специально для ЦАПа) и УПС для компа. Усь пока Alchemist Kraken APD6A MkII, провода силовые супра, межблок Analysis Plus Silver Oval, до АС Analysis-Plus Oval 9. Вскором времени наверно будет парасёнок по xlr. Ну ладно уж описали бы систему свою сразу и вопросов меньше По провадам скажу сразу что вы их подбирали видимо для Кембриджа.Не самые прозрачные кабельки,особенно акустическийКакая акустика? Не удивительно с таким маломощно-слабомощным (60вт )усилителем звучание такое не стабильное.Да парасенок даже А23 очень хорошо,но вот А21 это реально Весч.

Виноват, понятно что не вас имел виду а Putsli Вы то давно описали свою систему!!!