Menj

Такая Чем не устроила RME HDSP 9652? Почему продаете?Что взамен взяли? Как она по оптике -хороша?

Хомячка прекрасно видно.Если знаешь где и как его искать.

Хочу такие аудиовозможноси!!!

А только эту величину можно "скомпенсировать" учетом сопротивления Что застваляет Вас так думать? у кого и жемчуг мелкий Аудиоджиттер - первый раз такое встречаю. А чем и как измеряли? Кстати тоже заинтересовался как и чем они там замеряли

То есть за 25 у.е. нельзя сделать кабель с 75 Омами? У стандартного радиочастотного коаксиала в среднем 75-+2.5 Ом. Рублей по 10 за метр. Кстати, Андронников где-то давал примерную раскладку измеренного джиттера в тракте SPDIF. Львиную долю составляет, естественно, фазовый шум приемника, обусловленный работой ФАПЧ и восстановлением тактового сигнала ( на уровне 200 пс по-моему для CS8414). Оптический интерфейс, речь тогда шла о нем, давал что-то типа 5-10 пс. А у коаксиала джиттер, по-моему, еще меньше, чем у оптики. Сслыки, понятно, дурацкие, но, по крайней мере, масштаб проблемы ясен. Прикольный вывод То есть за 25 у.е. нельзя сделать кабель с 75 Омами? Посмеялся!!! Да можно хоть за 3 рубля тока звук получите ровно на эти 3руб.У китайцев все можно сегодня их никто не проверяет и сколько там 75 или 50 никто не скажет Ну если вы считаете что эта величина единственная которая влияет на качество кабеля. Кстати ваши данные интересны о 75-+2.5 Ом и должны довольно сильно влияет на звук. А величины джитера значительно разняться от 50 до 700 вот тестик недорогих ЦАП как раз они замеряли джитер http://www.stereohead.ru/index.php?name ... ge&pid=741

TVT Влияет много чего никто и не спорит но Пожалуйста внимательно вписывайте ответ. Что бы не припысывать чужие высказывания Вот эта фраза от deeone \\\\\Возможно я отстал от технического прогресса и мое радиотехническое образование устарело, но - да! Я считаю что два коаксиальных кабеля с одинаковым волновым сопротивление будут работать одинаково. Потому что на актуальных для нас расстояниях остальные характеристики не имеют значения.\\\\ Вот эта от Menj \\\\\Для вас (deeone)наверно будет новостью что цифровой коаксиальный кабель за 25 у.е и 200 у.е звучать мягко говоря по разному \\\\

Возможно я отстал от технического прогресса и мое радиотехническое образование устарело, но - да! Я считаю что два коаксиальных кабеля с одинаковым волновым сопротивление будут работать одинаково. Потому что на актуальных для нас расстояниях остальные характеристики не имеют значения. Я извиняюсь а где вы найдете два одинаковых кабеля с одинаковым сопротивление в реальности. Повторяю в реальности!!! Если даже в одной партии одного кабеля нет совпадений по нулям. А что кабель за 25 у.е и 200 у.е звучат одинаково -ну это прямо откровение По вашему антенный-телевизионный как раз 75 ом отлично пойдет для подключения по цифре. Я лично собирал такой кабель и скажу вам что результат печален даже в сравнении с дешовеньким кабелем от Monster Cable. Да даже технология производства кабелей разная что также влияет на конечный результат.Зайдите на популярный ресурс Аллкабелс там популярно в разрезе можно взглянуть на кабеля от разных производителей. Кто-то верит картинкам из магазина, кто-то учебникам, тут уж каждый сам для себя выбирает кому верить. А кабели с заданным волновым сопротивлением научились делать еще до моего рождения. А кто то по учебникам слушает цап ,кабеля и др.аппаратуру.!!! Лично картинкам не верил и другим не советую. Странно при таком неверии в оказываемое кабелем влиянии на звук сами собираетесть менять звуковуху на SE-300 если не ошибаюсь(что то на базе от аудиджи креатив) .

Возможно я отстал от технического прогресса и мое радиотехническое образование устарело, но - да! Я считаю что два коаксиальных кабеля с одинаковым волновым сопротивление будут работать одинаково. Потому что на актуальных для нас расстояниях остальные характеристики не имеют значения. Я извиняюсь а где вы найдете два одинаковых кабеля с одинаковым сопротивление в реальности. Повторяю в реальности!!! Если даже в одной партии одного кабеля нет совпадений по нулям. А что кабель за 25 у.е и 200 у.е звучат одинаково -ну это прямо откровение По вашему антенный-телевизионный как раз 75 ом отлично пойдет для подключения по цифре. Я лично собирал такой кабель и скажу вам что результат печален даже в сравнении с дешовеньким кабелем от Monster Cable. Да даже технология производства кабелей разная что также влияет на конечный результат.Зайдите на популярный ресурс Аллкабелс там популярно в разрезе можно взглянуть на кабеля от разных производителей.

deeone Ну как всегда в России если что не понимают то сразу опровергают Да еще лозунгов побольше,да еще поиси происков капитализма Вы не внимательно читали а там было чуть о другом "позволяющая согласовать сопротивление кабеля и приемника и тем самым уменьшить джиттер." А почему вы именно про волновое сопротивление заговорили там об это ни слова,может там емкостное сопротивление имелось виду Для вас наверно будет новостью что цифровой коаксиальный кабель за 25 у.е и 200 у.е звучать мягко говоря по разному Вы скажите Там же сопр.кабеля 75ом одинаковое(по нормативу но при производстве возникают погрешности).Да и цифровой коаксиальный кабель не может влиять на звук он же цифровой,а цифра есть цифра. Если б все было так просто!

Ну дык о чем и речь Правда некоторые доказывают обратное

ЦАП Hegel HD20 с новой технологией позволяющая согласовать сопротивление кабеля и приемника!!! Это первый ЦАП от Hegel с новой технологией которая сильно уменьшает джиттер на коаксиальном входе. Было улучшено питание цифровых цепей, изменена схема аналогового фильтра и выходного буфера, и, что весьма интересно, на первом коаксиальном входе (почему-то только на одном) видимо для сравнения реализована новая технология, позволяющая согласовать сопротивление кабеля и приемника и тем самым уменьшить джиттер.---это взял с официального сайта HD20 цена за бугром HD20-2000у.е Цап в салоне слушал,звук понравился. Возможно благодаря фирменной технологии борьбы с джитером. Видимо технология работает т.к звук такой же чистый как и по оптике!!! Собственно заинтересовало технология позволяющая согласовать сопротивление кабеля и приемника и тем самым уменьшить джиттер. К всяким технологиям на Юсб уже привыкли а здесь что то новенькое? На коаксиальном входе!!! Кто знает подробности?

из этих поуниверсальней будет джулия. если не ошибаюсь, то на винХР цифра с эму0404 на внешний цап будет тока по ASIO.... а без asio в других программных аудио- видеопроигрывателях звука не будет. Джулька по оптике максимум 24\96 дает.Лучше тогда уж Асус ST там 24\192 расмотреть.

В Фубаре должно быть вот так-все лишнее отключенно и подключенно по АСИО. В патчмихсе от ему надо выставить АСИО спдф-оптич выход.

Обе не то Честнее тока e-mu 1212m pci-e а дороже это RME и Lynx!!! в теме уже 100 раз обсуждалось. Честнее - онли по цифре ,по аналогу это жопа а не честность. Причем здесь аналог? Вопрос БЫЛ для подключения к внешнему ЦАПУ

Обе не то Честнее тока e-mu 1212m pci-e а дороже это RME и Lynx!!! в теме уже 100 раз обсуждалось.

Ну может если бы у меня был ЦАП выше уровнем, то разница была бы выше. Но с другой стороны в ЦАПах выше уровнем, еще круче технологии джитеро-подавление и т.п. устранения источнико-зависимости. Т.е. мой сделан относительно моего тракта. И относительно моих ценностей. Хотя скажу честно Lynx AES16, как и мой ЦАП по своей сути две покупки о которых я вообще ни разу не пожалел (т.е. жаба не мучила). Но если выбор, более крутые наушники или замена e-mu 1212m на линкс, я бы выбрал первое. Просто для меня удобство пользование девайсом способно перекрыть разницу в цене. А e-mu 1212m в асио тупит в вин 7, если послушать с нее музыку (в ASIO), то потом оживить ее в других приложениях помогает только перезагрузка. Причем с тех пор как этот баг заметил, уже раза 3 винду переставлял и ситуация не меняется. И самое смешное, так бывает далеко не всегда. А это бесит, вот послушал ты музон, захотел посмотреть кино ииии... обломс иди на рестарт. Хм. У меня 1212m рси-е в асио без проблем после прослушивания в Фубаре переключаюсь например на Адобе Аудишен и обратно!!! Система Вин7-64.Дрова 6.0.1.1246(а новей дров кстати нет?) Меня лично устраивает полуавтомат в 1212m рси-е. При включении трека с другой частотой например 96(было 192) выскакивает менюшка 1 А дальше надо всего лишь указать нужный патчмих 2 И все. На сборниках понятно что такой вид переключения не удобен.А на дисках вполне нормально!