PXC 450

Linn DS Именно на Majik DS я услышал много того, что не слышал на своем Majik CD. Казалось бы давно знакомые записи зазвучали более увлекательно и содержательно. Никаких недостатков в сравнении со своим CD я не услышал. Слушал пару часов. А после прослушки Akurate DSM, который был гораздо лучше MDS по качеству звука, я поверил в чудо.

И так, и так было сравнение. В качестве звука там непосредственно "виновата" технология Linn, считывающая данные с носителя (ж/д и флеш-диска).

nuda-zanuda Сравнивали уже Linn Sondek CD12 и Linn Klimax DS MkII (музыка была с ж/д). Так вот последний благозвучнее. Так что о том, что твердотельной альтернативы нет - вы ее просто не слышали.

А можно ли сейчас купить новый качественный привод для копирования CD на ж/д (нужна только эта функция) в России? Или хотя бы где-нибудь в Европе?

А разве 650-ые нейтральные? У меня вот сложилось впечатление, что "абсолютно" ровные сделать как раз проблема и весьма большая. Ага, наверное поэтому 800-е, которые в три раза дороже, менее ровные по АЧХ? Там производитель сосредоточился не на АЧХ, а на других не менее важных характеристиках звука. В итоге результат соответствует цене. 800-е гораздо прозрачнее и чище по звуку, с большой сценой. Если бы у них еще и АЧХ была бы ровной, то они были бы чуть ли не произведением искусства.

AlAnBek С активными Linn Majik 140. Они на, мой слух, ровнее 800-х по АЧХ.

AlAnBek Ну это смотря с чем сравнивать. Если просто послушать 800-е, то вроде кажется и нет у них особой отсебятины. А сравнив их с АС понимаю, что есть у них легкий холодок. Правда, что играет правильнее судить не берусь. Но нравится мне и так, и так - в обоих случаях есть свои плюсы, хотя у АС их (плюсов) все же больше.

Diz Я вообще не люблю, когда система сильно влияет на музыку, поэтому и выбрал 800-е. В правильной системе они самое то, если говорить о нейтральности.

Для живой музыки 800-е самое оно! Только такую на них и слушаю. У них естественное, легкое и ненапрягающее звучание. Да, есть небольшой холодок, но этот недостаток совершенно не перекрывает их достоинств.

А я вот нашел их, 800-х, жанр, даже жанры, где они показывают себя с наилучшей стороны.

Меня больше удивило наличие 009, да и усилок там не самый плохой. Но с "такими соседями" похоже придется ими просто полюбоваться...

По цене они дороже только в России За рубежом они дешевле, причем намного... http://www.спам.com/Denon-AH-D7000-Re ... B001EO9TM6

Эххх, опять 800-е с Фонитором. Похоже после выставки много кто еще будет ругать эти наушники за излишнюю нейтральность и слабый бас... По-моему на фото и Стакс есть, это не 009 случайно?

А как получить данный график? http://www.sennheiser.com/sennheiser/ho ... n&row=freq Заполняете эту форму. Данные нужно указать все (кроме факса с телефоном - они необязательны). Внизу по умолчанию стоит галочка напротив: Yes, please send me the frequency response certificate for my HD 800. Так и оставляете. Потом нажимаете Submit. На почту придет письмо с подтверждением. Мне сертификат пришел чуть больше чем через две недели - в конверте размером с А4.

Смысла в балансе при использовании коротких межблоков нет. В итоге - зачем переплачивать, ведь стоимость балансной конструкции аппарата дороже. С длинными межблоками (более двух метров) не пробовал, но утверждения от различных брендов говорят о пользе баланса в этом случае - причем о повышении качества звука речь не идет; смысл исключительно в том, чтобы сохранить то, что идет по кабелю (длинные небалансные межблоки, как правило, несут потери). Где следует применять балансную схему? Ну, например, при подаче сигнала с предусилителя на активные АС. Ведь, как правило, длина кабеля от компонентов до АС нередко составляет более 2 метров, часто даже намного больше. В общем в домашних условиях баланс, чаще бесполезен. В итоге нет смысла за него переплачивать. Это демонстрируют некоторые hi-end фирмы, чьи компоненты имеют небалансные схемы. Я лично совсем не понимаю смысла применения балансных разъемов в сравнительно недорогой технике, разве только она предназначена для студийного использования, как SPL Auditor. В очень дорогостоящее оборудование можно и запихнуть баланс для общего счета, от этого его цена изменится максимум на пару процентов...

Почему? А какая в стационаре достойная альтернатива? В стационаре мобильность не важна, да и стоимость карт действительно себя тут не оправдает. Сравнительно недорогая альтернатива для стационара - сетевой плеер и сервер-хранилище с жестким диском. Перенос данных на диск осуществляется с ПК. Собственно для кого-то это удобнее, чем каждый раз искать и вставлять диск в трей CD-проигрывателя - а тут вся ваша коллекция в одном месте.

Так я и не спорю. Просто написал о том, что слышал. Я писал о своих зарубежных CD, которые были рипнуты на сервер при мне. Их рипы во flac'е звучали явно лучше (натуральней, свободней, интересней) их самих в трее CD-проигрывателя.

Недавно удалось сравнить свои CD и их копии во flac. Так вот, разница была явно в пользу копии - это было очень хорошо слышно - звук был более аналоговый и более детальный с более широкой и глубокой сценой. Правда CD были переписаны на ж/д весьма не дешевым RipNas. P. S. Устройства, на которых велось сравнение: Linn Majik CD и Majik DS.

sergst Не за что. Так и есть - колонки гораздо менее чувствительные, к тому же они находятся на приличном расстоянии от ушей, поэтому в наушниках и слышен шум с колоночного выхода усилителя (который значительно мощнее).

sergst Если вы регулируете громкость с помощью усилителя (на проигрывателе нет регулировки громкости), то я думаю виноват усилитель. На какой музыке у вас проявляются искажения? Если на музыке с обилием басовой составляющей (или же попросту на записях "тихих", записанных с невысоким уровнем громкости), то это вполне понятно - усилителю попросту может не хватать мощности. Все таки TRIODE TRV-84HD не только усилитель для наушников, но так же и для акустических систем - он интегральный. Rega - это отдельный усилитель для наушников, уверен, что у него больше мощности и, следовательно, искажения у него если и проявляются, то на очень большой громкости - уже неприятной для человеческого слуха.

Melsig А же тоже говорю об удачных (подобранных) сравнительно бюджетных связках АС+усь. На таких различие между источниками слышно очень хорошо, если, конечно АС достаточно ровные и благозвучные. Serg53 Да, качество записи конечно очень важно - без этого и самая дорогая система может разочаровать своим звуком.

Содержательный отзыв. Я бы не сказал, что HD800 такие уж привередливые. Во всяком случае к усилителю, к источнику - да. А вот Luxman DA-200 для них как усилитель не так уж и хорош. В нем ЦАП действительно качественный.

longrun Наушники, как и АС, выбираются в зависимости от вкусов слушателя. Усилок должен просто уметь пропускать то, что выдает источник. На своем опыте скажу, что связка "премиум-источник + средней руки усилитель" играет лучше, чем " средней руки источник + премиум-усилитель". Послушайте и то, и другое и поймете. Далеко не всегда система одного порядка звучит "так как нужно" (о цене-качестве не говорю).

Сущая правда! Давно для себя такой вывод сделал. В источник нужно вкладываться максимально, ибо именно от него зависит качество звучания остальной системы.

не смотрел, жаль стефана не было... я думаю то что мне не нравится можно кабелем исправить Вот как раз хотел съездить Endorphin послушать... А не сказали, когда он появится? Вроде к середине апреля обещали. А вообще, может быть на выставку они его подвезут.