Vershinsky

Я думаю это понятие 'профессиональный' пошло из прошлого. Когда-то это понятие означало уровень качества и назначение. Но сейчас 'профессиональный' не означает качество. Ибо очень много проф техники делается в китае. А сама техника рассчитана на малый срок эксплуатации.

Это хорошо. Тогда пробуйте разные конденсаторы в шунтах. Звук будет меняться. Если повезёт, то найдёте свой.

Чем? Ниже выходное сопротивление - лучше контролирует наушники, лучше будет бас. Большее усиление и меньшие шумы. Два разных выхода для наушников. Лично мне видится так.

tony333 Поздравляю! Кабель может как фильтр работать. Видимо этот эффект и слышно.

DiverTen Для Байеров 990 лучше FHA 1.2. НЕ-500 по чуйке примерно как НЕ-5, но только ровнее звучат. НЕ-5 раскачиваются от FHA 1.2 очень хорошо. Ещё думается FHA 1.4 будел лучше FHA 1.2

Вы имеете ввиду КСО? Камрады отзываются о них положительно. Внешний вид и габариты, конечно напрягают, но работают. Я изначально планировал джетзены и вима в паралель. Нет. Я о электролитах. Замените их на Панасоник, Ничикон или на что-то не хуже.

Антонио Вивальди. Концерты для скрипки с оркестром. 'Времена года'. Издание 2007 года на CD. Фирма 'Мелодия'. Запись 1971, 1972 годов.

Их стоит заменить на что-то получше.

Ширпотреб

chontvari Современные записи звучат почти всегда ужасно. Так они записаны. Даже на студийном оборудовании не испытываешь никакого удовольствия. Другое дело записи 50х-80х готов. Там совсем иной саунд. Ощущаешь вовлечённость в исполнение произведения. Наушники менять смысла нет. Может подкорректировать звучание межблоками сетивиками стоит. Ещё сменить стоковый шнур на одиссеях можно. На байерах меняйте амбушки. Но прежде прогрейте весь тракт часов 100-200. Звук за это время может заметно измениться.

Может дело быть в качестве болванки. Ещё пыль на линзе лазера может вызвать нечто схожее.

Dare Straits - Brothers in Arms (SACD)

Что за бред вы написали!!! Вы часом не внештатный представитель MS Audio?? Герра Мейера зачем-то похоронили Он жив здоров, выпускает новые модели. На счет Auditor...да вы почитайте отзывы Бориса (Borlebsin-а)...для мониторинга сойдет Да пару Concerto с Audtor я б однозначно выше FHA поставил, да и Бурсон при должном источнике поинтересней будет, про M^3 ничего не могу сказать - не слышалПишу только о своих впечатлениях. Мейер - Ян. И написал о производителе как о бренде ибо все модели сняты с производства. А от MS audio lab. в моей системе уже есть ушной усилок FHA 1.1. Посему знаю о звуке их продукии не из форумных постов.

Мож земля была плоха в точке подключения экрана.

DiverTen, вот что я вам поведую. Вариант 5. Звук зависит от установленных в М3 оу. Но с тональным балансов не всё гладко. Есть форсирование НЧ, а это для 990-х совсем противопоказано. Вариант 4. Забудьте о нём сразу. Похоже производителя этого усилителя более не существует. Звук обычный. В сравнении с FHA 1.2 не звучит. Вариант 3. Звук вялый, неинтересный. Вариант 2. Для мониторинга сойдёт, а музыку слушать на нём не интересно. Вариант 1. Общепризнанный отличный усилитель для байеров. С 990-ми у него особая синергия. Музыкальный аппарат. Советую его.

AntonAlipov У меня FHA 1.1 не первый год в пользовании и я им очень доволен. Сравнивал усилок с SPl, Burson и M3 от Флюкс, а так же с наушниквыми дырками на интегральниках и предах. Последние вообще не впечатляют и звучат все почти одинаково. M3 из-за операциоников в своём составе звучит слишком резко. Может что-то с заменой оу меняется, но не сильно это заметно. К тому же с балансом частот у M3 не всё гладко. У Burson звук безкостный какой-то. У меня вызывает уныние. SPL очень уж мониторен и для наслаждения музыкой не подходит. Это моё мнение.

AntonAlipov Послушал недавно LCD-2 от своего FHA 1.1. На два часа ушёл в музыку и не заметил. Даже желания что-то подкорректировать не возникло. Разрешение LCD меня поразило и бас очень глубокий. На БСО LCD звучат реалистичнее динамических наушников.

orth0dox В soloist такая же концепция построения звука на своих дискретных операционых усилителях. Даже на фото внутренностей видно что это тот же 160. Так сказать 'вид сбоку'. Чуда не будет.

Queen - News of the world

Я эти уши слушал в магазине минут 5. Баса очень много разве что. А в остальном уши ИМХО никакие.

Abyss Hell А почему балансный вход на усилителе нужен? В списке вашем из true-balanced усилителей вроде как только FHA 1.3.

Соглашусь. Но может быть даже и дороже не особо будут похожи по звуку. Прежде всего бас будет проблемой. Надо искать акустику с динамиками от 17-20 см фазоинверторного типа. А потом ешё надо правильно её установить в помещении, +усилитель, кабели.

Опыт головы2уха заключался в невозможности слышать разницу, если слух не позволяет. А как цап DAC 1.0 очень хорош. Не факт что аппараты дороже его смогут играть лучше чем он. В сравнении с Eximus MS audio DAC 1.0 оказался более музыкальным, особенно заметно на классической музыке. Потому DAC 1.0 стоит рассматривать как главного претендента.

Arcady27 если бюджет ограничен тогда понятно. Будет к чему стремиться. Б/у 990 про советую так же брать - избавитесь от необходимости прогрева. Межблок медный к этой связке самое то будет.

Связка 990 прошек с FHA 1.2 никакой излишней яркостью с качественным источником не отдает. Я за неё. Очень насыщенный звук будет. Для рока то что надо. Удивляют в опросе деноны 5000 указанные без усилителя почему-то. Моё мнение в отношении 5000 таково, что им хороший усилитель ой как нужен. Тот же FHA 1.2 к денонам возьмёте если связка выйдет уровнем выше, поровнее, позабористее чем с 990-ми прошками. А без усилителя 5000 слушать неинтересно и смысла мало, т.к. их качать надо высоким током, ибо очень низкоомные.