Vershinsky

Верно что поменять в связке что-то нужно. Но Леман с разными наушниками акцентирует сибилянты и тут ничего не поделаешь. С ним тракт не нейтральный получается. Хотя 400 Германы ярковаты, но с нейтральным усилителем звучат достойно, интересно.

olrts к сожалению на вашем тракте сибилянты будут хоть какой межблок не выбирай. Виной сибилянт станет Леман. Но если уж с ним слушать, то медный межблок профессионального качества подойдёт.

Согласен с мнением konstant-1980. Звук кристаллизуется с Ортофонами. Но для винтажа это то что нужно. А с современными трактами слишком ярко.

MAC Искажения наушников достигают примерно 2% на мощности гораздо выше комфортной для прослушивания. При комфортной мощности искажения наушников меньше на несколько порядков. Но искажения в наушниках и усилителях имеют раличную природу и воспринимаются по-разному. Стандарта хай-энд не существует в документах. Как 'разработчик' вы пытаетесь оправдаться за кривую конструкцию. Это ваше право. Но делайте это хотя бы грамотно. И не забывайте, что я такой же потенциальный покупатель вашей продукции.

Видимо уровен Архипова ниже уровня 800-х. А сенхи 800-е очень удобные и интересные в музыкальной плоскости наушники. Цена соответствующая качеству, разумеется.

Khronos Вас бесит факт, что Вы этого не слышите. Ну что сказать раз слух совсем притуплен. Кстати, слух имеет свойство адаптироваться, и если слушать технику с высоким уровнем 2-ой или ещё какой-то гармоники, то после требуется не одна неделя на восстановление. И ещё. Не выражайтесь столь категорично и уважайте мнение других. Вы хоть и имеете на этом форуме ГУРУ, но удивляют Ваши отзывы об аппаратах. То они Вам нравятся в начале, то через некоторое время Вы начинаете их хаять.рое время Вы начинаете их хаять.

Присоединяюсь к Larin. 650 продать и купить хотя бы 600 сенхи или баеры. А дарквойс довелось слушать и с комплектыми лампами это никакой усилитель. Думаю стоит присмотреться к транзисторникам FHA MS audio laboratory.

Khronos 0,5% второй гармоники превращают оркестр в УГ. Поэтому 0,05% для человека с музыкальным слухом ешё слабо заметны. А большие значения бросаются в уши. И это не теория, а многолетняя практика.

Вроде не обязателен Предусилитель ему необходим. Или ЦАП с высоким уровнем на выходе, считай пред внутри ЦАПа. Иначе никаких 6-ти Ватт не достичь. Хотя у меня сомнения есть что этот гробик сможет дать хотя бы 2-3 Ватта при относительно низких искажениях. А дизайн ужасен. Чувство есть, что корпус из багета склеен.

ringer как раз 0,5 % это и есть большие искажения сигнала. Допустимые до 0,05% считаю. Более этого всё слышно. Поверьте 30 лет занимаюсь музыкой и электроникой. Много чего за этот срок переслушал и собрал для себя. Поэтому считаю 06 слабым звеном в аудиотракте. А гредить его смысла нет. Тот же леман БК лаконик не обыграет. Хотя и леман БК сам по себе не музыкальный аппарат с завышеной ценой. Есть аппараты и дешевле и интереснее лемана БК.

ASTREL скажу вам по секрету 06 лаконик работает кое-как только с высокоомниками около 600 ом. Такова его не до конца продуманная конструкция. Ему не хватает мощности для прокачки басов. Собирал себе его копию. Ну что сказать. Замена конденсаторов даёт изменение в звуке ровно как и замена ламп. Но до Hi-End лакониковской схеме ни при каких заменах не дотянуть. Честно сказать, 06 даже не Hi-Fi - одни искажения. Классика звучит какофонично, оркестр расстроен. Для электронных стилей ещё кое-как дотягивает. Поэтому что-бы в Интернете не писалось про шокирующую разницу в звуке - это всё не имеет отношения к действительности.

Dream Theater - Octavarium

Раз тема появилась на этом форуме, при этом усилитель позиционирован как решение хед-фай, заявлена цена в 10 т.р., то материальный подтекст сего творения очевиден. Почему тогда нельзя критиковать изделие в целях улучшения функционала и конструктива?

Это Вы про 1.1? Ничего особо замечательного не услышал. Добавляет Баерам мутности и отстраненности. Не мутите воду. Сижу и слушаю 1.1. Никакой мутности и отстранённости не замечаю. Но Баеры греть надо. Вполне возможно у вас непрогретые Т1 были.

Shoker Спасибо за приём критики. Особого интереса усилитель не вызывает. Из интересного в этой конструкции разве что релейный регулятор громкости (но даже в нём нет особого интереса, т.к. слишком мало ступеней регулирования). Смысла слушать не вижу в том числе и потому, что схема не вашего авторства. Создайте с нуля оригинальную схему, сделайте усилитель в виде чего-то стоящего. Возможно тогда будет какой-то интерес.

Стыкуется замечательно. Советую послушать такую связку, тогда сами отметите сходство и отличие. Словами пересказывать звук дело неинтересное

Сенхи для студии? Извините, но это не их направление. Для студии нужны AKG k240/k270. Либо смотреть на что-то из Байеров.

Полностью убрать пик не получится, а не изгадить звук его наличием возможно. Характер звука полевиков похож на ламповый. Но в остальном элетрические параметры другие естественно. Так что всё стыкуется

Ламповик - Audio Valve RKV mark 2. Завалить диапазон чтобы избавиться от сибилянтов - затея никчемная. FHA 1.1 ничего не валит. Думаю дело в демпфировании наушников. А у хорошего транзисторника это получится всяко лучше, чем у ламповика. Кроме всего MS audio усилители строит полностью на полевых транзисторах, а это даёт им свой мягкий уникальный и в чём-то ламовый характер звука.

Собственно эксперимент удался. Получился жудкий самопал. Схемка известная, но 40 лет прошло с тех былых времён, когда её называли звучащей. Вентилятор - как его не подключай, а электромагнитные наводки будут. Подключите на выход наушники без делителя или акустику с высокой чувствительностью и... кака будет слышна. Внешне усилитель выглядит ужасно. Такой только в гараже держать. Нужно было серьёзнее отнестись к внешнему виду.

На мой взгляд они с лампой всё же лучше. И комфортнее и интереснее. Может быть на ваш взгляд интереснее. Но в сравнении с ламовиком транзисторный FHA 1.1 куда как сочнее, мягче, детальнее и динамичнее. И никакой визгливости и сибилянтов с Т1 в этой связке не замечено!

Слушал довольно продолжительное время FHA 1.1 с Т1. Великолепная связка. Качество звука усилителя гораздо выще чем его цена. Берите FHA 1.1 результат оправдает затраты.

Borlebsin Diz Слушал волей случаю эти аппараты в Москве, когда был в командировке. Всё совсем иначе чем вы описали. На AKG k241 FHA 1.2 звучал тепло, детально, без резкости. Запаса громкости не в High Gain было более чем, ручка на 10 часах. А вот Мело - один ор, мутный звук, хотя был прогрет. На нем было сложно подобрать комфортный уровень громкости. MS - высший пилотаж!

1А мало? В пике мало. Особенно для четверок.

На HE-04 усилитель будет отдавать бОльшую мощность с учетом более низкого импеданса наушников. К тому же мощность в балансном режиме увеличивается практически в четыре раза относительно обычного небалансного подключения. Для HE-06 ручка громкости макс. выставлялась где-то на 13 часов, для HE-04 где-то 11. Откуда следует ваш вывод о пределе? из построения усилителя на операционных усилителях с питанием 15 вольт.