Vershinsky

А какие? Они же разные под заказ делают. Медные мне понравились больше проф кабеля на Канаре тоже медного. Звучат прозрачно, без мутности, динамично.

Смешно, честное слово. У MS DAC 1.0 низ очень глубокий и без акцента. Слушалось лично на разной музыке каких-то недостатков не заметил.

vps2010 Не будьте наивным в отношении к китайским поделкам. Сами китайцы ничего нового своего не сотворили. Все аппараты из Китая это в чём-то, где-то сворованное у американцев или европейцев. Да, не тратились китайцы на разработку, вроде бы цена должна быть дешевле. Но очень много схемных решений требуют особого подбора деталей. Китайцы могут ещё удешевить не делая подбор деталей! И сами детали китаец возьмёт подешевле - хуже или отбраковку какую-нибудь. Итог: один аппарат из китая кое-как звучит, а другой - дрянь.

Если к асус подключить FHA 1.2, то не будет проблем с раскачкой наушников. Так что не блажь это.

mars ASUS ONE не берите. Звук ужасный. Лучше хотя бы Lead LA100 взять. Бюджетно, но лучше асус. На вырость нужно обзавестись усилителем MS audio lab. FHA 1.1 или FHA 1.2. Этим моделям и акгшки, и сенхи раскачать проблемы нет.

Нет,не так. Пролетите с выбором скорее всего. Для акустики цап нужно слушать на акустике и никак иначе. Где-то в ветке по цапам было сравнение разных аппаратов. Автор сравнивал на акустике. Лидировали Linx D47 и MS audio lab. DAC 1.0.

clubnewmen То есть ЮСБ в нём для галочки..? Не удивительно.

И ещё при перевозке услителя с навесным монтажом может что-то где-то сместиться и коротнуть. На печатной плате монтаж надёжнее в этом отношении.

Оба ниже эти усилителя классом чем FHA 1.1. ИМХО, но под байеры МС аудио лаб лучший варинт.

Подпишусь. Мело - офигенный вариант. Сам менял паровозик именно на него. Очень чувствителен к замене лампы, звук можно под себя подстроить. Разницу (тогда у меня только 880 байеры были) почувствовал сразу, еще до того, как архиповский ЦАП купил. Паровозик в сравнении с Мело - это просто другая лига, хотя о Лаконике у меня теплые воспоминания, а сам он сейчас друга радует. Мне Мело на Байерах в сравнении с МС аудио 1.1 показался менее мощным и чуть ниже уровнем. Лаконик значительно хуже и того и другого. Рекомендую МС аудио 1.1 с его лампо-транзисторным характером.

alveec 880 фил хороший аппарат. Музыкален, хорошо передаёт нюансы. Хоть чего-то в нём всё же не хватает. Если бы это был гитарный форум, то я бы писал о своем любимом Fender. Что мне нравится, то и пишу. Что найм снабжён хреновым источником питания мне известно. дмитрийssd, не понимаю ориентира только на винтаж. Пройдёт лет 10 и все нынешние аппараты тоже станут винтажными. Видимо тогда вы их всё же начнёте хотя бы слушать. Возможно звук 2010-х начнёт нравиться.

дмитрийssd А какую модель МС слушали? Каждая модель свой звук даёт. И вообще мало слушать МС день, если он непрогрет. Мой прогрелся через неделю нерегулярного использования. С того времени звук не меняется. Так что констатирую факт, что МС вы толком видимо не слушали.

дмитрийssd Думаю вы не пользовались усилителем МС либо вообще, либо крайне бегло слушали. Как уже писал, 1.1 использу постоянно. Уважайте мнение других даже если не согласны с ним. Я всё помню и что, и с чем слушалось. dikvertin Т1 сами по себе очень сибилятивные. Усилителями их не исправить.

alveec Найм слушался в сравнении с МС. Канаре шел на МС. Уши 990 про 250 Ом и w1000. А что у Найма не меняется межблок на мой взгляд минус, это не даёт экспериментировать с межблоками.

alveec Найм слушался с 880 Филипсом на 1541А. Межблоки профессиональные медные на микрофоннике Канаре. дмитрийssd Не пью и не курю чего и вам желаю.

alveec Слушал Найм. Нет в нём живой музыки. Пространство зажато, сибилянты присутствуют и детали сглажены А МС 1.1 у меня в пользовании есть, и звучит с разными наушниками задорно, мощно, мягко! П.С. Ах, да источник для МС надо высокого качества иначе всё дерьмо с источника услышите.

Найм скучный и безинтересный саунд даёт. За те же деньги MS audio FHA 1.1/1.2 можно купить.

clubnewmen Если цитируете, то приводите цитату полностью. Мне не довелось слышать конкретно Аудиолаб, но слушал Сабре в других аппаратах и сделал для себя вывод - не моё. Если бы магазин не завышал цены, то продажы думаю были бы даже Левза. Для всех на форуме давно не секрет, что купить продукцию можно дешевле, если покупать её напрямую у производителя или зарубежом. Владельцев Левзов не так уж и мало даже на этом форуме. МС аудио недавно вышел, но и его на форуме люди уже преобрели и не один человек. Покупается и то и другое. Почему покупают не в ДХ? Приведу пример из жизни. В моём родном городе наушники стоят процентов на 10 дешевле чем в ДХ...

Genesis - and then there were three

SaLoS чистить надо. В этаноле (спирте) отлично отмываются ушные отложения. Наушникам не вредит и мембраны не плавит. Но только убедитесь, что это действительно этанол, а не какой-нибудь другой растворитель.

clubnewmen А на каком тракте сравнивали цапы? Слушал лично Бурсон, МС аудио и Маркан. Уровень Бурсона ниже, причем значительно ниже МС аудио. МС аудио звучит дороже чем стоит. Субъективно около 100 т.р. Бурсон звучит на уровне своей цены, может чуть дешевле около 30 т.р. Маркан... Извините, но этот цап звучит хуже Бурсона съедая верха на записях и акцентирует бас. Видимо от этого другие цапы вам кажутся яркими. Но они, пожалуй, лишь ровные. Маркан - цап на любителя. Что до Аудиолаб. Не слышал, но звук сабре не люблю. В Аудио жд на Сабре звук мне не показался дорогим и заслуживающим моего внимания.

Адам FHA даст басу достаточно. Вообще не понимаю кто распустил слух будто с 1.2 басу становится меньше. Чьи-то фантазии и не более. А что хорошие усилители миниму избавляют от бубнения на НЧ, так это известная истиная.

Этот усилитель ровный и даёт чёткий не размазанный бас. Многие признали синергию этого усилителя с байерами. Это так и есть. Но бас звучит иначе чем на лаконике в силу низких искажений самого усилителя. Если нравится ламповый характер звука, но хочется получить больше точности передачи и детальную картину, то тогда смотрите на FHA 1.1.

Lorenzo на Аудиотехнику например.

Прирост будет. Первый усилитель у меня был. Сейчас доволен своим FHA 1.1. Модель 1.2 более нейтральная чем 1.1. Но в силу моего тяготения к ламповой мягкости выбрал в своё время FHA 1.1. В остальном могу Вам посоветовать заменить 990 на что-то более интересное и в паре с FHA это даст ещё более ощутимый прирост качества звука.