Vershinsky

Адам FHA даст басу достаточно. Вообще не понимаю кто распустил слух будто с 1.2 басу становится меньше. Чьи-то фантазии и не более. А что хорошие усилители миниму избавляют от бубнения на НЧ, так это известная истиная.

Этот усилитель ровный и даёт чёткий не размазанный бас. Многие признали синергию этого усилителя с байерами. Это так и есть. Но бас звучит иначе чем на лаконике в силу низких искажений самого усилителя. Если нравится ламповый характер звука, но хочется получить больше точности передачи и детальную картину, то тогда смотрите на FHA 1.1.

Lorenzo на Аудиотехнику например.

Прирост будет. Первый усилитель у меня был. Сейчас доволен своим FHA 1.1. Модель 1.2 более нейтральная чем 1.1. Но в силу моего тяготения к ламповой мягкости выбрал в своё время FHA 1.1. В остальном могу Вам посоветовать заменить 990 на что-то более интересное и в паре с FHA это даст ещё более ощутимый прирост качества звука.

Что звук эталона у каждого свой - не надо об этом спорить. Но натуральность тембров и достоверность подачи должна быть в любой достойной уважения аудиотехнике. Вот кто-то написал в теме что ушной усил Линксов богат мощными глубокими басами и тембрами. Но если слушать БСО, то нет там мощного баса! Так откуда взялся бас? Ой, неужто 'супер усилитель' Lynx HA-46 приврал? А вообще есть у меня убеждение, что вау-эффект у некоторых авторов проявляется исключительно по причини кривизны звука вау-аппаратов. Любая достойная техника подаёт свою фирменость в нюансах.

Хорошо. Сам владею FHA 1.1. Доволен как слон. Музыку играет волшебно. Но LCD-2 себе купить не решился, не мой это звук. Слишком мониторный. Динамические уши как-то приятнее с музыкой обходятся при всех их недостатках.

urbano если вспомнить 44.1/16 формат CD. Это самое и выводить нужно на цап через foobar. Звук недурственный, но не более.

iZotopp Сравнивал, но по памяти. Могу заметить в LA 100 недостатком является встроенный усилитель. Не тянёт низкочувствительные наушники. При подключении нормального усилителя звук получается на голову выше! Но аппарат обладает своеобразным почерком. Звук отдаёт кристальностью, но не резок, недостаёт глубины баса и воздух не так ощутим, но стереопанарому рисует хорошо. При своей цене очень хорош. D100 предлагает другую идеологию звука. Вроде бы ничего не добавляет от себя. Играет сухо. Музыка звучит, но не вовлекает. Зала не слышно. Плоский звук. Стереопанорама средняя и явно хуже LA100. Встроеный усилитель где-то уровня Лемана и немного резковат. С внешним усилителем характер меняется незначительно. Всё равно звук остается сухим. Внешне оба аппарата приятны, но LA100 выглядит аккуратнее. Слушал по USB 16бит/44.1кгц.

Potsdam склоняйтесь к Леду 100. Звучит получше Юлонг д100. Матрикс не слышал.

Мда. За 10 т.р. даже приличного усилка не сыскать. А цап и подавно. Бюджет надо увеличить. Возможно тогда что-то из б/у. Просмотрите барахолки. А после задайте здесь вопрос 'стоит или не стоит брать'. Но честно, даже за двое больший бюджет кобо-аппарат (цап+усь) и б/у стоящее подыскать будет сложно. P.S. Хотя вот вроде бы как Lead audio LA 100 неплох. Всего за 13,4к.руб.

Боже мой. Ну очень дорогой конструктор

Снятая с производства микросхемка. В лакониковском цапе такая же. Мне не внушает доверия.

Budulai Да. Весёлая китайчатина. Как всегда. Про признание - несколько обзоров. Наверняка проплачены, как большинство (а может все?) обзоров в именитых журнальных и т.п.

DragonOwen Может у Hi-Fiman разные экземпляры звучат по-разном Вполне такое можно допустить. С НЕ-6 такое ведь было.

DragonOwen В общем высказанное мною мнение субъективно. Мне показались 500-е резковатыми. Кто-то скажет, что они светлые. Мне нравится мягкий уютный звук. Посему использую FHA 1.1. Допускаю, что с FHA 1.2 звук станет агрессивнее. Но с FHA 1.1 не заметил размазанности баса

ИМХО, но во всей красе раскроются они с FHA 1.1. Резкость уходит и остаётся только музыка

abacab Одно время Бусон продавали дискретные операционные усилители, которые так и не получили признания. Видимо из-за этого сейчас Бусон перешли к выпуску аппаратов, но всё на тех же дискретных операционниках. Фото кишок Бурсона есть на 6moon. На вид если сравнить, то очень походит на соборку китайских платок с спам.

Potsdam Что НАД 325 лучший усилок - это проплаченная реклама. Звук у него не лучше Денона. Asus one или E-mu 0404 подойдёт.

То есть чем длиннее, тем лучше. Это имеете в виду?

такого и врагу не пожелаешь А разве кто-то сидит на первой связке? Все что-то ищут! Всегда.

От 1541 ожидаемый вау-эффект в первое время. Но это проходящее. Маркан что-то подобное выдавал и древний сд плейер Филипс не сильно отставал от него в слитности. ИМХО, но все это для меня пройденый этап. Diz примите мои поздравления и не останавливайтесь в поиске

longrun всё верно говорит. Стоит прислушаться.

zango Под Баеры провереным решением будет приобретение MS audio FHA 1.2. Лакониковский паровоз хоть и не плох, но очень заметно мутит звук и качество изготовления ниже плинтуса

marycz Ещё один Golova2yxa нашёлся. Грейте прежде мозг! С появлением опыта прослушивания начнёте слышать разницу.

Ivan_K почти всем науниками высокой качественной и ценовой категории необходим усилитель и весьма желателен цап. Из нетребовательных и качественных знаю Фишеры FA-003 и FA-002. Эти от компьютерной зк будут играть. Но большее из них выжать будет сложно даже с дорогим усилком.