Vershinsky

@victorvvo, во-первых, минимум гармонических искажений находится на участке ПЕРЕДАТОЧНОЙ характеристики, где нелинейность минимальна. Сейчас спектроанализаторы измеряют с пределом до -120 дб. Измерьте на таком параметры ваших аппаратов и найдутся в спектре их искажений гармоники высоких порядков (более 2-го).

@AntonAlipov, конденсаторы звучат и это факт. Но не настолько значим их вклад. Пожалуй, конденсаторами можно немного что-то подобрать под себя, но в корне звук не изменить. 0,7% не от конденсаторов вознили. А повинна в этом крайне минималистская схемотехника усилителя.

Хм... дело в том, что судя по описанию, то чтобы получилось такое звучание, коэффициент гармоник должен быть более 5...6%. 0.7% гармоник (если это вторая гармоника) звук вообще никак не окрашивают. Cо схемой Zen есть еще одна тонкость - при неверном выборе сопротивлений резисторов делителя, устанавливающего режим каскада - можно получить приличный завал по ВЧ, начиная примерно с 12 кГц. Может, это одна из причин получившегося звука. А настраивать спектр искажений в однотактных усилителях нужно не по их минимуму на максимальном сигнале, а по определенному виду их спектра. В этом случае, при верной настройке, при уровне сигнала -20 dB от максимального достигается абсолютный минимум искажений - для Zen это примерно 0.1% (вторая гармоника), третья гармоника - ниже предела достоверной чувствительности измерителя (меньше -60 dB). По минимуму общих искажений можно более-менее достоверно настроить только двухтактный усилитель. Аудиошаманство это всё! Настроить усилитель нужно на минимум искажений, а не спектр искажений 'выверять'. С таким подходом к настройке можно из Шаляпина фальцет получить, если нужный набор гармоник 'супер' усилителем в уши выдать!

Про слушанный мною Зен ещё не всё написал. Усилитель этот был настроен инженером-электроником с 30-летним стажем. Измерения делал и сам владелец Зена поскольку не доволен звуком. Искажения с LCD-2 по 0,7% на комфортной громкости! Какая тут нейтральность? Леман даёт на два порядка меньшие искажения.

Если кто-то не верит в искажения Зена, найдите в сети описание конструкции. Там Нельсон Пасс (разработчик схемы Зена) приводит графики THD. THD там может достигать нескольких процентов и сильно увеличивается на верхних частотах. Конечно, Пасс приводит графики для нагрузки 4 ома и высокого токе покоя в 2 ампера. Однако их характер не изменится при снижении тока покоя и увличении сопротивления нагрузки. Лишь выходная мощность будет ниже, а искажения прежние.

Насчёт окраса Зеном. Сразу оговорюсь: слушал Зен не Виктора. Но на основе того же пассовского Пенультимайта, на транзисторах IRF510. Аппарат по мнению моего друга был очень точно настроен. Но звук не нравился. Слушали с LCD-2, W1000, 990 pro. Источник - КД плейер Марантс конца 90х. Окрас Зена есть и значительно выраженный. Похож на ламповый. Субъективно такой окрас дают чётные гармоники. С разными наушниками замечается несколько иначе, но всё равно как сильная отсебятина. Слушать классику очень напряжно из-за неестествености тембров. На роке 70-х всё звучит иначе с Зеном. Тарелки какие-то обогащённые, жирные, неестественные, бас вроде бы хороший, но нет глубины. На всём чувствуется 'вуаль', налёт 'псевдолампы'. А вот электроника Yello неплохо звучит. А теперь неожиданное. Сравнили после Зен с Леманом блек кубом. И... Леман звучал натуральнее. Тембры естественнее. Да, резко и несколько мутно, но без заметной отсебятины!

Abyss Hell, вам бы усилитель понейтральнее. Зен сильно красит звук и не далеко не всегда уместно. Может тот же FHA 1.4 попробовать. Он вроде бы к LCD замечательно подходит. Сегодня в ветке о этом усилителе новый отзыв появился. К тому же ЦАП у вас классный и такой же как у автора отзыва - Igor 517.

Мда... Не ждали. Лаконик начал копировать китайские поделки в виде кита. Свою схему что слабо сделать. Или уж хоть 'по мотивам', так сказать, разработали бы свою схему. А уж без корпуса так и вообще странно выпускать. Основная проблема самоделок это корпус найти. А кто умеет паять сам сможет скопировать в меру своих знаний схему.

@LabAT, и какой измеритель там использовался?

@LabAT, и что же за измерительная техника сейчас у вас? Напишите.

Labat, усилителей без искажений нет как и с такими малыми! У вас измерительной техники нормальной нет вот и весь секрет 'прецизионности' усилителя. Скажем на Audio Precision измерения делали?

@Vitalik, если откусить/отпаять ногу лампы получим хорошую антенну вблизи сеток ламп. Привет шумы и шорохи от соседствуюшей техники. Про разделение канало тоже верно замечено. Будет не пойми что и только хуже.

Shiter, соглашусь с решением продать Т1. Lcd на голову лучше звучат чем Т1 с соответствующим усилением. Рекаблиблингом Т1 не исправить.

@iOxide_Platinum, и что? Из цифр следует - почти одинаковы по искажениям. Но 1795 32 бита может обработать, а 1794 всего 24 бита.

Сравнение как я понял было и не совсем в пользу 61-го. Впрочем, ожидаемо.

А вы их сравнивали с чем-то? И чем хороши они?

Если так вопрос ставить, то однозначно PCM179x. Сабре не музыкальна вовсе. В какой реализации не слушай всё одно - не цепляет. А вот что в моно режиме должны быть - это сомнительно. Ибо лишняя переплата за вторую микросхему вовсе не нужна. Реального улучшения звука не даёт моно режим. В ASUS one использованы 1795 (вроде как получше 1794), да ещё и в моно. А не звучит One.

А где вы постоянные керметные резисторы нашли? С1-4 китайские - ужас. Советские получше. Лучше их МТ, МЛТ,С2-33. Мошность выбирайте по току и напряжению.

А чем отличается модель ti от старой? Типа металлические титановые мембраны сделали заместо плёночных?

@SharapoFF, у меня есть вопрос по усилителю zen. Какие у него электрические параметры? Замеры делались?

@Ilya-s, спасибо!

Название: Beyerdynamic DT-990 PRO 250 Ohm Категория: Наушники Дата добавления: Владелец: Vershinsky Vershinsky

Название: Audez'e LCD-2 Категория: Наушники Дата добавления: Владелец: Vershinsky Vershinsky

Название: MS audio laboratory FHA 1.1 Категория: Усилители для наушников Дата добавления: Владелец: Vershinsky Vershinsky

@Ilya-s, позвольте уточнить по распайке. То есть можно не параллелить контакты 1 с 4 и 2 с 3, и паять к 1 сигнальный, к 3 общиий? А если сделать с параллелением контактов работать шнур будет?