SharapoFF

Это к кому вопрос то?

Ну так все последние посты об одном - 240 (уже) в небытие, а 380 - в авторитете. Вопрос - купившим "небытие" за 2 с лишним штуки что делать? Копить на авторитет? (Понятно). Небытием торговать? Готов поспорить что АК 100 (да да!) с внешним унч (в данном случае "беби референс") 380 переиграет. И есть оочень серьезные основания свою точку зрения аргументировать.

Водка закончилась, а про опохмелку ему не объяснили. Асахи надо порекомендовать вместо чая.

диапазон основных иструментов: • скрипка (диапазон от 136 до 2000 Гц); • альт (от 131 до 1100 Гц); • виолончель (от 65 до 700 Гц); • контрабас (от 41 до 240 Гц). • акустическая гитара (от 81 до 1300 Гц); • арфа (от 34,6 до 3320 Гц); • контрабас щипковый (от 41 до 240 Гц). рояль (диапазон от 27,5 до 4186 Гц). • флейта (поперечная) (диапазон от 261 до 2093 Гц); • кларнет (от 139 до 1500 Гц); • гобой (от 233 до 1568 Гц); • английский рожок (от 165 до 1800 Гц); • фагот (от 58 до 622 Гц). • концертная труба (диапазон от 185 до 1046 Гц); • валторна (от 61 до 700 Гц); • тромбон (от 81 до 520 Гц). • кастаньеты (спектр в диапазоне от 0,6 до 16 кГц); • ксилофон (спектр распространяется до 9 кГц); • тарелка (большая оркестровая) (от 800 Гц до 18 кГц); • тарелка джазовая (от 500 Гц до 18 кГц); • малый барабан (спектр распространяется до 4 кГц); • литавра большая (от 87 до 800 Гц). Певческий голос (диапазон от 80 до 1000 Гц для мужского голоса и от 160 до 1300 Гц для женского

Дороже стоит на 100 баксов - некритично. АК вон на штуку от модели к модели поднимает, народ кряхтит, но покупает. Закос под Колор - тоже неплохо, вполне достойный "родственник".

Так LP 5 еще интереснее, его и берите!

После достаточно подробной прослушки в показанном на предыдущем посте сетапе (который абсолютно по всем категориям является тем самым "топовым хвйендом", про который все много слышали но никто почти его не слушал (и, увы, нет возможности пригласить во Владивосток много кого с этого форума, чтобы могли оценить "своими ушами" - жаль, жаль) могу только (искренне и о кровенно) похвалить приобретенный через Александра Карелина авторский унч "от Пивза" "Беби Референс". Приобретенный как необходимое звено в переносном сетапе (ибо предыдущие эксперименты убедили, что именно унч является самым слабым звеном любого (даже самого дорогого) плеера, и, соответственно, в "дорожной" прослушке нормальный унч с автономным питанием и (желательно) скромных размеров - необходим, сей продукт отечественного аудиопрома не просто играет "весьма на равных" с весьма незаурядными брендами, но и - чутко реагируя на качество источника - демонстрирует свой своеобразный "музыкальный" характер, весьма меня пленивший. Будучи стойким любителем именно лампового звука (понятно что к портативу неприминимого) сделал для себя приятное открытие (примерно как это было когда то при переходе с Крелла на Пасс). Особенно очаровал этот "Бебик" с ЛСД 3 - к присущей им отдаче он добавил "информативность окружающего пространства", которой этим (достаточно темным по звучанию) наушникам весьма не хватает. Пожалуй, такую синергию я наблюдал только у еще одной "нестандартной" пары - у Ямомото 3 и JVC 2000. Еще один "брат по крови" у Бебика - АТ 5000, там он как то убирает пресловутые "ящичные" отражения и правильно раскрывает певучую середину, изначально заложенную в этих наушниках. В общем - хлопаю в ладоши и громко звалю, редко мне приходиться наблюдать такие сюрпризы, да еще в таком скромной формфакторе.

А хорош!

Оцифровка и впрямь просто превосходная!

Вот скажите мне ради Бога, какой это к черту "хайрез"? Классический образец "шашечки или ехать" - тусклый песочный верх, узкая сцена с мешаниной из инструментов, ни баса толклм ни середины (и не надо что "электроника", вон у Николаса Джаара все и на 16/44 играет так, что вместо "звукового пространства" в комнате реально космос...). И - 24/192. Скачал специально чтобы оценить "культ". Ну и...?

Продолжаем потихоньку: Большая акустика - "на контрасте", сверяю иногда "как звучит". Из "для наушников" слушаю и сравниваю потихоньку следующие "сладкие парочки": "На камнях" Беби Референс и Бурмейстер Рондо 911 - интгральник, у него при подключении наушников весь тракт полноценно играет только на них, акустика отключается. "Лампочки" - Yamomoto HA3 и Nagra PL-P (Награ играет или в линейном режиме как пред или тоже только на наушники). С наушниками - ЛСД "лампочки" не тянут, ни тот ни другой полноценно, "камни" всеядны. Остальной тракт виден на фотографии:

@pinh0le, Ага. Поэтому рассуждения о том как колонки Электроника через унч "типа Бриг" раскрыли все тонкие переливы звучания гобоя и ньюнсы БСО дают представление лишь о богатой фантазии автора, и его чувственном восприятии процесса. Ничуть не сомневаюсь что и про отдельно взятый динамик Борис напишет очень красочно - интересно читать, ибо видишь как автор текста это чувствует и свои чувства нам передает. То бишь Борису за это мы все громко хлопаем и его дружно любим (я в том числе). Но понятно, что при собственном выборе опираться на эти заключения - ну никак, ибо (следуя за впечатлениями) наткнешься на собственное (лишенное описанных красок) восприятие и (боюсь) колонки Электроника (лично меня) очень разочаруют. Даже и с учетом того что (в восприятии автора) их звучание "гораздо богаче" звучания очень хороших наушников.

Да я как раз абсолютно не спорю на счет "интересно почитать". И про "живет музыкой" - согласен. Информативность чтения и точность оценок выношу за скобки.

Ну, Борис много пишет что он на колонках Электроника все это видит и ощущает - если как экзотика, то не напрягает, а если серьезно... Громоздить же впечатление о том, в каких наушниках лучше "ощущаешь" орган и тем более бессмысленно (тем более в лидерах изначально всегда те наушники, которые (имеет) предпочитает Борис) - посыл понятен, но... Это не критика, просто "информативность" текстов Бориса прямо проплрциональна их эмоциональности (естественно с противоположным знаком).

Приступил...

Но в главном Карелин абсолютно прав - естественно (о чем изначально речь) орган ни в наушниках, ни на "большой аппаратуре" звучать не может - ибо все эти переливы низкочастотных регистров (правильно) ни одна кдп (и никакая акустика) попросту не могут (читаем законы физики - на вопрос "почему"?). Максимум на что способна "большая акустика" - это чуть чуть правильно сыграть контрабас, но не более. Впрочем, гоняться за "естественным звучанием органа" в домашних условиях - само по себе та еще химера, и занимаются этим или от изобилия иллюзий или (по недостатку образования, но сейчас "не тот случай". Никак не хочу обидеть Бориса, просто мнение.

http://vostokoved.ucoz.ru/_ld/0/27_Hopkirk_Great_g.pdf Если кому-то интересна историческая литература такого плана, могу еще порекомендовать. Лично для меня - крайне позновательное чтение. И (на фоне нынешнего "имперского" надувания щек) - видно и понятно кто по настоящему эти империи делал (и с нашей и с английской стороны в данном случае).

, В Блю Ноут джаз клаб весьма специфический звук - сам подвальчик очень скромных размеров, с очень камерным восприятием - вы сидите практически вплотную к музыкантам, и такое ощущение что они играют пусть не вокруг, но - возле, если закрыть глаза инструмент можно чуть ли не потрогать. Единственные наушники которые достоверно передают атмосферу этого клуба - ЛСД 3: душно, верх "стандартно вяло", бас размыт в пространстве но упруг и телесен, и (общее ощущение) джаз это музыка для души, а не "для впечатлений". Думаю что обсуждаемый в этой ветке АК 380 с передачей этой атмосферы как раз справится (а аот с ЛСд 3 - бооольшой вопрос...)

@molokoff, Михаил, Хемингуэй (относительно) хороший писатель, с определенным флером романтики и "крепких мужских понятий", почти обязательное чтение для каждого на определенном этапе жизни. Но выдающимся рыбаком, а уж тем более охотником он никогда не был - он лишь хорошо об этом рассказывал (да и тема была достаточно модной для литератур того времени) но не более. Полистайте поздний период его творчества (это когда он уже жил и путешествовал не за счет своих богатых жен, а из собственных гонораров) из неопубликованного (Острова в океане и около) - там это заметно. Что никак не умоляет конечно таких произведений как Старик и море и и "рассказов про Африку". Гемингвеем его называл Набоков, который весьма ядовито дышал на все его творчество - ну....

И такие "правильные слова" пишем-произносим мы каждые 2-3 года. Тернист (увы) путь настоящего меломана. Но - движение жизнь. Остальное болото!

, Михаил говорит о том, что при передачи тембров естественных инструментов (тех что играют сами по себе, а не через электронные "примочки") у него возникают вопросы к натуральности их передачи. Лично я склонен ему верить, в этих вопросах он разбирается очень тонко и (хоть и употребляет много незнакомых мне слов) часто внятно обозначает те детали, о которых остальные слушатели в основном - лесом и огородами. Но (замечу) достоинств 380 его замечания никак не умоляют.

@molokoff, Михаил, у Хемингуэя (или Гемингвея - по Набокову) нет "октав". У него - слосжносочиненные и прочие предложения - разной степени длинности и внятности в зависимости от периода творчества. К преимуществам стиля (который в начальный период карьеры называли "телеграфным") относится легкость перевода на другие языки (ввиду незамудренности слога) с чем и связана (относительно недолгая) популярность писателя. Применительно к музыке (где мне, в отличие от сложносочиненных, приходиться "пробираться лесом") - естественно не Сати (не смотря на "минимализм слога") и уж тем более не перечисленные вами "мастера октав". Скорее Лепс в исполнении Риччи Блэкмора (взболтать но не смешивать!) ну и можете (туда же) Ванессу Май добавить "для приятности". Смесь получится убойная, так что ваш посыл понятен.

Ох... Где-то здесь (на просторах данного форума) я (и Антон Алипов - чуть раньше) высказались примерно так же. И тут же - налетели, зашемули, обвинили. Увы - тенденция (однако)...

Вопрос: а чего вы так активны тогда в форуме "про наушники"? Или тема: "Я вообще то не охотник, я рыбу люблю ловить, но сейчас вам расскажу, как правильно надо скрадывать кабана!" - вечная?

t=5012801 Там в комментариях в торренте очень интересная информация по этому альбому. Кстати, сразу написано что он глухой и 24/192 ему "по барабану", ибо ремастер 1992 года. Так что от обычного редбука этот хайрез отличается цифирками конвертации и килогерцами. Но музыка то и в самом деле ++++!!!