SharapoFF

V 15. Но это все по воспоминаниям молодости. IM и ММ - фонокорректор схожий, не надо как с МС заморачиваться.

А меня именно фонокорректор сподвиг - уж очень хвалят Нагровский в PL-P. Дальше появилась мысль про "простенький вертак" (был и есть Ноттингем - нижняя модель с вполне приличным Ортофоном). Потом понравился "стол" - уже настоящий. Ноттингем (NOTTINGHAM Analogue Spacedecк) выбрал потому что из "почти бюджетного" - максимальные рекомендации (вообще то чисто визуально и "вообще" очень нравился (и нравится) SME -10, но...) народ из числа виниломанов однозначно рекомендовал именно Ноттингем. Отслушал - понравился: звук очень плотный, с хорошей прорисовкой второго плана. А - головка. Тут я (по старой памяти) стойкий сторонник ММ и MI, и (наверное) вполне был бы счастлив Empire 2000 (попадись она мне новая) или Пикерингом 15, но "в наследство" досталась новая ЕМТ, тут уже - без вариантов (тем более при наличии корректора).

Что то совпадения какие-то. Я вон тоже виниловый стол домой притащил, взгромоздил на стойку. Причем размахнулся на готовое решение, ничего в принципе менять уже не надо, все собрано и оптимизировано. Осталось все это настроить и включить. Пока - увы: время, время, время. Но - рано или поздно найдется.

О чем кстати и писали тут... пару страниц назад.

@Gleb, Нее. Проблема имеет место быть. Но - обозначили и хватит, согласен.

Про "птичек, дымок и шашлыки на воздухе". Возьмите любую запись Blue Note 1958-59 года. Писали все на ламповых Ampex в студиях но "вживую". Потом возьмите что нибудь от Linn или B&W (Линн поочевиднее). Оцените разницу "впечатлений".

Интересно как тульские жены относятся к тульскому фотографированию "тульских пряников"? Или здесь тоже прогресс?

отличный альбом. Правдоподобная панорама +1 в коллекцию p.s. давно не попадалась такая галлографичность. Можно точно пальцем показать где рот у солиста. Огорчу я вас. "Голографичность" и "пальцем в рот" присуще исключительно студийной записи, причем - ориентированной на прослушивание на цифровых источниках с их подчеркнутым "выделением деталей" (существующих или нет - не суть). В зале, слушая "живую музыку" вы никогда точно "пальцем в рот" не попадете, звуковые образы всегда размыты и не локализуются - как из-за переотражений (есть всегда) так и из- за собственного местоположения и прочих многих нюансов. Но создать "акустическую атмосферу" (естественно) гораздо сложнее, чем просто "рассадить артистов".

Общая такая просьба: внимательно слежу за этим очень интересным музыкантом. Сегодня анонсировали его новый альбом. http://pitchfork.com/news/60107-nicolas-jaar-releases-free-album-pomegranates/ Ткните пожалуйста (здесь) ссылку когда "появится в свободной продаже". Забавно, но когда культовый американец питает вдохновение для собственного творчества в работах нашего Параджанова - за державу приятно!

Ну вот. Александр, я прозевал ваше день рождения. Поэтому - поздравляю "вдогонку". Полтинник - возраст маленький. Это (понятно) как себя измерять. Надеюсь - еще лет 20 будем общаться.

Кто у нас только джазз "не танцует"...

Я когда поо внешний усилитель рассказываю О2 не рассматриваю "как класс" - странно если бы Сони уступал китайской поделке (пусть и с "отличными" параметрами). Попробуйте все таки приличное внешнее усиление (не за 150 баксов) - влзможно удивит.

Кстати именно с АТ 5000 (в гостях у меня нынче) бэбик синергичен как никогда, что меня изрядно удивило, ибо у пеня (тоже в гостях с перспективой остаться) есть Ямомото НА3, специально сконструированный под 5000. Так вот при сравнении "лоб в лоб" есть ощущение что "под 5000" конструкция у "бэби" удачней. На JVC 2000 Ямомото правда тут же реабилитируется, лампа все таки она и есть лампа, сладкозвучие, тени несыгранных мелодий - там оно поприятнее. @Александр Карелин, Александр, я специально притаскивал 800 - нормально их бэбик тянет, без малейших проблем. Другое дело что присущий 800 "сухой и аналитичный саунд" ярче проявляется, чем на лампе - но это не проблема унч.

Да и мы ему только добра желаем. Искренне. Но с водярой все равно пусть завязывает, чай свой химический пьет, оно его организму полезней. Что у художника натура тонкая, психически чувствительная - дело известное. Но ведь и ежедневное выслушивание новых и новых версий - тоже "творческое" занятие.

Вот насчёт того, что этот усилитель нормально раскачает 800 у меня очень большие сомнения. В ТХ заявлена работа с наушниками в диапазоне 16-160 Ом. Помните, какой импеданс у 800? Также неуверен, что Ваши Викторы 2000 хорошо им раскачиваются. Им мощность нужна 1,5 Ватт. А об Аудиотехнике 5000, где требуется 2 Ватт вряд ли вообще говорить можно, что раскачает достойно. Конечно, эти все наушники будут играть и от дырки плеера типа АК 100 без всякого внешнего усиления. Но как! Вот в чём вопрос. Не универсальный всё же усилитель. Вот и сомнения - стоит ли 2 кг лишнего веса с собой таскать, если всё равно есть ограничения по наушникам, которые он полностью раскроет. Ну, скажем так - усилителей которые "нормально раскачают" что угодно у меня есть. И о том "как оно примерно должно играть" представление тоже имеется. И если уж я утверждаю что данный унч раскачивает любые наушники, то с полным на то основанием. Причем источник - АК100, с его дохлыми милливатами на выходе (ибо данный Беби Референс" я рассматриваю как "стационарный портатив", соответственно в качестве источника ориентируюсь на плеер (а) а не на цап или сд проигрыватель с его могучими 2V.) Получается что я рекламу этому "Беби реф" делаю, но сто есть то есть - вещь исключительно удачная, востребованная в своем формфакторе и (с учетом цены) отыгрывающая каждый вложенный доллар с коэффициэнтом 3+. Самым же интересным для меня открытием оказалось что "плеерные" затычки, из тех что у меня есть: Shure 535, Shure E5 (!!!+++!!!) Bose 20i и еще одни Боус без шумодава играя от плеера (С4 и Ак100) и (с того же плеера но на внешний унч) - не просто меняют класс, а - демонстрируют чуть ли не иную "структуру звука" (Е5 особенно). Думаю, анализирую. @pinh0le, Проблема ни в минитракте, он то в сумочку от макАйр влазит. Проблема куда сами наушники запихать, их ведь и в чемодан не засунешь, сломаются. Дилемма блин!!!

Любителям копаться в архивных версиях надо на ВН переквалифицироваться. Там их море разливанное, этих "архивных версий".

Куда ж саниитары то делись? Неужели сбежал?

По внешней зарядке все просто: она теряет актуальность только в том случае, если это обычный импульсный бп на 5-12 вольт кои кладут в каждое устройство с внешним питанием. То бишь - забыл-потерял не проблема, дома их итак валяется чемодан.. В случае же если это эксклюзив с нестандартным вольтажем и разъемом, то - тушите свет. Как это например сделано с тем же Бакууном. Тут, если дальше развивать, проблема не в усилителе, его то потерпеть не сложно - подумаешь лишний килограмм и на два спичечных коробка шире чем мечталось. Главные грабли - наушники, ведь теперь можно брать с собой любые, хоть 800 хоть ЛСД 3, хоть... Их то посложнее определить в чемодан чем просто металическую коробочку. Но тогда вопрос - смысл что то обсуждать если "просто неудобно"? Надо убедить себя что затычки от айфона играют не зуже 800, и "я разницы не слышу", и - вуаля!

Вообще то тут полфорума сидит на усилителях Виктора, чья схемотехника отработана и прекрасно воспроизводится от экземпляра к экземпляру. То что "поймать звук" сложно - знаю по собственному опыту, заиграла третья что ли сборка, но нынче это дела давно минувших дней. Вопрос его серийного изготовления конечно интерсный (и нужно ли это самому Виктору?) но то что мы сегодня имеем делает (для меня например) вопрос приобретения импортного унч "для Стаксов" абсолютно неинтересным.

С наследием Юнеско, естественно.

По мне, так ужасная реставрация. Середина сцены отсутствует. Панорамы нет. В левом канале сплошь песок. Лучше уж моно оставили. Вопрос - что вы пьете (то бишь - на чем слушаете?). И что слушате? Какое моно? Какая панорама? При чем здесь "песок"? В данном случае это классически отрестарврированая мастер лента, с теми особенностями записи, которые имели место быть при создании фонограммы. Шипит пленка, сжат динамический диапазон, отсутствует "электронное пространство" к которому мы так привыкли. Но - середина абсолютно живая и натуральная, пианино - вот оно, ударные пусть и не "пускают стрелы к звездам", тем не менее - без излишней резкости и свиста. Сама запись демонстрирует подход фирмы Клипш к ее "фирменному звуку" - вот так или примерно так должно все звучать если у вас "правильная" акустика подключенная к правильному унч. За пару постов до этого шла речь о выхолощенной реставрации, когда к старым записям добавляют "красивый звук" - иногда получается, но чаще - Тихонов и Броневой, а не Штирлиц и Мюллер. Тут имеем попытку передать 1-1 "тот звук" который был в студии на момент записи, и - на мой взгляд ооочень удачный. Послушайте пианино на 6 треке - имеео о таком пианино грезит народ рассуждая "о виниле".

К спорам "о качестве" - вот, можете скачать и проверить: примр практически идеальной реставрации: The Joe Holland Quartet - Klipsch Tape Reissues Vol.II 4600096

"В размерах" (повторюсь) идеален как бы Бакуун, меньше мне уже трудно что то вообразить (чтобы и питание было "по уму", и "класс А" и схемотехника дискретная а не одна микросхемка). Увы - "на звучание" он тест не прошел совсем (причем меня, тугоухого, в расчет не берем, кроме было еще два (независимых!!) слушателя, причем один с явным намереним "приобрести что то подобное" (похоже проблема командировок актуальна не только для нас)).

@Baltic, Тем не менее - полезна!

@Arik, Не, их специально надо заказывать, через Корею или Гонконг (или напрямую из японии).