SharapoFF

@svas, Чисто по дизайну тут Аун этот явно в лидерах, очень приятно смотрится на фоне остальных.

@dikvertin, Есть другие варианты?

А интерснвя кстати игрушка эта фидата. Давайте обсудим поподробнее ее перспективное использование. В мою концепцию "музыкальной комнаты" она вполне как бы вписывается..,

Вот тема про источники - правильная тема, а то я тут толдычу, толдычу, что дело именно в воде, а не только в дрожжах, а мне все в один голос - да какая разница для "нашего пива"?!! Подкину угольку: чтобы иметь точку отсчета в цифровых спорах, собрал себе "в довесок" и виниловый тракт (кстати, убив в себе этим всякое желание слушать скачанные с р-трекера "оцифровки винила"). Тк унч для наушников является по совместительству и фонокорректором (Nagra pl-p) сравниваю иногда "подачу" разных наушников и на аналоге. Серьезно этим еще не занимался, но "первые впечатления" - очень много ошибок в "оценке звучания" идет от изъянов именно источника, тут сами наушники часто вторичны и "нравятся" те кто наиболее "емко" маскируют недостатки самого тракта. А когда приходится играть на сцене, а не в подвале, король оказывается гол. Это я, если что, не про 911...

@Mopo3ko, Скопируй ссылку да сунь ее сюда, у тебя же она все равно после www. Прописана.

, В юанях естественно!

@ozonoleg, Ыгы. У меня тоже не получилось. Шо есть галочка, шо нету - реврайтит свои 10-15 секунд, и хоть ты лопни!

Уже делали все это: у меня цап позволяет подключить несколько источников, и достаточно легко их переключает простым нажатием кнопки на внешней панели. В качестве пк платформ использовались 2 макмини, условно одинаковых (на обоих по буткампу висела 8.1 винда, SSD 16 gb) вот только конверторы пришлось использовать разные и менять их для чистоты экспримента (Беркли и Гидра Z). Прослушивался один и тот же трек (24/96 выше мой цап не поимает, а БХ не признает ограничение и гонит в обход системы сигнал "как есть" на цап) с условно одинаковых SD карт. БХ с его куевой тучей настроек звучит в случае "правильно угадал" тембрально богаче, также он воссоздает неведомым образом "атмосферу" и "послезвучия", что меня крайне растрогало на олдскул ном роке и минималистком джазе. Минус (существенный) БХ в том что он "придумывает" (если "не попал" в систему) то какой то чересчур богатый бас, то верхами начинает шелестеть совсем некстати, то середина у него гулкая и "пустая". Короче - блюдо надо готовить, иначе оно невкусное может оказаться. АП все играет правильно и точно, можно сказать "как есть". Если вам шаманство по душе, то с БХ будете возиться (вон Антон под него даже пк собрал "по рекомендациям"), если же нравится кушать, а не варить - забросите вы быстро это занятие.

Так с него и началось...

@dikvertin, Ну и как? Где он кстати. Интересно просто - ре ально устройство всем рекламеым заявлениям соответствует?

Изготовитель (TI) не рекомендует конфигурацию с выходным сопротивлением ниже 10 ом. Мало ли что рекомендует изготовитель. Понятно, что если устройство делает китайский крестьянин (ничего не имею против китайских крестьян на самом деле), или какие-нибудь ламеры с diyaudio, Но - Никто не хочет платить за сгоревшие драйверы, даже если от таких мер сильно упадет качество. Вот пример грамотной реализации усилителя тоже на ADSL драйвере, хотя и не THS6012 http://www.oriel.ru/page/116/ Так этот Ориэл Груп еще и унч для наушников "грамотный" делает, с весьма неконкурентным на сегодня ценником. http://www.oriel.ru/page/114/ Интересно, слышал кто то вживю их продукцию? Нет?

Мне кажется или это кусок обычного фрезерованного метала? Я понимаю, что все денег стоит, но что в них может стоить 400 баксов? Когда что то "кажется", надо креститься - говорят проходит. Обычного фрезерованного металла вам напилят по 10 баксов хоть вагон, пробуйте. В данном случае - один цилинд полый, в него входит другой. Места соприкасания задемпфированы резиновыми кольцами. С одной стороны пятачок - латунь, с другой - резиновое кольцо-уплотнение. Экономичность - вопрос относительный. Я бы еще купил комплект, но нету.

С Вейссом есть эта проблема - за что деньги то берут? Помню, взял их конвертор (он кстати не юсб, IEEE 1394...) посравнивал с АудиофилЯми всякими и Беркли. Поудивлялся. Однако - фирма профи в студийной аппаратуре. Спишем на это. Но фото, кроме экзотики отметил виброразвязки - столбики под устройствами. Делают их кажется итальянцы, стоили в лучшие времена около 400 евро (мне обошлись в то же но в долларах) и из всего что попадалось эти - самые эффективные. Звук никак не окрашивают, незаметны, эффективны, держат любое давление (они разъемные, один цилиндрик входит в другой). Кто на эту тему что то подыскивает - рекомендую.

@sewerin, Да я вообще очень плохо понимаю всю вашу идеологию, так что - не парьтесь. Используйте любые регенераторы каких угодно напряжений, а мы - по простому, с Аккуфейсами да изотеками перебьемся как нибудь. Без иронии, реально - не хочется голову забивать чересчур сложными материями, отвлекает от просто прослушивания аудиосигналов.

@AntonKhonin, Это уже у человека мания какая-то: перводы гугловские, в наш треп вникать и еще зачем то блокировать стороние продукты. Хотя японцы всегда отличались некоторой одержимостью. Нет чтобы довести свое БХ до юзабилити того же АПлеера, а не превращать процесс проирывания музыки на компьютере в соожную психологически-аппаратную задачу (где музыка уже на 10 месте...) Но видно не дано.

А я???

@PXC 450, По Ролленблокам я сейчас в процессе жкспериментов. Когда впечатления устаканятся - отпишусь. С сетевиками - на фоне всяких изящных изделий вроде Силтеков возн кла шальная идея попробовать повтыкать что то сугубо мощное и большое (толщиной примерно в руку). Ну просто интересно. Как реализую - расскажу впечатления. В моем понимании таких правил нет. Награ в данном случае висит на сети постоянно только потому, что в нее встроен аккумуляторный блок питаия, который нуждается в постоянной подзарядке. Естественно регенератор в отключеном состоянии ее этой возможности лишает, отсюда нерабочее состояние при включении как минимум на полчаса - пока подпитка пройдет. А мне стало актуально "включил- послушал". И сразу, минут через 5-10. Аудиофильное прогревание (а унч на 300 В входит в режим полчаса как минимум) увы лишает возможности посидеть и послушать музыку в "свободную минутку". Посвятить два три часа сплошной аудиофилии не получается, а "минутки" бывают довольно часто. Поэтому в состязании "или греть или слушать" победила музыка.

Можно сделать регенератор в классе А, причем, регенератор постоянных напряжений, питающих всё - усил, ЦАП, транспорт. Гемора много, ради жалкого подобия аккумов. Это, вероятно, оправдано для ламповых схем. Вот как раз в основном сетапе у меня сейчас ни одной лампы... А, одна есть - Награ (фонокорректор плюс унч для наушников). Но она как раз запитана в обход регенератора прямо от сети...

@molokoff, А!!! Если "родовое имение Экзюпери" - тогда понятно. По дороге посетителю придет на ум, чем закончил автор Маленького принца (то ли его сбил таки проклятый немец где-то над Средиземным морем, то ли он сам пустил самолет в пике по причине несчастной любви - обе версии имеют право на "быть", и обе...) - и одумается. Будет слушать музыку дома а не таскать ее с собой в концертный зал (аппаратуру те). Сидел вчера смотрл тут у нас венский ансамбль исполняющий Штрауса, представил себя на втором ряду в наушниках (800) - !!!

@PXC 450, Спасибо за развернутые наблюдения за поведением сети от применеия фильтров и регенераторов. Сам фиксирую нечто подобное: долгое время у меня регенератор был подключен через Изотек Титан. Казалось бы абсурд, но звучание (казалось) воспринималось как более цельное и живое, что ли. В целях экономии места Титан убрал, ну не лезет он никуда толком, да и вроде зачем, если есть регенератор. Теперь вот думаю как затолкать обратно (куда). С роллерблоками та же история. Эффективны но не везде их всунешь, катаются чересчур. Замечу еще что влияние сетевых шнурков (для меня) заметно до регенератора, от него подключения везде сделал изотеками, ибо разницы между изотек и силтеком топовым на слух малоуловимы.

@sneeze, Да мне интересно почему туда после прослушивания музыки можно попасть. Гугл на это вряд ли ответит.

Михаил, Шато де Гарш - это примерно то же самое, где у Владимира Семеновича "шезофреники вяжут веники"?? Просто уточняю. Остальное понятно.

3. Но С4 у меня - мод (от Виктора) с измененым унч трактом (конденсаторы поменяли как минимум) и иной системой питания. При этом как раз энергетики он 3 все равно недодавал, но для клубного джаза и разныхинструментальных сольников это как раз не существенно. Металл бы или того же Джефф Бэка он с ЛСД точно не потянул. Я вообще очень сильно пересмотрел подход к усилительному тракту в основной системе как раз "вспомнив молодость" и решив послушать "что то тяжелое": Jeff Back "Live +" для прозрения к определенным деталям оказалось достаточно.

Именно это слово в слово и повторю! Не помогли им ни смена трактов, ни рекабелинг (чего только не цепляли!!) ни"ващщще". Что забавно - подарил их сыну. Ну, типа, глян сколько стоят и слушай. Вернул через пару недель - устаю, гтоворит, лучше буду BW 5 слушать...

Виктор, ну я вот талдычу Сергею что именно источник (у него же АудиоГД?) есть та основа, которая дает "сухой, писклявый и тд" звук. Вот у меня ни одной Сабры в тракте, самой что ни есть разбрендовой - как ты думаешь, не притаскивал я их "на послушать"? Про "аудиогадов" тут ОлегSA в свое время много рассказывал, не буду повторять. Ну а ругать машину за то что она плохо ездит на 76 бензине - ???. Ну я то серьезно ответил, и не только Михаилу. Явление то как таковое "имеетместо быть".