SharapoFF

Вот мы начинаем друг друга цитировать! Про цап и унч - сколько раз надо это повторить, чтобы принять что "пляшут от печки"???!!! Цепляю НЕ 1000 к Chord Hugo (все под боком, не надо никуда ходить - прицепил, послушал…) - нет там никакой супердеталтности и ядовитости, звук мягкий и объемный, с обилием послезвучий и трехмерным пространством "за каждой нотой". Бас? Вот он, пожалуйста, но - движок явно не тянет, то бишь кнч эти наушники не раскачивает. Лампа НЕ3 у Ямомото "вообще не то" - при том что усилитель в своем классе и цене выдающийся, с великолепным звучанием и абсолютным "вовлекатором". Увы - для других наушников (Пионеры тому пример. Градо РС 1000 кстати тоже). Из 3 топовых наушников разных фирм (лежат все рядком, бери слушай сравнивай) Не 1000 раскрывает только Рондо (120 в на канал…), хотя на тех же Пионерах он гораздо более "жестяной" по сравнению с НЕ3… Так у вас другой тракт, ясно же что иначе будет все звучать. Посыл в том что 1000 требовательны к унч, и им лучше заточенное под них устройство, причем изрядной мощности (вечная проблема изодинамики). Если что, к другим тысячным (К 1000 но уже австрийской сборки) те же претензии, но от "своего" унч они играют замечательно… В вашем же случае (глянул на цап) Аркам ББ 50 (где, кажись, имеет место быть какая то микросхема от буррбраунов, нигде впоследствии не прижившаяся) в традициях всех Аркамов играет достаточно вяло, о какой там "энергии" речь? "играет достаточно вяло, о какой там "энергии" речь" - на других наушниках (Сенхи 800, НЕ-6) на том же ЦАПе, такой проблемы не замечено (даже ею и не пахло)... Хотя соглашусь, ЦАП не самый быстрый. Но это не нивелирует тот факт, что НЕ-1000 тоже медленные. Ну были у меня когда то эти Аркамы, Блэк Бокс ихний на 1541 Краун. И немна наушниках их слушали, а с разными унч и на разной акустике. Вяло они зв4чат и мутно на любых системах, маскируя это некоторой "аналоговостью" подачи (это кстати так и задумано изначально брендом). Еще раз про Сабру (не люблю этот чип) - любой цап на Сабре с Не 1000 будет играть плохо: жестко и сверхдетально-пространственно. Ну нельзя их скрещивать, чего непонятного то? Не 1000 - это лампа, Беркли или Аудионот, если металл - Крелл или СоникФронтиерс из винтажного, тогда запоют. Все имхо, никому не навязываю.

Так у вас другой тракт, ясно же что иначе будет все звучать. Посыл в том что 1000 требовательны к унч, и им лучше заточенное под них устройство, причем изрядной мощности (вечная проблема изодинамики). Если что, к другим тысячным (К 1000 но уже австрийской сборки) те же претензии, но от "своего" унч они играют замечательно… В вашем же случае (глянул на цап) Аркам ББ 50 (где, кажись, имеет место быть какая то микросхема от буррбраунов, нигде впоследствии не прижившаяся) в традициях всех Аркамов играет достаточно вяло, о какой там "энергии" речь?

Чудной Тут народ собрался - одни цап за 40000$ обсуждают, другие агрегат на 120 кг нашли и тоже нам его показывают. При том понятно что ни первое ни второе никто из нас некупит!

Брошу еще дров… Тк темы "про бас" имеют на нашем форуме фантомный характер и его постоянно то ищут то исследуют, озадачился и я - откуда столь постоянные претензии к 1000? Ну действительно - все играет вроде как надо (и по моим собственным ощущениям - очень и очень завлекательно и правильно) а вот не нравится многим. Из очевидного: в той стойке которая на фото выше цап подключен на 2 усилителя - транзисторный Бурмейстер Рондо (по балансу) и ламповый Ямомото НА3. Хотя Ямомота и играет (даже!!) на внешнюю акустику (1.5 -1.5 ватт) но НЕ 1000 он явно не тянет. То есть джазик труба ударник еще кое как, но уже пианино на нем расслаивается а про всякую энергетику (то бишь рок металл и прочие Джефф Беки) и речи нет - сцена скукоживается, бас "пердит", инструменты слипаются уже даже и не в кашу, а в мамалыгу какую то. Что мгновенно исчезает когда переключашь Хайфаймены на Рондо - тот их тянет без проблем (тк выход на наушники у этого интегральника полноценный и играет он или на внешнюю акустику или на выход для наушников, вместе нини). Между тем Пионеры SE 1 от родного им японца звучат божественно и тот же самый рок там бренчит и буйствует без ограничений. Вывод обычен - хочешь слушать "нормальный бас" на 1000 - подбирай к ним соответствующее усиление (ламповый двухтактник в идеале). А от любой дырки - и бас пропадет, и вообще…

Извиняюсь за необразованность, а он что, какие то радиоустройства спроектировал??? И какое отношение имеет сочиненная им музыка к устройству колонок, усилителей и прочих цапов? Опять же, если "школу звука" определяет количество композиторов, вскормленных оной отчизной, то мы любой Америке даем фору Чайковским, Рахманиновым и еще чередой славных фамилий. На практике, увы, ситуация совсем иная…

Ну мракобесие мракобесием (сам грешен) однако "польской школы звука" не существует. В отличие от итальянской, француской и уж тем более английской, японской или американской. То что в Польше есть свои умельцы кто бы сомневался, но Массачусетса там нет.

Ну понятно, что не1к не для AC/DC, но кроме них и "спокойной медленной музыки" есть еще много чего интересного.Джазовые биг-бенды, к примеру - идут на "ура", динамичный фанк, да и многое из классики играет - более чем достойно, если не сказать, что значительно лучше многого. Слушал бы только рок-металл, прошел бы мимо не1к, это да. Вот ради "сверки часов" послушал в НЕ 1000 Red Hot Chilly - концертник в Испании 2016 (есть на известном ресурсе, могу дать номерок) и (сейчас) "освежаю впечатления" ремейком Лед Зеппелина "Train" (тоже оттуда). Обе записи хорошего, даже отличного качества (разве что "под Зеппелин" подражают хоть и почти почти, но…). Так и не пойму, почему 1000 "не подходят" для динамичной музыки? Или уж надо совсем махровый металл чтоб это почувствовать. Тракт, чтоб не гадали, на картинке

Исключительнь в том, что люди хотят чтобы эта функция обязательно была, но не совсем понимают зачем она им? Вот и спорят. В рыболовных форумах в ветках по ловле уклеек тоже обсуждают какой снастью удобней вытаскивать марлина - и ничего, читают…

Ну побрундеть то где то надо. Вот и…

@Стяпан, Такое ощущение что вас тут все убедить в чем то должны… В реале же - никто никому ничего не должен. И если лично вам хочется посмотреть чью нибудь фотографию, то это лично ваше желание (и фсе).

И чем их раскачивать??? Плеером? Так там 15мв+15мв(в реале). Чудна фантазия твоя Господи…

, Ну так и я отговариваю. А Бруно все правильно делает, надо его советы выслушивать и - ровно наоборот. Тогда феншуй.

Ну - не совсем "про Аккуфейс", но близко… Михаил (вопрос) - а зачем вам нужен этот дорогущий транспорт, который идеально сопрягается с выбранным вами цапом? Нет, прямой ответ мне понятен (звук, шмук, то се) но - вы подумали как вы будете его использовать? И уверены что он отыграет свои деньги? Из личного опыта (и станет понятен мой вопрос) - собственно "идеальный транспорт" у меня есть, 969 Бурмейстер. В полном фарше - с плитой основанием тд. Килограмм под 20 точно все хозяйство весит. Куплен по случаю - приятель, владелец аудиосалона, забрал на выставке выставочный образец (в те приятные годы когда основные бренды лезли к нам и пытались "делать звук"). Но - в момент очередных проблем уступил его мне. Хвастаться не буду но приобрести это напрямую у бренда нереально (а делают они такую продукцию только на заказ) - ценник убивает наповал. Чтоб не было вопросов "про возраст" - транспортный механизм там поменял (тоже недешевое удовольствие). Остальное не ломается. Понятно что с родным цапом сопрягается идеально, даже специальный выход (RCA!!!) под него предусмотрен. И что? А - почти мебель, практически не используется. Нет, для сравнений конечно да, как и виниловый тракт, но и только. Музыку "ем" в основном с файлов - и удобнее и проще. Разниц значительных при сравнениях 1-1 не заметил (стар, глух) хуже скажу - всерьез задумался об источнике DSD файлов и специальном цапе под него. Понятно что музыка в этом дсд не вся, и главный архив в рсм, но очень уж хочется иметь в хозяйстве добрый старый катушечник (в цифровом его варианте). Мастер ленты народ же как то мобирает, вот и я тыщу другую дсд оригиналов как нибудь где то наковыряю, хватит для души. А транспорт этот от Бурмейстера хоть убирай (стойка не резиновая) но - сд блинчиков фирменных тоже 2-3 тыщи (не считал) иногда и слушаю. Но душа к расширению этого хозяйства не лежит и точно не повернется - ушло. Тч подумайте все таки про транспорт. Просто совет.

@molokoff, Михаил вы как всегда на высоте!

Так вы рассказываете как раз о том, что аудиофильскому плееру (заточенному именно под музыку) не только немнудно, но и вообще противопоказано. Все эти процессоры - источних цифровых помех (как и точскрин экранчик впрочем). Смысл совать в устройство все это? Ради звука? Так - ровно наоборот, чем больше этой химии внутри, тем он хуже будет? В игры играть (на гаджете за 3500)? Так любой пацан с телефоном за 100 баксов объяснит что его китайский Ксиоми куда круче. Просто так, как нынче в телефонах фотомегапикселы делают? Ну так там - для "тех кто в кухне", получается что и аудиофилов корейцы в целевую аудиторию "тупых потребителей" гуртом записывают: заплатит человек почти четыре килобакса за аудиоплеер под рекламу что там аж 8 процессоров есть и поэтому он "играет лучше" и будет радоваться (дурачок) как секретутка новому айфону (которуй "лучше" потому что розовый и потому что теперь 7 мп а не 5…).

Не "говнявый" а - цвета детской неожиданности. Культурным надо быть!!! А что это у них за "Тесла платформ" появилась? Ладно понятно зачем это в наушниках (магнитная индукция, то се, по делу вроде). А в стриммере ихнем какая еще Тесла? Причем она здесь? Или китайцам просто имя какое то нужно известное для своих "новых разработок"?

@ДмитрийDZ, Корейцы - они корейцы! Они про своего потребителя не думают, у них утреняя свежесь и чай из сушеного риса. Все что сделано - правильно, их мысль - вершина технологий и тд. Я с ними много дела имею, поэтому не удивляюсь. А вы привыкайте. было - 2, DSD - не слушаю на портативе..AK47 v3 очень прожорливый. Дык аесь ваш мод все экономии корейцев на корню, в итоге девайс вместо 10 часов работает два, зато "играет"!!! Понятно что в оригинальном изделии с завода такое нафиг, узок круг тех кто такое купит. И зачем нужен топ плеер который "не слушает" дсд? Мп3 воспроизводить? Мысль аудиофила извилиста, короче. И неконструктивна.

@ДмитрийDZ, Я то прекрасно понимаю о какой "каше" вы говорите, вот в моем случае на весьма обычном наборе Waloq SoundDroid + Pioneer SE1 он полностью отсутствует. Что удивляет (сетап относительно недорог на фоне…). Колонок и систем достаточно если че. Для сравнения. To Molokoff:,Михаил, Петю и Волк заслушай, там каша точно где то в сюжете есть. По моему гречневая…

Нифига какую ты Михаил рекламу этому новому продукту от АК делаешь. Бескомпромисное качество звука и супер пупер технологии - звучит красиво, а по делу??? Какое значение для качества звука имеют 8 процессоров??? Что они 32/384 обрабатывают влет? Так файлов с оригинальным разрешением (с музыкой а не техническими характеристиками) практически нет и не предвидится, весь музыкальный мир пока на 16-44 пасется, с редкими экспериментами в дсд. А ДСД (весь) исходниками имеет сасд образы, которые 64, а не 3хх… и ради жалких ста файлов которые имеют отношение к 256-3ххх городить что то специально? И (главное) где? В плеере??? Там там как не крути и места не чересчур (ибо флешка на 64 гб с таким размером файлов это уже не "библиотека" а альбом) и качество в итоге ограничено выходными данными воспроизведения, кои как ни тужься - суровая штука наука физика - полностью определяются источником питания. В тоге в любое феррари по инструкции бензобак на 50 литров, а мотор и мощность - в приложение (аллегоря понятна???). Ну как модный гаджет (у всех есть у меня нет) - тут да, АК красуется. Но он только что своих фанатов (понакупивших 380 в основном по этим соображением) жестко "кинул" - из заплаченных сумм при смене на новый "современнее" вернется в лучшем случае половина (и то под вопросом) то есть из чистого фанатизма вы все жтой хитрой корейской компании подарили по паре штук баксов "на развитие" и она вам даже поменять "устаревший" образец на новую модель не предложила на льготных условиях и чтоб любовь сохранить. Ну не знаю, по мне так смешно.

@ДмитрийDZ, Пионер Мастер SE1 попробуйте в своем сетапе, возможен сюрприз.

Ну во первых это аудиолаборатория а не домашний сетап, "который слушают". Все кто реально подключает и использует аппаратуру по назначению это видят сразу. А в лаборатории деньги зарабатывают а не музыкой наслаждаются, и такой "шкапчик" обязательно нужен. Хотя бы для рекламы. Два: если поглядеть во что превратил свое жилое пространство один из завсегдатаев нашего форума с ником sewerin, то сей шкапчик - образец аудиофильской скромности. По посыл понятен, тоже много чего где валяется и возникает вопрос зачем? А потом сморишь на какую то эксклюзивную железку и внутри царапает мысль - надо!!! Я прошу прощения, а топливо для шкафчика где? (Ну музыка то есть) В файлах, их в шкаф складываьб не надо…

@Dmitriy1963, Да да, не разглядел. Сорри.

@Dmitriy1963, Ну и дал бы хоть одну ссылочку на интересный релиз, чтоб не рыться в торрентах а сразу глянуть и сравнить. Или ррудно?

@Serg53, Серж, ну вот у меня дохрена аппаратуры, и вся она очень незначительно реагирует на силовые кабеля после регенаратора. Ну то есть сложно разобраться зачем он этот очень дорогой силовой кабель нужен. Можно конечно списать на то что "аппаратура неправильная", но как то неудобно за бренды, они вроде не из последних. Крамола конечно, но - что слышу то и пою. Кстати по ДСД я свое мнение подправил, зауважал формат…

В ориганале поется так…