SharapoFF

@PA3BPAT, Все правильно, только воспроизводить эти iso файлы (ну или извлеченные из них dsf) опять же лучше на цапе который "заточен" под DSD. Теперь возьмем случай что у вас РСМ цап (или, что чаще - dsd в нем "для галочки") и вернемся к теме "преобразований с потерей информации"…

Тут почитайте может полезно кое что http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34576&st=50

Заканчиваю тут свои "эксперименты" с форматами. Скоро оживлю тему. Если кратко: окончательно пришел к выводу что надо делить исходники и слушать их раздельно, запрячь лося и трепетную лань в одну телегу никак, или скачет или прыгает, но не едет. Что конкретно: есть у меня цап Аудионот 3.1 баланс, очень и очень музыкально играет. Понятно что только 24/96 и никаких "рюшечек", ни юсб ни DSD native. Но сто касается РСМ - без вопросов, единственный пожалуй цап который на фоне Бурмейстера меня не раздражает (к примеру Берклю, пусть даже и референс, оставлять в системе бы не стал, хотя и ругать не стану. Говорю это на основании собственных впечатлений в своей стстеме, так, к слову). Тк душа к экспериментам открыта, заказал у Андрея М плату DSD которая работает без чипа напрямую преобразовывая дсд поток в звуковой сигнал. Почему плату а не цап целиком (разница в прайсе не так уж велика…)? Потому что плату эту (места внутри хватает) есть дурная мысль засунуть в аудионот, интегрировав ее в систему (выходные трансформаторы, необходимые для этой платы как нибудь подберем, может и лучшего качества чем предлагает производитель. Те получится "два в одном" - один рсм цап с "проверенным звучанием" (ибо найти и послушать как играет АN задача решаемая) и один DSD цап на новаторском решении "прямого декодирования цифрового сигнала в аналоговый" - все это в одном корпусе и с общим выходом. Дальше можно подавать с одного источника (пк, плеер и тд) переконвертированный исходный файл и делать какие то выводы. Пока же - имеющиеся в моем распоряжении Хорд Хуго и DCS Puccini (оба цапа "заточены" производителем под dSD) в "своем формате" звучат милее. Но трабла в том что РСМ переконвертированный в ДСД - это уже "другой торт", обратный же процесс хоть и дает отличные результаты но отличается от оригинального явно не в лучшую сторону (причем в разных наушниках это проявляется по разному, и лучше всего (чем именно рсм "хужей" это делают почему то Пионеры 1 (хотя я был уверен что отличаться НЕ1000, но фигушки - в них шумы и детализации подалуйста, а вот скрипочки и пианино, где и лезут все "детали" - на SE1 поочевиднее). Ну и - в связи с прочими увлечениями процесс этот не быстрый и не в один день делается, учитываем.

Зачем вы это читаете??? Написано: "Ели мы торт с солеными огурцами, под теплую водку - никак, пробовали мазать горчицей - все равно не лезет". В итоге вывод - кушать надо помидор, он сладкий. ЕММLab (который там в конце списка болтается) - это DSD цап (и наверное лучший в этом формате в своей ценовой категории. Компания собственно разработчиком самого формата и является). Lynx Two - это наверное наши местные самоделки с мертвым "химическим" звуком, которые хвалят взахлеб прозомбированные пользователи. dCS и MSB - сильно вне вашего бюджета. Смысл от изучения подобных "мнений" какой? Просто непонятно…

@bnz, Чего так ДХ то насолил, купил его зачем то в Америке? Взял бы на родном ресурсе, поди уступочку бы сделали… Надо смотреть чтобы до конца июля медь не потускнела, она же окисляется (только не надо что "благородная патина" звук улучшает, не надо!)

Вы простые истины усвойте: все что касается РСМ "устоялось" еще в начале 2000, и тут никаких революцию нет и не предвидится - переиграть Соник Фронтиерс 3 любому современному цапу в формате 24-96 будет ой как сложно, Олег СА из Новосибирска носился помню с каким то древним американским цапом на 20400 который "вааще все убивал", более чем современная (и преуспевающая) японская компания Концепт Аудио успешно продает за 15К$ свой цап 040 на более чем древней ТДА 1543… Ну и про Линн я вам уже сказал. В "современных" же цапах основная фишка - универсальность форматов, и (всегда) в ущерб какому то. Ваш Беркли - это тоже РСМ, долгие поиски в тьмах приведут вас ксустройству которое и дсд играет "почти так де" - зачем оно вам (если дсд вас как вы сами же написали не интересует?). Если же зуд "что нибудь купить да попробовать!" - ну так и покупайте что нибудь и пробуйте, зачем тут нужны чьи то советы. Принцип (вот один единственный нужный совет) прост: тральте вторичку, ищите очень хорошие предложения (ну чтоб стоил 10 а продовался за 3!!!) и приобретайте.

@bnz, Я понимаю - за что купил за то и продаю! - но фраза "разница в их звуке вызвана исключительно разницой заземления металов их корпусов…" сильно удивила. Про вилки сетевые слышал, про предохранители читал, подставки из редкого дерева видел. Про заземление еще не было! Надо тему развивать: заземление "к батарее" - губит звук! А заземление к специальному блоку из редкого металла (1500$) ооочень его облагораживает! Корея жжот, реально! Миш, у тебя у 380 - "вымученный дизайн"! Он тебе ничего не писал про это?

Ну вам тут все объясняют что по графе "предполагается" вы можете поменять с десяток цапов и каждый раз будет что то лучше что то хуже. Эзотерик (вдруг) покажется "менее живым", Аккуфейс - выхолощенным, Марк Левинсон - чересчур монотонным (и тд). Радости прибавит переход в другую лигу, но это предполагает удвоение-утроение бюджета, к чему вы не расположены…

При всем огромном уважении к вам, Юрий, я не имею в виду тот WA5LE, который был продан вам лихими людьми на какой-то выставке не то в Куала-Лампуре, не то в Магадане. Ваш экземпляр, если не ошибаюсь, не содержит трансформатора и обладает конденсаторами из писчей бумаги? Кстати, Михаил - производитель очень внимательно следил за всеми нашими "глубокими копаниями" в его продукции и вел активную переписку с Виктором относительно обнаруженных в его продукции несуразностей. И ни слова о том что "кто то что то делает неправильно" - наоборот, никаких возражений по "тонкой настройке" своей продукции и доведения ее до "высших стандартов". Но может быть у него есть какие то другие экземпляры 5LE, собранные изначально правильно, раз вы в это верите - значит так тому и быть.

@Saint, Смысл менять Беркли на Эзотерик в чем?

@Saint, Продолжу тенденцию "занимательного чтения": Проблема ваша понятна. И однозначного решения у нее нет. Любой цап который вам порекомендуют будут иметь + и - (и никто не докажет что его минус - это ваш плюс). Поэтому обозначу тенденцию (исключительно мое мнение). Искать в вашем бюджете (да и в каком угодно) "идеальный цап" - абсолютная утопия. Ибо устройство которое "заточено" под РСМ (Линны всякие и весь винтаж) никакое "новье" именно на РСМ не переплюнет (что вы собственно и сами понимаете расхваливая свой Беркли). А DSD цапы (навскидку CHORD, но их хватает) с РСМ справляются мягко говоря не очень. Я кстати это очень легко проверил на Хуго, просто переконвертировав несколько файлов и запустив их через эту коробочку. Поэтому (если вы собираетесь "слушать все") - ищите себе еще один цап заточенный под ДСД, а с Беркли "не дергайтесь" (продать получится с потерями и купить что то новое за те же деньги воспроизводящее именно рсм за эти деньги - почти утопия).

ну так Миш тему "дешевых (хороших!!!) цапов" ты уже прошел, с проводками и усилителями разобрался. Мысль Что за грош пятаков тебе сделают чудесный регенератор не нова, только она фейковая (изначально). Так что - или сразу ставь себе цель приобретать ВЕСЧЬ, или, как говорят в Одессе "не лохмать напрасно бабушку".

Уж не знаю, считать ли это классикой. Но рекомендую: 4759857

Михаил, вы как всегда на высоте! Не видя "предмета" можно его (виртуально) чуть не пощупать, по крайней мере представить "что и почем" - легко.

1200. Причем унч он тянет любой, не напрягаясь. Но дорогой он. 500 - это младшая модель, ее обычно исключительно для цифровых источников приобретают.

вы имеете ввиду этот глубокий коп? Его его. И если у кого то есть сомнения что свой собственный "личный" 5LE собран иначе (нет лишних проводов и соблюдена оптимальная схемотехника а не собрано вме "по китайски" с соблюдением основных принципов радиотехники) - флаг ему в руки. Но лично я к продукции WA испытываю глубокое непочтение и сильно сомневаюсь когда мне рассказывают о "блестящих" результатах ее работы. Ну и - я же могу и другими усилителями те же "постулаты" продемонстрировать. Если конечно требуется.

@molokoff, Да нет проблем так нет проблем, я же не настаиваю. Только WA5LE у меня есть. И, скажем мягко, для HE1000 - не самый оптимальный вариант. А Шушара эта посложнее будет, вот и все.

Аааа!!! Семен Семеныч (бум гипсом по голове!) это ж ракурс такой был. Не, тогда все на месте, все правильно!

@sneeze, Значит расширяет "площадку".

, Ну я как бы не представляю чтотон там у тебя на нижней полке делает…

@sneeze, Трабла в том что корейского кефира (и тем более китайского) в природе не существует. Эти две нации относятся к категории существ у которых отсутствует в пищеводе фермент расщепляющий молочные продукты. То есть - ни сыра ни (тем более) кефира и прочих сывороток. Дрищут, увы. Так что не троньте Молочн ка, он там точно "не в теме" с таким то ником…

IMac надо под кровать поставить. Там он уместнее… Если в уши этот войлок запихать - все отличат. И аксакалы и младенцы и прочия ясновидящие. А так да, вопрос…

@Urez, Дыкмы как разс Виктором как раз и обсуждали проблемы с усилением для НЕ1000 (которые как ни крути полегче в раскачке чем новый топ) и сошлись на том что "по феншую" надо для них городить специальный унч, который их "продавит" (хотя играют они "от всего", если не придираться. Я к продукции Фанга кстати отношение поменял (НЕ1000 у меня в любимчиках ныне) но сама проблема никуда не делась и надо ясно ее понимать, прежде чем "решать про покупку". Сусвара безусловно - наушники хорошие, и по звуковым способностям безусловно топ, который сыграет любую музыку и (наверное) с тем самым "драйвом", про который (тяжко вздыхая) часто вспоминают любители метала и прочей энергетики поминая НЕ6. По 1000 сужу что "объем, сцену и прочие приятности" Фанг делать научился и своя магия и притяжение в звуке его продукции присутствует. Что никак не отменяет темы "адекватного им усиления" (ну физика, мать ее, куда от нее деться?). Виктора что ли в эту ветку позвать, чтоб он про "усиление для НЕ" понятно рассказал? Или закрывать тему ввиду ее "исчерпанности" (наушников пока ни у кого нет, когда появятся - кто их сразу и наугад купит? А как купят - все равно будут нахваливать "раз уж заплатили"). Че, не так разве? молочник мозг промыл? Причем кефиром!

@bnz, [вырезано модератором] их беречь? Это ведь расходная вещь, плеер. Ни берег и не собираюсь - пусть в кармане валяется и где придется, лишь бы играл…

Странно - говоришь: Наушники с такой низкой чувствительностью очень трудно раскачать. Тут же начинается что то про "нищебродов" и "6К$ - придумают". И (как вариант) - Фанг знает что делает. Ну придумывайте, кто против? Есть законы физики, есть "думы", есть поговорки (дурак думкой богатеет - например). Ничего тут не придумаешь, унч для этих наушников потребуется какой то уникальный (и наверняка у них нагрузка тоже весьма нелинейная, тоже тот еще ребус). Но если хочется "подумать" - кто против. Фангу привет!… @Urez, Про какое "изделие моего друга" хоть речь? Не понял что с чем и как связано. Совсем не понял…