SharapoFF

, Я английского не знаю, сорри. Но не суть - удаляюсь я с вашей ветки, чтоб не мешать.

Что, у меня только одного все isi файлы расконвертированные в dsf через JRiver в паузах щелкают? Можно какую то статистику по остальным программам изложить, кто чем еонвертирует? Или никому не интересно - щелкает да и [вырезано модератором] с ним, лишь бы играло…

, Мое сообщение о том что в своих новых изделиях компания Вейсс отказалось от использования "нестандартных" входов и оставила только юсб. В предыдущих изделиях Вейсс использовала (активно) фаеволл, чем и отличалась от остальных производителей топового хайенда. , Самый простой пример из линейки стоит 8++++ €… Думаю это верхний предел стоимости для тех кто участвует в этой ветке (реальный а не воображаемый).

, Ваша сообщение о чем??? Для получения данных с пк у 502 - юсб, ни фаевола ни болта - нетути. Речь об этом. А то что спдиф там есть - кто бы сомневался, цап же поди а не велосипед это.

Совершено не понимаю почемувсю библиотеку нельзя сортировать через JRiver??? Он ее вам и прочитает всю целиком, и по папкам рассует как надо: Альбом, исполнитель, жанр. Минимум возни при максимуме результата - неужели при нынешнем темпе получения информации у кого то есть желание и время ручками возиться??? Вот оптимизация форматов фонотеки под нужды еонкретного цапа - это да, вопрос. А что где лежит - ???

Михаил но твой любимый Weiss в своих новых изделиях http://jordanacoustics.co.uk/products/digital-source/dac-502/ Использует usb only… Симптом однако…

По идее еще внук Гилева должен появиться… Какие там еще "авторитеты" на горизонте брезжат?

Молчание ягнят (спишем на выходные + шашлыки). Тем не менее - повторю вопрос: При конвертации iso образов в (JRiver "по факту", расиряем список за счет используемых программ) паузах между треками слышны щелчки. Кто какие программы использует, поделитесь где этот дефект отсутствует. Важно ведь!

Ребята (это я к специалистам по програмному обеспечению) - вы все такие умные, и советы даете исключительно правильные. Гогот ваш я прекрасно понимаю - только дурачок (етс "богатенький лох") купить дорогую программу, когда есть босплатные и очень хорошие и тд.беда в другом - пока вы "разлагаете молекулы на атомы" находясь в пространстве от предмета далеком, остальным приходиться тужить ум и искать решение… Побитово я ничего не сравнивал, пока обнаружил вот такую "фичу" (о которой автор AUI подробно пишет в комментариях к своей программе): При извлечении iso образа JRiver (22) при переходе с dsf трека на следующий отчетливо слышен цифровой щелчок. Так происходит на каждом треке. У AUI в паузах щелчок отсутствует. Прокомментируйте кто в теме. От тех кто "от сохи": тему платности выносим за скобки (я лично уверен что просто бесплатных программ не существует, кто то за то чтоб "это" хорошо работало должен платить…) волнует в первую очередь вопрос функциональности и удобства работы. jRiver в плане функционала и удобства безусловно впереди планеты всей, пару террабайт iso он вам переконвертирует в dsf64 за сутки и все аккуратно разложит по папочкам и ненужные больше iso образы тоже потрет. Только вот если все эти террабайты будут щелкать в паузах, грустно как то становится. Даже при условии что извлеченные образы побитово совпадают с исходником. aUI как я уже написал не щелкает, но - похоже он при конвертации пересчитывает файл и процесс этот даже на вполне современном пк - на час, не меньше. Плюс - библиотеки он пока загружать не умеет, автор этой темой не заморачивался. То есть это чисто аудиофильский продукт - вытащил откуда то любимый концертик в iso, переконвертировал его в понятный все и вся dsf - и зацвели в квартире кактусы… Но - учитывая что у нас у всех библиотеки в этих образах исо исчисляются террабайтами, и речь о том чтоб их можно было читать на любом цапе понимающем дсд, возня с каждым файликом отдельно сильно напоминает "возвращение в винил" (не говоря уже что для такой работы нужен специальный пк с мощным процессором). В общем - мнения по теме, плииз!

Прям как дети… Это я про спор вокруг Рокны и Авторского цапа. Кому что нравится то и слушает… Что касается "рвать и метать": Дима, я же тебе уже намекнул что человек слушает в наушниках, и в них же фиксирует отличия. Ты же (хоть и витийствуешь в данный момент на наушниковом форуме) определяешь хуесть ху исключительно на акустике, причем не на какой попала а тщательно подобранной и согласованной. Дальше продолжать? Михаил, "пользы" не будет. Будет весело!

Если "простой" - JRiver рулит, что либо проще для конвертации придумать сложно. Но тут (в этой ветке) терки идут по поводу качества этой конвертации…

@Demograf, Дим, ну у человека только наушники и унч, сто неясно то? И знания обо в ем и вся - их ты что ли домогаешься?

Что то все увлеклись устройствами за килотонны евро, не вижу желающих все это реально купить. Андрей (Молочник) взялся расхваливать вот такую игрушку (подъемную кстати по првйсу) - кто что думает http://www.rtaudiodesign.com/w/products/dacs/pure-dsd-converter/ Бруно - про Бурцева не надо. Оставим его немцам, они нас бомбили в 41... Не пью я. Тем более стерео - рот то один, это вам не уши.

это у Юрия Шарапова нужно спрашивать Ух ты, их Юрий Шарапов печатает? Молодец, поздравляем с успешным проектом Круче. Наш Юрий-Терминатор. Ну да. А чего тут странного - Терминатором ведь тоже кто то должен быть. Карьеру не выбирают - Остап Бендер вот в управдомы подался, меня в Терминаторы "женили". Буду теперь все терминировать, куда деваться…

Вот не думал, что (и где, в портативе???!!!) испытаю настоящее меломанской счастье... Но - сошлось! Месяц назад отправил на "лечение зубов" Хорд Хуго - заменить кое что в системе питания. Ну и, заодно - сунул с ним Валок: мол, если не сложно поменять оп на 627, как "партия рекомендует". Что и было сделано (имя мастера мне тут на форуме подсказали - еще раз за подсказку благодарю). Вот, вернулось все "в лучшем виде", стал потихоньку расслушивать. И (чисто случайно) всплыла необыкновенная сигергия новых опу у Валока с Пионерами SE1 Мастер. Повторюсь - удивить меня трудно, но тут - тихо млею и мурчу от удовольствия. Пародоксально но тот же Валок через Хуго играет с SE 1 не так "музыкально" - лично я предпочем прямое подключение. Давно нужен был компактный набор "под фсе" - гостиницы рыбалки охоты и тд. Вот, сложилось!!!

Кристалл кэйбл - это их дочернее предприятие (типа как Лексус у Тойоты). У меня есть акустический Кристалл - из всех других вариантов он выиграл, его и использую. Но хрупкий, зараза. Михаил Кристаллы тоненькие кстати, если надо что то массивное и "как анаконда" Пуре Аудио нам поможет.

@clear_head, В итоге: Правильно спроектированное изделие. - это то, что нельзя купить. Что вы подразумеваете в данном случае не так важно, имеет значение что данный продукт для остальных участников форума недоступен (нельзя купить…) и существует лично для вас или в вашем воображении (ибо как я понимаю не тиражируется). Ну то есть виртуальный конь в галактике - предмет для обсуждения интересный, но на практике малопригодный. Образцом "правильного качества" является винил рип с диска 70 г… Начнем с того что винил рипы вообще "образцами" не являются, тк процесс их изготовления мягко говоря плохо стандартизирован. Как владелец винилового проигрывателя (не топ но близко) замечу что даже звучание разных головок (первооснова снятия сигнала) ооочень и очень разное, и на всякий вкус есть свои любители. Кроме того чисто технически в этой виниловой теме зарыты такие грабли что иметь винил рипы в качестве "стандарта" - это уже "по Лихницкому". Никому не запрещаю, но - не поддерживаю. От темы какой цап вы используете чтобы слушать "правильно" dsd вы технично ушли (ну не буду же я или кто то рыть весь форум чтоб узнать что вы 8 месяцев назад "говорили о плеере"…). Между тем вся пляска с бубнами вокруг конвертации форматов исключительно в том, что они не универсальны, и очень хороший цап который играет только рсм с дсд "не дружит". А тот который хорошо играет дсд при воспроизведении рсм (те на одном поле) сливает "старичку" по полной (примеров на эту тему пруд пруди). Поэтому чтоб не тратить кучу бабок неизвестно на что - ищем решение. Могу добавить что программа которую вы тут дружно не похвалили работает очень хорошо и обеспечивает пожалуй наиболее "музыкальный" результат (скачайте сами триал, проверьте - чего зря то умозаключения делать "по графикам"). Но, в силу проф. ориентации программы (интерфейс то как раз прост, считай что аплеер) требовательна к ресурсам пк (ибо пересчитывает файлы целиком) и мой nuc виснет на каждом iso образе на час, что конечно раздражает. Если предметно есть что сказать - продолжим. А про "правильные продукты" не надо, тут и так полфорума минимум Массачусетс закончили или даже там преподают.

@clear_head, Вы сами то на каком цапе все слушаете? Пару слов про правильно спроектированное изделие… Чертежи и формулы легко проверяются на слух, о чем вы правильно написали.

@Trog, Натуральное звучание задается всей системой, но источник первичен. С "химическим" цапом вы никакими лампами и шириками звук не исправите, тч ориентируйтесь в первую очередь на источнмк. Но тут грабли, как видите.

Вот тут тоже сами собой споры на эту тему возникли… http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/40897-знакомые-и-мало-знакомые-цапы-в-системе-molochnika/&page=61#comment-1779680

Давайте без непотребных слов на форуме) Вопрос был в том что Юрий определил ответы Дмитрия, как истинного, понимающего ценителя, остальным, не понимающим и вообще никаким не ценителям. Далее все разрешилось более корректно, можем не продолжать. Я "определил" Дмитрия как человека, который внимательно вслушивается в музыкальный материал и анализирует сигнал с точки зрения его "натурального звучания". В том что он это умеет и понимает сомнения е? Для многих вся эта "натуральность" на 10 месте (в данном случае ни к кому лично это не относится ессно) и рояль играют другие критерии (штоб громко, сцена шире уже и тд) и это тоже естественно - Дмитрий "свой звук" проверяет на акустике (размером с детеныша бегемота) а с ним спорят соглашаются (иногда) те кто 90% слушает в затычках многодрайверных. Оно с точки зрения "натуральности" точно друг друга не поймут, потому я и посоветовал Дмитрию не распылять таланты на "многа букф".

Не соглашусь. Многие форумчане, никак не связанные с оборудованием уважаемых мастеров, тем не менее умудряются ценить и наслаждаться естественными тембрами и настоящим погружением в любимую музыку. Ну так речь и не про них в данном случае. Ну пишет Дима ( Демограф) что не любит он звук Сони, и мне понятно почему. А тех у кого девайсов Сони вагон это коробит, у них плеер в кармане и любимый сд проигрыватель - "наше фсе". Что нам, спорить друг с другом, что ли? О чем? Об абстрактных предметах? Ну я вам говорю неабстрактно: вот есть у меня 2 цапа на r2r матрицах, dcs Puccini и Chord Hugo, оба (на мой слух) вчистую проигрывают по "общему объему музыки" уже почти древнему Аудионоту 3.1, который дсд не видит ни ухом ни рылом, только рсм. Что отнюдь не мешает ему играть ооочень музыкально и "аналогово". Вы же не побежите Аудионот покупать, вы что то свое ищите и доказываете. И убеждать вас что вы не там "ищите" - дело бесполезное (как и меня уговаривать Рокну купить). В любом случае это не повод какие то "претензии" друг другу выдвигать, мы ж не истины рожаем а ради развлечения тут общаемся. Вот кстати цап из современных который бы я послушал с интересом: http://dastereo.ru/t/bike-stereo-tur-exogal-comet-dac-czap-c-galakticheskimi-fpga-tehnologiyami/3451 Интерес вызван названием Wadia, про который я точно знаю как оно играло (ну и переемственность поколений подразумевается)…

Форум (как правило) - общение единомышленников. Полезность бесполезность такого общения каждый определяет для себя сам. Утверждение истин (на мой взгляд) смыслом общения не является, оно происходит как бы само по себе… Как то так.

Ах вот оно оказывается что, наконец-то все объяснили. К истине, правда, никакого отношения. Но дело ваше, конечно. Ну давайте проще "объясню". Вы смотрите какое то серьезное кино (не родики с ютуба) на экране планшета? Я - никогда. Ибо кино - это визуальный ряд, тщательно выстроенная сцена, звук и тд. Поэтому как бы не хотелось узнать что произошло в очередной серии "Престолов" или …… - потерплю до "экрана". В том числе и потому, что случайный просмотр разрушает целостность восприятия и потом это кино уже не смотрится, мозг сюжет пережевал и впечатления стерлись. Между тем, ежедневно и часто - народ Интерсталлеров и Аватаров впитывает чуть ли не на телефоне. А чо - картинка есть, фигурки двигаются, через наушнички тоже все слышно?!!! Объяснять "как надо" смотреть кино мы друг другу не будем, у каждого свои "тараканы". В музыке то же самое.

@clear_head, Лично вам я, наверное, ничего доказывать не буду - вы в своих "истинах" счастливы, я в своих. Но (для очевидности) - прокомментирую: Про "осетрину": огромное большинство цапов (особенно старой школы) не "понимает" dsd. Новые же, которые "понимают фсе" на фоне их звучат как консервные банки. Только на этом форуме найдется немало тех кто на дух не переваривает "универсальный Sabre" в любых его реинкарнациях, и трогательно любят и слушают винтажный мультибит. Общее место - РСМ (24-96) все эти древние 1704, 1547 и 20400 воспроизводят так, что любой нынешний цап на их фоне мягко скажем выглядит неубедительно. Что то близкое хоть и с оговорками умеют r2r, но ценники у них такие что… хотя если, используя один и тот же сд транспорт послушать любой топовый r2r (скромно замечу что dcs для сравнения у меня имеется, так что вещаю "по впечатлениям") то на фоне топового мультибита выглядит он мягко говоря скромно (в первую очередь из за очевидной "цифровой химии"). Остается dSd - тут, понятно, Сабря всех переиграет. Что вы и подтверждаете: буду слушать только dsd, тк в переконвертированном виде это "уже не звук". Но - за кадром на чем вы это слушаете, и, если есть возможность с помощью доступного прграмного обеспечения получить приличного качества исходники из dsf файлов - почему нет? В общем я ваш гонор понимаю, но как заметил еще Козьма Прутков любой специалист подобен флюсу. Мне же в этой ветке хотелось выяснить какой и на чем иожно получить звук из имеющихся нынче у всех и каждого залежей файлов, а не совет какую лучше есть осетрину (которую по моему никто уже из нашего поколения и не пробовал - ни первой, ни десятой свежести). Как то так.