SharapoFF

Юрий прав. Мы действительно совершенно забыли согласовать с ним свое поведение на форуме. Трогатально персонально попрошу не лезть в ветку "про Владивосток" - чтобы "не согласовывать" остальные особенности характера

Я буду добавлять комментарии. увы - ковырять пальчиком экран айпада приходится, тч - не быстро. Но то что "классически" разложу(жим) что и как звучало - гарантирую. Пока же итоги следующие: Я окончательно поставил крест на идее приобрести "доя внутреннего употребления" Стаксы (по крайнй мере - до 009 модели ). LSd 3 (также окончательно) проявили себя как очень своеобразные "джазовые" наушники, лишний раз убедив (меня) что в некоторых случаях им нет равных - более "телесного" звучания Эллы Ф. и "близкого присутствия" архивных (50е) записей Диззи Гилеспи в остальных случаях не наблюдалось. Увы - на классике они (также безусловно) подтвердили что одевание их на голову выводит тебя за пределы зала и обеспечивает прослушиваие "из-за двери" - правда широко ткрытой. 800 с их прозрачностью и холодностью тем не менее - очень живые и главное - универсальные, как говорится"играют все". Путем перекресного сравнения на разных усилителях и сопоставления мнений (на 90% совпали) еще раз убедились что "транзисторность" и "ламповость" звука - понятие относительное. Не удивлюсь если при слепой прослушке 50 на 50 перепутают звучание "совсем лампового" 2а3 (хотя специфический фон конечно выдаст) и абсолютно транзисторного Бурмейстера

Комментарии по системе: справа (сверху вниз) транспорт (970) цап (969) и унч (991 Рондо) Бурмейстер, внизу же ютится ламповый усилитель "под 800" - авторская работа Виктора (vvoviktor)/ Слева (опять сверху вниз) двухблочнаое произведение на верхней полке - пред Muse+ламповый унч на 2А3.Ниже - полка Стасов: унч того же Виктора (по конструкции в соотв. ветке) и фирменный 323. Ниже - блестит блок питания цапа 969, под ним светит индикатором регенератор "Аккуфейс 1120". За ним на полу в углу прячется Изотек "Титан"- фильтр - через него запитан и регенератор, и (через отдельные выходные вилки) унч 991 Рондо и ламповое чудо 800. Спикеры - B&W Silver Signature - увыне на родных стойках а на Кардасах На полу в художественном беспорядке: 800 сенхайзеры (эндорфин, блюмун и еще какой то шнурок) Лсд 3 (сереброзолото) Стаксы 303-507 и Денон 7000. Помимо сравнений как играют между собой наушники сравнивали также впечатления от тех же композиций на акустике. Скромно добавлю что по "воздуху". сцене и натуральности передачи тембров конкурентов у эь\той модели колонок найдется не много (бас исключаем ввиду ограниченности пространства комнаты - там честные 45 и на большее пока не претендуем...)

Сегодня мы вместе с Денисом (deeone)ропития кофе "лувак" устроили сравнительное прослушивание некоторых топовых произведений мирового наушникостроения. Думаю, впечатления будут интересны для посетителей данного форума (в связи с проблемами с интернетом загружаю картинки, комментарии потом буду добавлять с айпада).

Юрий, ну мы то знаем что и как у кого звучит и в целом имеем необходимый минимум представления о чужой технике. Евгений, в данном случае "мы знаем" подразумевает именно стиль изложения "знаний" и полезность этого изложения (для других). Дабы не поучать попусту попробю щас ветку аваять по этому поводу - мы тут тоже сегодня "комплексно посидели" с 507, 800, 3 и целой кучей разных усилителей.

energetik Замечу Алексей, что из всегоместного сообшества твоя позиция - максимально открытая и "честная" если так можно сказать. Камерные жде разговоры о каких то чудно играющих изделиях с позиции коих судится все остальное - это скорее персональное общение чем обсуждение реальных изделий и их звучания

Может название ветки поменять? Что то последние 3 страницы - о чем угодно, только не о предмете. Короче"тема канадских лесорубов" рулит форева

Ну если так надуваться - что хошь лопнет

Ну у меня этот 47 самурай лоб в лоб сразу с несколькими цапами играет. И на очень хорошем тракте. Жаль на него нельзя сигнал с сд транспорта подать, юсб онли...

polonetsivan Я исключительно свое мнение высказываю. Что юзабилити что звук - полное гуано. Копаться в менюшке размером со спичечный коробок и буковочками на слепом экранчике - очень мазохистическое удовольствие. Про звук - если ставить мп3 320 кб как вершину качества, то - вне конкуренции (на том же Колорфлае ну просто слушать невозможно этот мп3). Для остального (имхо и спортьте сколько угодно...между собой ) этот Алексмодный молопригоден.

Хм. Интересно что вы по поводу Самурая насочиняете Он то как раз есть. И - что обвязка что источники к нему - какие хошь. Ждемс

molokoff Слушал я этот Алексмод с целой кучей наушников, сравнивал с С4 и то же самое на "большой системе" (в салоне, цап-усь Вейсс 202). Мое мнение как раз обратное - никакой звук у этого алексмода. Про юзабилити - Тч обзор с ... Форума прочитал с огромным юмором -

clubnewmen Сергей, ты бы объяснил популярно народу, что пред вообще то отвечает за формирование звукового подчерка всей системы, и попытки его изъять и запустить что то и куда то напрямую "не сть гуд". Сия диалектика даже в очень дорогих системах увы присутствует

На всякий случай предупреждаю - Грифоны имеют свойство сыпаться после нескольких лет эксплуатации (8-10 достаточно) и это уже не лечится (с припоем похоже перемудрили). Таких больных в ближайшем окружении наблюдается штуки три. Микадо это с верхней загрузкой сд проигрыватель? ЧТо то там кроме динамики и экстерьера имеется?

10 парсек Чего это Грифон такого особенного мог дать? Микадо правда не знаю, но Tabu имеется. Добротное изделие с достаточно мертвым и плоским звуком

Никогда ни с кем не спорю, но тут пожалуй не соглашусь, хватает первых 30 секунд, чтоб понять стоит дальше это делать С ИНТЕРЕСОМ или нет. Присоединяюсь. 30 секунд может быть и нет, но достаточно быстро все становится понятно. В унисон с темой: достаточно бегло прослушал в салоне Вейсс 202, и он мне не понравился. Ну никак. При том что о нем очень хвалебно отзываются и репутация огого. Когда сравнивал с Беркли - притащил его на пару суток домой. Никаких изменений от первоначальных впечатлений не произошло

Вот я щас сижу и сравниваю: и образ с диска и оригинальный сд. Ну транспорт конечно рулит, куда же еще, но и образ играет вполне достойно. На Рее Кудере "париж техас" ощущение что образ даже и пообемнее. Но на живых инструментах транспорт пока радует больше.

Мда... Спор ни о чем, ибо судят "бенчики". Про изделя Беркли:без всякой рекламы (вещь под заказ и ждать полгода) их конвертор делает из любого пк аналоговый тракт минимум за 5 000 . Цап послабже, но споры о том как "надо играть" - не на его поле: при том что 970 и P8 от Dsc он проигрывает вчистую (все таки там порода и ниокр) в равной цене и возможностях у него соперников нет - и чище и лучше. Надеюсь в рекламе меня тут никто обвинять не будет - одно не продаю другое без надобности.

Дима как всегда жжет Глаголом и сердца...

Jaster Где то есть в ветке про стаксы это сравнение, и напишите deeone в личку, он это отслушал более подробно в своей истеме. 323-303 - очень синергичная связка, все "с песочком", но музыкально и приятно. Трансформаторный от Виктора задает заведомо более глубокий и объемный звук, но там уже возникает вопрос: не пеняйте пианисту (507) он тарается как может А 009 мне что то пока не хочется...

Ну это надо deeone уговорить чтобы он свой приволок, у меня то только стоковый 323 и Виктора "все в одном". Их какой смысл сравнивать?

Собственно, так сказать один из "фирменных" усилителей лежит в запаснике у SharapOFF, кроме того периодически ко мне попадают различные транзисторные модели. Как я уже упоминал, характерная "сигнатура" их звучания многим (в том числе и мне) категорически не нравится. Про уровень говорить немного сложно, поскольку, на мой взгляд- это совсем другой звук, другой подход. Из здешних форумчан можно поинтересоваться у Deenonе или у SharapOFF, они могут рассказать подробнее. У SharapOFF - трансформаторный SE вариант, у Deenone - балансный, с емкостной связью, фото есть на ostereo.ru На днях планирую взять у deeone 507, и посравнивать еще раз с тем как играет динамика, изодинамика и статика (усилителей для этого прямо целый набор). Ну надеюсь и Виктор присоеденится.

deeone Так давай в Свистульку вместе зайдем и послушаешь. Чисто за цап сказать не могу, все играло на акустику, но в целом не впечатлил - по указанным причинам. Могу наущники туда стаскать, чтоб уже для себя вывод сделать. Хотя там на наушники полноценный похоже усилитель стоит, а не опу какое то.

На Стереофайл ориентироваться конечно можно, но - исключительно ради самоутверждения: вот и люди то же это Же выбирают. Лично я бы из всего списка ничего брать не стал. Berkley кстати туда почему то не вошел - поди из за мелкосерийности. ПеачТри я кстати вчера послушал - интересный комбайн (слушал именно комбайн, все в одном в том числе и силитель). Как все в одном хорош, но по мне - вяленький такой звук, безусловно расчитанный на смягчение компьютерной "жесткости" Имхо.

категорически не согласен вообще не понимаю о какой тембральной достоверности можно говорить применительно к lcd2 они ж кривы до безобразия под определённую музыку да, согласен, но никакой правды в них нет вот 800-е эталон (по крайней мере те что я слышал id>15к) вообще все эти разговоры про тембры... Каждый называет свои наушники тембрально верными, а чужие нет (то же касается цапов/усей). Берём две гитары, каждая звучит по разному, какая из них тембрально вернее? Какая будет вернее звучать на записи? Вкусовщина да и только Ну вы братцы и тусуете Зачем две разные гитары то брать? Очень простой кстат тест для оборудования. Ставим ту же Акустик алхимию - ну что то из старого у них. Там прикол что играют на двух гитарах, одна с нейлоновыми струнами другая с металлическими. Их должно быть слышно, причем тембрально это совершено разные гитары. Еще - берем Тома Петти с его Разбмвателями Сердец, их концерт 2011 года. Парни от души поотрывались, и в частности - использовали свои любимые гитары, все эти легендарные Стратокастеры 73 и прочих 69 годов. Очень в разных песнях слышно когда гитаристы меняют инструменты, тем более солирующие. А если все гитары звучат одинаково - ну извиняйте