longrun

Это нормально. Люди, которые слушали стаксы единичные разы, ругаются на них. Люди, которые стаксы купили, продают динамические наушники или забрасывают их далеко-далеко. Все так, как и должно быть. Нужно конечно делать поправку на ветер - жанры...

Самый радикальный отзыв, что я видел.

А какой у Вас наушниковый тракт, что Вы решили из 702 выжать суббас?

Bahobaho На фотографии видно несколько разных 800 и ЛСД-3. Вы слушали все из них? ЛСД-3, скажем, сильно отличались друг от друга?

Ptirodaktill У меня есть его запись Реквиема Моцарта - ничего особенного, но в общем-то все прилично сыграно, на 4 с плюсом.

Что конкретно Вас интересует?

Это заметно.

Alteks Какая несправедливость, что Ваш статус на этом форуме на данный момент не ГУРУ, а всего лишь Постоялец!

А вот когда попробуете 10 ламповых выпрямителей разных типов и брендов в шестерке, тогда и поймете- как она может понравится. Многим нравится- с ней деталей больше и сцена лучше организована. Есть такое. А еще она гостей впечатляет.

Удобнее в 10 раз. Звучат гораздо живее 701. С 600, пожалуй, по техничности и вовлекабельности сравнимы. Но я бы все равно выбрал сони.

Может лампы надо подобрать... С низкоомами у шестерки проблем не должно быть- на то его и сделали трансформаторным- да у меня их и не было. А вот на 600 Ом у него динамики не хватало да и ЛСД2 он не раскачивает, но это другая история. Да каких только ламп у меня нет. Все не айс, особенно с AT. Хотя... по-моему AT вообще никакое усиление не может помочь зазвучать нормально.

VVK По памяти не очень хорошо звучали мои PS500 градо с WA6. По-моему он гораздо лучше подходит для раскачки высокоомных наушников. Те же 911 с ним звучат просто прекрасно. Спасибо Александру Н!

hazarin, спасибо за отличный обзор! О технике такого уровня сложно писать без эмоций, а Вам удалось полностью избежать субективных оценок... браво!

Лидеры в чем, если не секрет?

Честно говоря, про эту самую атмосферу кто только ни писал. Наушники не должны надвязывать настолько сильно восприятие, иначе универсальными и пригодными и для джаза, и для рока, и для классики их никак не назовешь.

Ой, фу. Во что они превратили усилитель?

Результат важнее схем, я лично слушал его несколько раз и был полностью удовлетворен звучанием. Какая мне разница, как давно этот усь был разработан?

Ну если " денег куры не клюют" то можно и не заниматься калькуляциями А так зачем переплачивать только за "имя" и бренд- а у Демограф индивидуальный подход к каждому клиенту...у Архипова имидж легендарного советского конструктора и конструкция позволяющая менять без всякий подстроек уникальные винтажные лампы под любой кошелёк P.S Зря Вы так на Беркли - не надо судить по количеству деталек -там всё предельного качества ( вкл. спец генераторы и софт) Я на беркли бочку не качу, хорошая коробочка. Речь-то о детальках и железе, а не о софте. Помните, Вам не нравилась навязчивость 911 на форуме? Нынешняя ситуация ничего не напоминает?

Лично мне интереснее слушать технику, а не заниматься калькуляциями. В конечном итоге важен результат. А у Audio Valve он отличный. Попадался мне правда один шумящий экземпляр, поэтому их лучше слушать перед покупкой. По конвертеру от беркли все писают кипятком, а внутрь кто-нибудь заглядывал? Много железа?

Audio Valve лучшие из серийных ламповых усилков для 800. Есть еще очень хороший усь от Паравичини, но по-моему он дороговат. О Woo Audio 5 хорошие отзывы, да вот только в даже в Москве его послушать проблематично. А вот с Audio Valve 800 звучат прозрачно и неокрашенно, и, что самое главное, в этом можно убедиться самостоятельно. А HDVD 800 я бы на Вашем месте подождал. Действительно, а вдруг там что-то эдакое? С выбором дорогих компонентов спешить не стоит.

Вот так я бы как раз сказал про MA900. Сколько людей, столько и мнений. А если в целом, с идеей я согласен. Удачные уши редко появляются. И наверное смешно выглядят мои кудахтанья про прошлый век, ведь если посмотреть, на чем я сам сейчас сижу...

Я ерничаю. Эта тема напоминает мне о годах, когда сабжи были топами, а выбирать было проще.

Точно также можно написать, что у 880-х не звук, а резь страшная. Вот мне лично они режут слух очень сильно, я слышу 17-18 кГц, что мне теперь делать?) Это очень индивидуальные вопросы, кому-то подойдет один звук, кому-то другой. А вот так однозначно сказать, где муть, а где не муть - было бы очень здорово, если было бы возможно. А я и не голосую за 880 Про. Исключительно немузыкальные уши. 650 лучше, но это уже прошлый век. Их можно слушать только со сменным кабелем, вытягивающим детали на верхах и середине. И то... это уже скорее реанимация полутрупа. Вата в ушах кому-то, может, и нравится, а кто-то, может, даже считает вату в ушах аудиофильством, но по мне так она в самый раз сгодится, чтобы в кратчайшие сроки уснуть за прослушиванием музыки, так и не поняв, какую роль в этом процессе отвели тебе, слушателю.

Zontik Как можно, обладая MDR-CD3000 Соньками, писать, что ТС зря взял закрытые сони? И еще советовать 650... это ж не звук, а муть страшная.