longrun

Действительно, мужики, давайте тратить свое время на выдергивание высказываний из контекста и их критику! И повеселимся, и самоутвердимся.

AlAnBek Прошу воспринимать мои сообщения еще серьезнее и еще буквальнее!

Вот как раз "все линии и их взаимодействие", на мой взгляд, не так видны. В баерах прям отчётливо слышны все отдельные партии и группы инструментов, то есть тембральное разнообразие находится на более высоком уровне, но при этом сохраняется целостное звучание оркестра. 911-е меня всегда радовали именно что такими вот смачными очень вкусными сочетаниями, когда скрипки звучат вместе с медными духовыми, например. В 800-х в такие моменты намного более сдержанны и до красочности баеров не дотягивают. В барочной же, что у Монтеверди иили Пёрселла, что у Букстехуде или Баха, 911-е, на мой вкус, вообще уже становятся близки к идеалу - там и красочность, где надо, и умеренность в церковной музыке, всё это очень тонко передаётся. А вот на каком-нибудь адовом академическом авангарде баеры уже немного психопатичны, тут как раз обычно и приходят на помощь сенхи, в моём случае. Разные подходы. Я люблю, когда сдержанную музыку играют сдержанные наушники, психопатическую - 911. Ну вот и поставили знак равенства между романтической и психопатической музыкой. В 911 все одно. Люблю я их.

Вот как раз "все линии и их взаимодействие", на мой взгляд, не так видны. В баерах прям отчётливо слышны все отдельные партии и группы инструментов, то есть тембральное разнообразие находится на более высоком уровне, но при этом сохраняется целостное звучание оркестра. 911-е меня всегда радовали именно что такими вот смачными очень вкусными сочетаниями, когда скрипки звучат вместе с медными духовыми, например. В 800-х в такие моменты намного более сдержанны и до красочности баеров не дотягивают. В барочной же, что у Монтеверди иили Пёрселла, что у Букстехуде или Баха, 911-е, на мой вкус, вообще уже становятся близки к идеалу - там и красочность, где надо, и умеренность в церковной музыке, всё это очень тонко передаётся. А вот на каком-нибудь адовом академическом авангарде баеры уже немного психопатичны, тут как раз обычно и приходят на помощь сенхи, в моём случае. Разные подходы. Я люблю, когда сдержанную музыку играют сдержанные наушники, психопатическую - 911.

Мне сложно представить динамические уши по духу подходящие для барокко лучше, чем 800. В них есть все - структура, воздух... видны все линии и их взаимодействие. 911 эмоциональнее, гораздо насыщеннее звучат на вокале, но в моем представлении они больше подходят для музыки романтической.

VVK А что такое гладкость звучания и зернистость? Можно на примере наушников (такие-то гладкие, такие-то зернистые)? Просто, если у 900 почерк похож на дэноны, я бы сказал, что такая гладкость или сглаженность у меня в восприятии приравнивается к упрощению. Как в таком случае можно их сравнивать с 800 и, тем более, 009? Что-то тут неладно.

Это классическая терминология для англоязычных сайтов. Я лично понимаю черный фон в их оценках как очерченность образов. Это как если сравнивать просмотр фильма в кинотеатре и поход на спектакль. Grain это скорее всего дискретность, отсутствие целостности образа. Нетрудно догадаться, что два этих понятия взаимосвязаны, потому и употребляются часто вместе. ИМХО.

Больно хвалебный отзыв. Человек либо преследует какие-то цели, либо реально влюбился в эти наушники по самые уши. Ни то, ни другое чести ему, как обзорщику, не делает. Лично очень жду возможности послушать 900. Закрытые наушники всегда пригодятся, уж тем более если они в чем-то переигрывают 009.

Jey Почему считаете PS Audio полумерой? Чего в них по-Вашему не хватает, что должно было бы быть в серьезном и качественном регене?

По слегка засветившимся официальным фото пожно понять, что LL MkII все же будет иметь человеческий вид.

PXC 450 Я не спорю с тем, что качественные кабели нужны. Я просто не готов пока тратить на них настолько большие деньги. Если Вы можете посоветовать оптимальный в Вашем понимании сетевик, буду благодарен.

Jey Пожалуйста, объясните, что к чему, только, если можно, развернуто, без чата. Все ведь так хорошо начиналось... Я понимаю Ваш скепсис. Мой отец - технарь, он хихикает, когда видит начинку тех же фильтров от Isol-8. Недавно был в ДХ, заметил, что их техника подрублена как раз к Isol. Заинтересовался темой. Мне говорят, что все это бред, но я-то разницу слышу, даже не купив этот фильтр! Мне наоборот хотелось бы верить, что можно обойтись без лишних затрат. Но по факту мои уши мне говорят о том, что придется раскошелиться.

Alteks, Jey Господа выпускники технических ВУЗов, спасибо за посещение моей ветки.

Jey То есть те, кто покупает регены - дурачки, и можно отделаться этим брелком?

А можно подробнее о практических результатах применения разных концепций? Как это отражается на звучании и защищенности системы?

DragonOwen Спасибо, исчерпывающий ответ!

Ilya-s Вот поэтому если 800, то сразу рекабл.

DragonOwen Понятно. А когда себе реген выбирали, были какие-нибудь другие варианты кроме PS Audio?

Доброго всем дня! Отчаялся самостоятельно и основательно разобраться в теме питания аппаратуры, поэтому прошу совет! Как и многие форумчане, заметил, что система в разное время работает по-разному. Такие параметры как прозрачность, яркость, качество и проработка НЧ довольно неслабо гуляют в зависимости от дня недели и времени суток. Предчувствуя, что со стаксами, которые многие называют "микроскопом системы", при таком рандомном питании жить я долго не смогу, решил заранее заняться этой темой. Не имею иллюзий насчет стоимости качественных регенераторов и фильтров, но предполагаю, что по психологическим причинам смогу потратить от 50 до 100 тр на все про все. Сетевые кабели это отдельная история, поэтому здесь обсуждать их не вижу смысла. А вот про всяческие коробочки почитать очень бы хотел. Вот, собственно, к чему я пришел в ходе собственных изысканий: - фильтр проблему не решает, а дешевый фильтр еще и усугубляет, портит звучание системы в плане динамики; - регенераторы регенераторам рознь, и выбирать их стоит очень осторожно, они сами могут вносить искажения; - лучше выбирать системы питания изначально заточенные под звук, и никак иначе. Пока мои представлениям о полноценном регенераторе для аудио аппаратуры соответсвуют PS Audio P5 Power Plant и PS Audio P3 Power Plant. В принципе, готов на них потраться, но вот кто подскажет, чем они отличаются друг от друга? Обязательно ли брать P5? Или можно обойтись P3? Может быть есть другие решения? А может я вообще не прав и мне стоит строить систему питания по-другому? В любом случае, очень жду критики, советов и предложений, заранее спасибо за них! P.S. Понравилась у них видюха, очень логичная. XaRuFeEYTWQ

Larin Время идет, деньги капают.

Я жду предложений по комплекту 800 с балансным стоковым кабелем + родной аналоговый усилитель.

А он был ? Цены разные были. Как-то средняя цена была около 35 тр.

После того, как купил новые 800 за 29 тр, нет никакого желания переплачивать и брать их за 40 тр. Наушники не так широко продаются видимо потому что канал с гуманными ценами прикрыли.

О том что изюминка не помешает хорошему тесту... то бишь хорошим ушам. Хорошим ушам - безусловно!