longrun

Вообще-то мне этот транзисторный нравится, и в любом случае мне сидеть на нём не менее двух лет. Возить куда либо свои первые 911-е у меня душа не лежит, слишком легко в них что-то сдвигается при сотрясениях. Zontic приедет в четверг знакомиться именно с моей системой, так что сейчас не судьба. Но если придет желание сравнить наши ревизии 800-х, всегда рад Вас видеть, и готов принять, когда смогу. В любое время, как раньше, теперь не могу, родные болеют, и сам себе редко принадлежу! Борис, это Lehmann BCL по уровню. Нравится и хорошо. Мне мой CEC HD 53 тоже нравился. Я на нем 10 лет просидел Ну нет же, Аудитор это один из лучших транзисторных усилителей!

А черные амбушки кошернее.

Ты имеешь в виду записи с Херревеге или какие-то ещё существуют у Шолля с кантатами Баха? Я надеюсь, речь идет об этой записи. http://www.cdvpodarok.ru/pages-classic/ ... eas+Scholl

Мутности на других трактах у новой ревизии нет и баланс нравится. Наверное, только тембральная бледность остаётся. Приводил пример с дуэтом двух контр-теноров, когда на 800-х просто слушаешь два голоса, а на 911-х это уже два совсем разных голоса. Ну, и оркестра это тоже касается, конечно. Баеры ощутимо красочнее. На этом диске сложно их перепутать, Шолль неважно записан. Совсем в другом свете он предстает в записи кантат Баха. По поводу тембральной бледности - Вы пробовали менять у 800 кабель? А мне ка раз наоборот, Шелль в кантатах Баха меньше нравится. Там он менее ярок, менее драматичен.(что для музыки Баха правильно и естественно, на мой взгляд). Но это уже действительно, дело вкуса. По мне так с возрастом Шолль стал немного Микки Маусом, чего на кантатах Баха я с удивлением и радостью не услышал. Спокойное, удивительно проникновенное пение. По поводу отношения к музыке Баха полностью согласен!

Речь не идёт о том, что на 800-х их можно перепутать, это было бы за гранью добра и зла, конечно, просто при прямом сравнении (да и без, впрочем, тоже) ощущается существенная разница в тембральной насыщенности. Про кабель регулярно советуют, но у знакомых, вроде, ни у кого нет в Петербурге. Сам покупать вслепую не рискну, тем более, что отзывы разные слышал. Да, и если я правильно понимаю, то у большинства тех, кто хвалит сенхи кабель стоковый. Всяк кулик своё болото хвалит. Я бы советовал послушать хорошую медь.

Искренне советую к прослушиванию запись самой известной из опер Леонардо Винчи "Артаксеркс". Отличные исполнители! Особенно порадовали Франко Фаджиоли и Макс Эммануэль Ценчич. Как обычно градус гениальности в опере ограничен, поэтому для себя из трех дисков выбрал и скопировал следующие треки: CD1: треки 7, 25, 27; CD2: пусто CD3: трек 1. Сначала показалось, что Ценчич выбрал довольно блеклую роль (он занимался кастингом исполнителей и продюссированием), что на него с его-то амбициями не похоже. Боже, как я ошибался! Филипп Ярусский (простите мой французский ) по-моему ничем не выделился, как и молодая звезда Валер Барна-Сабадус. Приятно слушать, но конкретно на данном репертуаре не цепляет. Юрий Миненко показал довольно высокий уровень, но на мой взгляд особенным разнообразием тембральных оттенков не отличился. Хотя его партия сделать это вполне позволяла. Франко Фаджиоли с его меленьким голоском напротив удивил меня, ему достались арии со сложнейшими фиоритурами, которые он раскусил с легкостью, параллельно продемонстрировав богатство оттенков своего голоса. Что до Концерто Кёльн под управлением Диего Фазолиса - браво! Удивительно динамичный, упругий, густой звук! Просто бальзам на душу. Ссылка для скачивания:

Мутности на других трактах у новой ревизии нет и баланс нравится. Наверное, только тембральная бледность остаётся. Приводил пример с дуэтом двух контр-теноров, когда на 800-х просто слушаешь два голоса, а на 911-х это уже два совсем разных голоса. Ну, и оркестра это тоже касается, конечно. Баеры ощутимо красочнее. На этом диске сложно их перепутать, Шолль неважно записан. Совсем в другом свете он предстает в записи кантат Баха. По поводу тембральной бледности - Вы пробовали менять у 800 кабель?

Здесь многие посещают концерты регулярно и не считают, что это дает им некий апломб. Для любителей живых инструментов знание о том, как они звучат в каком зале, вещь вполне естественная.

Интересное замечание. Спасибо. Господа, побольше критики. А то получается, что о Стаксах либо хорошо либо никак. Ну почему же? Они дорогие, это очень плохо.

iow Вам никогда не приходила в голову мысль, что проблема не в наушниках, а в принципе прямого сравнения? Конечно, если Вы привыкли слушать музыку в 911, даже в 009 Вам будет не хватать подъема на вокальном диапазоне.

Фигня это все.. запись должна быть качественной! Что вы, Jaster, какой же вы тогда аудиофил? Самый кайф, если в записи слышен скрежет иглы, похожий на визг болгарки, валторны звучат как горн пионера, скрипки играют так, как будто бы у них одна струна, и голос Лемешева не отличишь от голоса Рода Стюарта.

В таком случае нужно собирать специальный тракт для архива. Кто ж мешает любителям старых записей подкрашивать звучание так, как им нравится?

А у кого она происходит неосознанно? Все же уши, особенно топы разных контор, звучат со своими особенностями и имеют разные характеристики. Для того, чтобы исключить яркость и прибавить басов, приходится жертвовать детальностью и воздухом - одни компромиссы.

А мне вот когда я жил с 800 и 911: 1) было в лом менять наушники 2) было неприятно для слуха менять наушники. Это занятие на самом деле удручающее, т.к. ты не успеваешь адаптироваться к звуку новых ушей, и слышишь их косяки + все то, чего им не достает. Посему менялись у меня 800 и 911 только в зависимости от настроения и чаще всего на целый вечер. Идею с коллекцией разных ушей считаю в принципе логичной, но в свете вышеизложенного вредной для настроения. Тем не менее, логичность ее заканчивается в том месте, где начинаются рассуждения об усилении. Думаю, многим форумчанам уже давно стало понятно, что под любые серьезные наушники необходимо серьезное усиление, подкованное именно под них, и последний опыт с авторским усилением для 800 только подтверждает эту мысль. Из чего можно вывести итог: стоит выбирать максимально подходящие под твой любимый музыкальный жанр уши и работать с ними, пока не выжмешь качественный максимум. В случае с топами, возможно этого максимума будет достаточно, чтобы с удовольствием слушать и другие музыкальные жанры. По-моему электростаты - наиболее благодатная область для вложений.

Хороший повод обратиться к специалисту.

Б/у электростаты это в принципе опасная затея.

immozart Solitudo Да и на ибэе их вроде как продавали.

Вадим, и на том спасибо. Видимо, прав был Александр, когда советовал брать Омеги, пока их продавали.

Вадим, можно пару вопросов? Из всех ушей, которые ты сегодня слышал, какие (не смотря на цену) ты бы выбрал как единственные и почему? И второй вопрос. Вполне естественно, меня интересуют 007 обеих ревизий и 009. Какие из них предпочтительнее для классики? "Холодок" 009 сильно влияет на общее восприятие тембров инструментов?

Ну так китайцы же. Мне казалось, они шифруются под корейцев.

Мой экземпляр идеально подогнан, что меня и подкупило.

Зато ветка чуть ожила. Жаль, что интерес чаще всего праздный, т.к. игрушка недешевая, да и прав Pipha, на наушниковом форуме пользователи находятся в поиске более совершенного усилителя для ушей. Тот же Аудитор конечно звучит лучше встроенного в Эксимус усилка. Другое дело - что представляет из себя ЦАП, насколько качественен встроенный в него конвертер, нравятся ли функции апсемплинга и куча других мелочей. Еще... об этом как-то не принято говорить, но по-моему техника должна доставлять еще и эстетическое удовольствие, визуальное и тактильное, особенно если она из не совсем бюджетного сегмента, а с этим у конкурентов большие проблемы.