longrun

Нда, ребята. А я думал, винтаж на этом форуме повержен.

Ковши - школьникам, ок. Ну а Колор - это достаточно взрослая система для 650?

Уши отличные. Однако многое зависит от того, куда их втыкать. То же касается и их закрытых аналогов.

Грейте лучше.

Рекомендую новый альбом Дэниела Хоупа "Spheres". Меня заинтриговала сферическая концепция, о которой говорит исполнитель в одном из своих интервью. Хоуп считает, что вся вселенная находится в постоянном движении, вращении, она вибрирует и, можно сказать, звучит. Скрипач хочет донести до слушателей ту музыку современных композиторов, в которой, по его мнению, можно услышать шелест утренних звезд. Ссылка для скачивания: http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=4366239 QmV6dyEi430

какие например? Что насчет ultrasone 750 PRO? Ultrasone 750 PRO крикливые. Очень не советую. Из баеров хороши 990 Про. У них провалена середина, отчего страдает вокал, но зато прекрасно проработаны высокие частоты и басы. Прекрасные наушники с открытым, воздушным, но в то же время динамичным саундом. Не без недостатков, но уж явно лучше 880 Про или 650. А так, по-моему сейчас рулят Сони. Открытые Sony MDR-MA900 вообще чемпионы по эргономике и удобству прослушивания. Шедевральные наушники, особенно за свою стоимость. Ну и закрытый их аналог Sony MDR-1R обладает тем же характером звучания, только с оговорками из-за закрытой конструкции. Баерами 990 Про я владею из покон веков и могу смело их рекомендовать для любой музыки, кроме вокала и классики, где просто необходимы средние частоты. Соньками MA900 я тоже владел продолжительное время, но продал их из-за смены системы, где их место заняли другие уши. Sony MDR-1R -- Очень привлекли мое внимание! Что насчет звука в отличие от 990? То что вокал в них хромает -- это плохо( Берите их смело тогда. Звук у этих ушей ну очень разный, но при этом поклонники найдутся у обеих концепций. Сони в целом более сбалансированны.

какие например? Что насчет ultrasone 750 PRO? Ultrasone 750 PRO крикливые. Очень не советую. Из баеров хороши 990 Про. У них провалена середина, отчего страдает вокал, но зато прекрасно проработаны высокие частоты и басы. Прекрасные наушники с открытым, воздушным, но в то же время динамичным саундом. Не без недостатков, но уж явно лучше 880 Про или 650. А так, по-моему сейчас рулят Сони. Открытые Sony MDR-MA900 вообще чемпионы по эргономике и удобству прослушивания. Шедевральные наушники, особенно за свою стоимость. Ну и закрытый их аналог Sony MDR-1R обладает тем же характером звучания, только с оговорками из-за закрытой конструкции. Баерами 990 Про я владею из покон веков и могу смело их рекомендовать для любой музыки, кроме вокала и классики, где просто необходимы средние частоты. Соньками MA900 я тоже владел продолжительное время, но продал их из-за смены системы, где их место заняли другие уши.

Сравнивать эти наушники нельзя: Sennheiser hd650 открытые, а Beyerdynamic DT 880 PRO полуоткрытые. Уже это сильно сказывается на их звучании. 880 очень зажаты, звучат пресно, имеют чисто мониторный звук. 650 неудобны в первую очередь из-за эргономики, они сдавливают голову. Сами по себе они неплохи, особенно со сменным кабелем, скажем, от Cardas, но звучат грязновато и несбалансированно. Очевидно, что обе модели проектировались годы назад. Уже сейчас в продаже есть более музыкальные и технически совершенные наушники.

U6astik Сорри, проглючило меня. У Йохансенна Бах выходил по-моему на лейбле Haenssler Classic.

U6astik t=3560188 t=4152955 t=4152963

Gleb Под низкоомные наушники подходящий отдельный усилитель-то хрен найдешь, чего уже там говорить про комбайн... Эксимус хорошо играет с высокоомными наушниками, усилитель в нем звучит тысяч на 20 рэ.

Я голосую за 007 стаксы.

Demograf Все так. Но бас слушать хочется не только у японских барабанов. Частенько записи бывают не очень хорошего качества.

Это обнадеживает. С другой стороны... у всех разное понимание достаточности басов.

Согласен, поэтому под всем своим отзывом готов поставить жирное IMHO. Они сравнимы по вовлекабельности. В этом смысле 009 безусловный шаг назад. Совершенно другой характер отношения к музыке, я бы сказал, более философски-созерцательный. Но иногда и плотской жизни, и вертеровских страстей в звуке хочется, чтоб жахало и бабахало. Тут мне, человеку по разным причинам не готовому пускаться в поиски раритетов, остается обратиться за помощью только к 007. Борис, чье мнение я так же очень уважаю, пишет, что НЧ в тракте в самый раз, особенно с подключенными Омегами. На мой взгляд инструментальных НЧ - да, хватает, виолончель и контрабас звучат потрясающе реалистично. Я бы даже сказал, что в жизни так хорошо не бывает. А вот на электронном басу Kenny G мне, так сказать, кача не хватило. Видимо, для такой музыки придется докупать Дэноны.

iow Не АЧХ единой...

Конечно желательно иметь и усилитель за 150т.р. с потреблением 200ВТ типа BHSE и топовые наушники за 100-150т.р. с расширенным диапазоном Тогда бует лучше. Мне достаточно более бюджетного варианта, слушаю акустику, динамические закрытые, динамические полузакрытые и знаю все приемущества статиков. Даже всё суммарно, включая акустику и все компоненты с коммутацией у меня стоит дешевле топового комплекта статиков. У знакомого есть Quad ESL63 и Quad ESL2905 Частенько к нему заезжаю в гости статики послушать. Никакого ударного НЧ сравнимого с динамиками даже на таких огромных многополосных статических излучателях нет, нет и подобной обычным макродинамики, но всё остальное как и в относительном сравнении в наушниках- имеет ряд серьезных обьективных приемуществ. Такова природа статиков. Вопрос добиваться ли максимума от чего либо конкретно одного и сосредотачиваться именно на этом, вопрос внутренних амбиций, финансовых возможностей и вкусовых предпочтений. Я Вас понимаю и во многом согласен. Тем более что стаксовский усилок из Вашей подписи хромой уткой не считаю, особенно в связке с относительно легкими в раскачке 009.

Ваше право. Только вот утверждение Юрия от этого верным быть не перестает.

Может 900е Фостексы? Прозрачности аля Стаксы( ) не будет, конечно, но дури на НЧ будет вдоволь. Не рационально. Если уж начал вкладываться в электростаты, нужно до конца идти.

С 007 да (у них были другие проблемы - некоторая зажатость), с 009 не очень, хотелось бы большей глубины.

Какая-то логика в этом есть, но от недостатка прекрасного баса второй ревизии 007 марк один не зазвучат разборчивее на середине, у них не расширится сцена, между инструментами не появится больше воздуха. Это будут те же наушники, только без замечательной фишки.

Сегодня мне посчастливилось вновь услышать звучание легендарных наушников Sennheiser Orpheus, а заодно и познакомиться со звучанием Stax Omega, за что большое спасибо Александру only_a_lad. Вклад этого человека в популяризацию электростатов среди любителей качественного звука уже сейчас сложно переоценить. Также слушались 009, 007 обеих ревизий и 507. Все наушники были подключены к усилителю от Demograf. По натуральности и прозрачности для меня, любителя классики, победителями опять оказались Орфеи, они удивительно органичны, их подача естественна, они рассказывают о вечном. Слушать музыку в этих наушниках - все равно что дышать. Недостижимый идеал. Честно, я пока слушал вздыхал, охал, разводил руками, фэйспалмил... в общем, не знаю, наверное нужно было быть просветленным, чтобы сделать такой инструмент воспроизведения звука. Ничего лишнего, все к месту. Омеги кстати похожи на Орфеи, но подают музыку чуть более широко, по-другому разложенной. Для меня это означает уход от естественной слитности, я слышу уже не столько музыку саму по себе, но еще и ее интерпретацию, иногда даже мастеринг. Это вовсе не плохо, Омеги умеют удивлять, слушать их иногда даже более увлекательно, чем Орфеи. Соглашусь с Александром, в той стихии, к которой он ближе, то есть в роке, Омеги могут превосходить Орфеи за счет своей масштабности, основательности. Для меня же вопрос о том, какие из этих ушей я выбрал бы себе (будь у меня такая возможность), даже не стоит. Я сейчас сознательно не хочу затрагивать такие понятия, как АЧХ, искажения и прочее, просто потому что в таких наушниках об этой фигне задумываешься в последнюю очередь. Но, если все же задумываться , я бы хотел от всего тракта более полновесной подачи НЧ. Думаю, дело в индивидуальных пожеланиях Александра, высказанных в процессе проектирования усилителя. Подозреваю, что мои пожелания были бы несколько иными. Понял я это в основном по прослушке 009. (Вообще, это мистические уши, во всех смыслах. ) С усилителем от Демографа они конечно звучат гораздо лучше, чем с моим стаксовским 007, но даже в паре с ним они не дали тех утробных НЧ, которые мне бы хотелось услышать на некоторых композициях. Важно понимать, проработка низких частот отличная, но им не хватает той самой "дури". Странно, что любитель классики жаждет "дури", но если так и есть, могу ли я молчать? За знатными НЧ стоит обращаться к 007. Здесь, кстати, позволю себе не согласиться с Александром. Все же разные версии 007 отличаются друг от друга. Не сильно, но отличаются, и как раз, похоже, в области низких частот. У второй ревизии басы более глубокие, полновесные, но и менее быстрые. Что до первой ревизии, она в целом кажется более легко звучащей. Лично для меня в таком варианте смысл в 007 теряется, т.к. я не получаю того, ради чего собственно и планирую брать 007. 507 на фоне более старших братьев звучали довольно слабо. Не хочется уделять им большого внимания, скажу только, что посадка у них отвратная, и даже если бы они были Богами наушников, слушать их более 15 минут для меня не представлялось бы возможным без каких-либо модификаций. О звуке: 507 по-моему выделяют какой-то пласт информации в ярко-сиболятивном районе, который не очень-то и нужен для понимания музыки. Он наоборот отвлекает, а в некоторые моменты приносит страдания. Рекомендую всем желающим подружиться со Stax по возможности обходить эти наушники стороной. Самый верный вариант по-моему это б/у 007, цена не намного выше, а уровень ну просто иной. Если подытожить, из ныне производимых наушников хоть какую-то конкуренцию Орфеям и Омегам могут составить только 009. Мне остается смотреть только в их сторону и искать усиление, которое выжмет из них именно то, чего я хочу. Есть еще один вариант - запастись терпением и ждать новое изделие от Sennheiser. Но увидит ли оно свет?

Надеюсь, эта фраза не отражает Вашего отношения к качеству продукции Виктора.

Юрий, Вам-таки удалось оценить 009? На каком материале и с каким усилением, если не секрет? Было бы здорово прочитать Ваше мнение.

Я слушал 7100 в ДХ. Очень достойный звук, динамичный, драйвовый. У меня, честно говоря, слюнки потекли и в тот же вечер я начал искать, где взять подешевле. Слушал на рейсонике и найтблюзе. Рок и классику. Как ни странно, звучало хорошо ВСЕ. Но для рока их звук это вообще самый цимус.