longrun

Khronos Баеры хорошо звучат. 990 Про для своего уровня - просто отлично. 911, кстати, тоже ничего. 250 Ом для Эксимуса самое оно, а вот низкоомники как-то не айс с ним стыкуются.

Pipha Какой из Ваших вопросов остался без ответа? Аудитор это отстоящий от других продукт, звучащий на гораздо большие деньги, чем те, за которые он продается. Имхо, он лучше встроенного в Эксимус усилителя, что вполне ожидаемо.

Я слушал C4Pro много раз, и это портатив, качественный, но портатив. Эксимус - полноценный стационар, как сказал Кронос (и я с ним полностью согласен), играющий как усилок за тыщу баксов в паре с ЦАПом за тыщу баксов, если рассматривать его в качестве комбайна. Другой вопрос, такой ли Эксимус портативный, чтобы брать его с собой в поездки...

Да тут ты прав, у меня это совсем вылетело из головы. Просто тут в основном народ ориентирован на уши. Поэтому так и написал. А так да, если колонки основные, а наушники просто иногда, то дырки встроенной хватит вполне. На самом деле как комбайн эксимум вполне играет на свои деньги, просто фишка в том, что его ЦАПовая часть может гораздо больше. Получается дисбаланс. Угу. А еще если слушать в основном стаксы и юзать с ними Эксимус в качестве ЦАПа, то встроенный в него усилок для динамических ушей тоже будет не лишним. Такая ситуация скорее всего у меня скоро будет, и тут уж я точно не смогу сказать, что переплатил за него хотя бы копейку.

Khronos Почти со всем согласен. Но предполагаю, что для любителей акустики, для которых Эксимус в первую очередь и создавался, встроенной дырки для наушников хватило бы за глаза. Искушенные же владельцы топовых ушей конечно не будут удовлетворены устройством как комбайном. С другой стороны, не могу припомнить ни одного комбайна, который бы по-настоящему меня впечатлил.

DragonOwen Система кроме всего прочего еще и прекрасно выглядит. Шедевр, все огоньки горят синим!

Всё, что я хотел о них сказать, я сказал на прослушке. Тут готов поделиться только выводами. По поводу сравнения со стаксами мне тоже особо нечего добавить. Может, Стас отпишется подробнее, если это ему интересно. У меня лично такого желания не возникает. Критическое мышление помогает мне достаточно чётко осознать, что такого рода отзывы скорее что-то скажут о моих личных взаимоотношениях с музыкой и звуком, чем могут быть какой-то объективной рекомендацией для широкого круга любителей звуковоспроизводящей техники. На фониторе 800 звучат хорошо, а со сменным шнурком - очень хорошо, но это звучание совсем другого уровня по сравнению с 009, тем более с WES. Когда эту связку по многим параметрам бьют поочередно 911 и 800 с фонитором, а до них - LCD-2, появляются вполне логичные мысли, а все ли там хорошо с WES и 009?

iow Сорри, но как обычно вижу поток сознания вместо обдуманного сравнения ушей. Особенно удивляет, как 911 или какие бы то ни было 800 со стоковым шнурком в связке с фонитором (я жил с такой связкой полгода) могут хоть как-то тягаться со стаксами. Something is rotten in the state of Denmark.

При помощи стаксов?

Забавно, но люди, так или иначе слушающие классику, не могут обойти эти наушники стороной, даже при всех их недостатках.

Ну это и сейчас можно спросить у хозяина, обе пары принадлежат ему, я так понимаю, что он доволен обеими. А я ведь предлагал оставить 911 на прослушку.

pkt Вы все старье свое втридорого продать не можете? С досады начали бредить?

Интересно! Вы что, специалист по классике, записанной в 50-е годы??? Вот у кого бы поучиться! Борис, а Вы в чем специалист?

QmV6dyEi430

mOnA7GIq2NE

SharapoFF, Вы правы. Только вот Борис, в отличие от многих из нас, даже не задумывается о подобных вещах, он пишет открыто все свои мысли, без, так сказать, стратегических заморочек. И это здорово. Ведь я могу знать наверняка, что ему действительно 911 нравятся больше, чем 800, а последние, судя по всему, ему поднадоели (у меня такое тоже бывало, но проходило). Почему-то мне кажется, что вероятность того, что на днях на барахолке появится экземпляр Бориса очень мала.

О да, загадки еще те.

Спасибо. Теперь ясно. Значит, можно смело брать самый дешевый вариант. Ну типа того. Хоть каким-то макаром к этому кабелю можно прилепить слово "дешево".

Все обязаны шагать строем, отказавшись от своих взглядов? Ну уж извини... Твои взгляды насчет изодинамики я помню хорошо. И правильно, они не изменились. Что из этого следует? говорят LCD-3 еще лучше Есть такое дело. Я пока еще помню, что пишу.

Все обязаны шагать строем, отказавшись от своих взглядов? Ну уж извини... Твои взгляды насчет изодинамики я помню хорошо. И правильно, они не изменились. Что из этого следует? говорят LCD-3 еще лучше Есть такое дело.

Прозревшими? И что вы имеете против того, что некоторые считают LCD-3 лучшими наушниками в мире? Или они не имеют на это права? : ) Странная риторика. Любой имеет право считать свои наушники лучшими, пусть это даже затычки за 1 т.р. Но вряд ли будет это транслировать в форум, тупо опасаясь, что его сочтут дурачком. Просто есть вещи очевидные. Наушники за 1 т.р. не могут играть музыку на серьезном уровне. Так же и LCD-3 в силу многих причин просто не в состоянии нормально воспроизвести ооочень широкий диапазон музыкальных стилей, и об этом говорят не только люди, имевшие возможность познакомиться с ними на прослушке, но и их владельцы. Джаз, рок, блюз - пожалуйста. Но если разговор вести о классике и о серьезном инструментале, то извините... В этом свете просто смешно видеть отзывы людей, которые от вышеобозначенного материала не так уж и далеки. Будь добр, проаргументируй сию очевидность. Конечно. У LCD-3 все: АЧХ, манера подачи, даже внешний вид и эргономика создают немного душноватую, уютную атмосферу полутьмы джазового клуба. Любая музыка, которая может звучать в такой ситуации, будет восприниматься невероятно органично. Но вот классика... Ты можешь назвать лучшими наушники, которые просто не созданы для того, чтобы воспроизводить классику?

Прозревшими? И что вы имеете против того, что некоторые считают LCD-3 лучшими наушниками в мире? Или они не имеют на это права? : ) Странная риторика. Любой имеет право считать свои наушники лучшими, пусть это даже затычки за 1 т.р. Но вряд ли будет это транслировать в форум, тупо опасаясь, что его сочтут дурачком. Просто есть вещи очевидные. Наушники за 1 т.р. не могут играть музыку на серьезном уровне. Так же и LCD-3 в силу многих причин просто не в состоянии нормально воспроизвести ооочень широкий диапазон музыкальных стилей, и об этом говорят не только люди, имевшие возможность познакомиться с ними на прослушке, но и их владельцы. Джаз, рок, блюз - пожалуйста. Но если разговор вести о классике и о серьезном инструментале, то извините... В этом свете просто смешно видеть отзывы людей, которые от вышеобозначенного материала не так уж и далеки.

Все обязаны шагать строем, отказавшись от своих взглядов? Ну уж извини... Твои взгляды насчет изодинамики я помню хорошо.

Lukich Олег, прекрасно понимаю, о чем ты пишешь, в том числе и по поводу "кинотеатральности". На некоторых записях кажется, что ты сидишь в 800 и не оперу слушаешь, а смотришь фильм, то есть образы плоские и расположены они как бы на плоском полотне. Такой эффект я ловил только на некоторых изданиях. В большинстве же случаев 800, напротив, подают запись с выгодной стороны. По поводу спада определенных частот. Да, он чувствуется, особенно после прослушивания винтажа. Но слух адаптируется, и уже после 800 кажется, что в винтаже эти частоты задраны. В любом случае все это можно регулировать по вкусу кабелем. 800 - одни из лучших наушников, как ни крути. И мне не понятно, зачем их нужно чему-то противопоставлять. Такая полемика, ей Богу, напоминает детсадовский спор, чей папа круче.

Проще превратить ситуацию в фарс, объявив LCD-3 чуть ли не лучшими наушниками, чем видеть, что количество прозревших людей на форуме все увеличивается.