longrun

Уже неделю слушаю STAX SR-009 Александра only_a_lad у себя дома с усилителем STAX SRM-007t II. ЦАП - April Music EXIMUS DP1, подключенный по USB WireWorld Ultraviolet к MacBook Pro. Балансный межблочный кабель - AudioQuest DiamondBack XLR. Александр, большое спасибо! Взял послушать эти наушники не из-за праздного интереса, всерьез выбираю между 007 и 009. И выбор, надо сказать, выдался сложным. Во-первых, напишу специально для людей, которые не любят максимализм (чтоб не было интереса читать мой отзыв дальше): я считаю 007 и 009 самыми совершенными из ныне выпускающихся наушников. Даже 800 сеннхайзеры, увы, не выдерживают серьезного сравнения, хоть и хороши. Офеи, первые Омеги и старинные Сони, как вы понимаете, не в счет. Во-вторых, специально для людей, которые не любят родные стаксовские усилки: да, в основе своей они весьма слабы, тем более в вопросе раскачки 007, тем не менее, в случае STAX SRM-007t II я лично для себя делаю некое исключение, в первую очередь из-за смененных ламп. Этот усилитель дает довольно благородное, несколько камерное звучание. Его не хватает для раскачки 007, это очевидно, но хочу подчеркнуть - уже и на таком усилении слышен их уровень! Что касается 009, действительно, они легче в раскачке, и, соответственно, результат получется очень высокого качества. Лично для меня уже такая связка звучит интереснее любой динамической. Как обычно, возникают некоторые "НО", о которых я напишу ниже, однако в целом я предпочту 009 и STAX SRM-007t II любым динамическим наушникам. Можно сказать, что этой "мой звук". В первую очередь поражает прозрачность и детальность звучания. Некоторые динамические наушники обладают т.н. псевдодетальностью. Я понимаю это так: искусственно поднимается определенный диапазон частот, выделяющий пласт музыкальной информации, воспринимаемой как детали на вокале или инструментале. Эдакое читерство. По-моему у электростатов детальность имеет несколько иную природу, связанную, скорее с технологией воспроизведения. Может я и не прав. Для меня факт остается фактом: на классике и инструментальной музыке электростатам нет равных, звук просто льется, абсолютно естественный и тембрально достоверный. Особенно нравятся струнные. А еще перкуссия, любые барабаны, трещетки и прочие бубны звучат просто волшебно, как настоящие. С родным усилком 009 немного не хватает баса. Вот если бы соединить буквально все моменты звучания 009 (в любом вопросе не нахожу им равных) и бас 007, были бы наушники мечты. Скажу, что при нынешнем состоянии системы бас уступает даже связке 800 сеннхов с фонитором, а она не была особо басовитой. Явно нужно что-то менять, вытягивать из 009 НЧ. В остальном же они превосходны! Погружение полное. В классику. Для рока я бы взял 007, но только при возможности последующего апгрейда усилителя. Иначе они несколько зажаты, это ощущается не на всяком материале, но напоминания вот такой вот их "недораскрытости", увы, на STAX SRM-007t II регулярны. Пока такие наблюдения. Буду слушать еще и делиться впечатлениями. Для тех, кто любит фото железа : Другие фото:

Есть такой кабель. SAA Endorphin Дает все, о чем Вы пишите + неимоверную красоту и аристократичность тембров и послезвучий. Добавляет артикулированности, собранности и ударной мощи на НЧ. на днях для интереса вернул стоковый кабель, но смог выдержать с ним не более 20 минут.

Nifrigel Признаюсь, я не знаю, что с ними творит ATH-HA5000. То, как ты бьешься за них не на жизнь, а на смерть, иногда заставляет меня сомневаться в своем отношении к ним. А вдруг при персональном усилении они не такие кривые и звучат не так пахабно, как во время прослушек в ДХ и длительного их тестирования у меня дома?

Это ж насколько говено они должны звучать, что их даже W5000 уделывают? Нравится верить людям на слово ? Я бы не стал бросаться столь резкими фразами не отслушав эти наушники. Я отслушал эти наушники у себя дома, пока Кронос был в свадебном путешествии. Спасибо ему, окончательно потерял к этим ушам интерес.

Я бы на твоем месте поостерегся бы говорить о "нормальности". Чтобы избежать дальнейшего троллинга с твоей стороны, я уточню. 007 на родном усилке 007 звучат далеко не идеально. Но уже на нем слышен их высокий уровень, что я и пытался тебе написать в личном сообщении, информацию из которого ты теперь в исковерканном виде тиражируешь по всему форуму. У стакс младшие усилки очень слабые, никто это не отрицает. 007й усилок тоже не шик и блеск, но он уже способен показать приличный результат.

Это ж насколько говено они должны звучать, что их даже W5000 уделывают?

Ну прикупил бы снова. Мне кажется на пути к 009 30тыс не глобально большие деньги. Копейка рубль бережет. Да и кабель нужен к 800 однозначно, а это уже совсем не 30 тр.

Справедливости ради, хочу написать, что скучаю по 800. Уже сколько ушей продал, только о 800 так жалею. Есть в них какая-то утонченность, выдержанность. Почему я не миллионер?

В том числе и из-за этого отказался от идеи покупать первыми 007. Еще амбушки у них крутятся, что, увы, так же не придает стабильности посадке на голове. На родном усилении 009 по всем параметрам обходят 007, для меня это бесспорно. В то же время... в глубине души я бассхэд и "дурные" приукрашенные басы 007 мне, что кривить душой, нравились. Другое дело, что жертвовать воздушностью и реализмом ради гипер-НЧ мне не представляется возможным. Может быть когда-нибудь решусь на покупку 007, успокоения души ради.

В принципе, похоже, что все честно пишет Зонтик. 800м нужно перцу додавать где-то в тракте, чтоб вовлекали в музыку на уровне.

Как страшно жить.

Nifrigel Примерно то же мнение о Alpha USB у меня сложилось. Хороший термин "слитность" подачи, очень подходящий. А вот что такое эффект "черного фона" можешь пояснить?

Дабы сгладить пару страниц пустопорожнщины, разведенной в том числе и по моей вине, поделюсь недавно найденным релизом. Искусная интерпретация незабвенных альтовых кантат Баха. Никогда не думал, что речитативы могут звучать так мелодично. Хорошая канадская работа! Ссылка для скачивания:

andafan То же слово крутилось постоянно в голове. Бесполезно. Может быть и можно было бы подискутировать о чем-то, но на деле - не о чем. Пусто.

Какую роль из этой всей истории Вы определили себе? Вы смеете думать, что Вам известен замысел Баха?

Genn, Вы свои личные фантазии путаете с замыслом Баха. Мне Вас искренне жаль. В особенности из-за хамства, которое Вы себе позволяете. Жизнь таких людей учит.

Просветите неразумного! Какие цели и задачи ставил Бах при написании кантат? Очень приветствуются ссылки на реальных авторитетов в области музыковедения. Пока же, не отвечая на вопрос, лично ли Ваша эта теория или Вы позаимствовали ее у уважаемых специалистов, Вы только лишаете любителей классической музыки возможности хоть сколько-нибудь серьезно воспринимать Ваши слова, ведь под ними нет никакой основы. Знаете ли, громко вещать и расставлять штампы все горазды, а вот отвечать за свои слова по существу...

Nifrigel, да, страх-то какой. Теперь уже и я за Эксимус опасаюсь, ведь разница в цене в процентах, не в разах исчисляется. А вдруг NAD пересилит? Тогда уже не сыскать мне покоя.

Nifrigel, а беркли ты на прослушки не возишь в страхе, что его порвут?

Genn, уже где-то на форуме видел Ваш бред про то, что музыка Баха призвана подавлять человека и вводить его в состояние безысходности. Тогда решил промолчать, но раз уж Вы стали опять вещать об этом в ветке о классической музыке, не выдержал, жажду новых знаний! Скажите, это Ваша личная теория или Вы позаимствовали ее у каких-то уважаемых музыковедов или, быть может, даже биографов Баха?

Мне тоже. Они могут лучше. Но этот усилок мега адекватный практически с любыми наушниками (кроме AKG и AT, пожалуй), особенно за свои деньги.

Вообще-то мне этот транзисторный нравится, и в любом случае мне сидеть на нём не менее двух лет. Возить куда либо свои первые 911-е у меня душа не лежит, слишком легко в них что-то сдвигается при сотрясениях. Zontic приедет в четверг знакомиться именно с моей системой, так что сейчас не судьба. Но если придет желание сравнить наши ревизии 800-х, всегда рад Вас видеть, и готов принять, когда смогу. В любое время, как раньше, теперь не могу, родные болеют, и сам себе редко принадлежу! Борис, это Lehmann BCL по уровню. Нравится и хорошо. Мне мой CEC HD 53 тоже нравился. Я на нем 10 лет просидел Ну нет же, Аудитор это один из лучших транзисторных усилителей!

А черные амбушки кошернее.

Ты имеешь в виду записи с Херревеге или какие-то ещё существуют у Шолля с кантатами Баха? Я надеюсь, речь идет об этой записи. http://www.cdvpodarok.ru/pages-classic/ ... eas+Scholl

Мутности на других трактах у новой ревизии нет и баланс нравится. Наверное, только тембральная бледность остаётся. Приводил пример с дуэтом двух контр-теноров, когда на 800-х просто слушаешь два голоса, а на 911-х это уже два совсем разных голоса. Ну, и оркестра это тоже касается, конечно. Баеры ощутимо красочнее. На этом диске сложно их перепутать, Шолль неважно записан. Совсем в другом свете он предстает в записи кантат Баха. По поводу тембральной бледности - Вы пробовали менять у 800 кабель? А мне ка раз наоборот, Шелль в кантатах Баха меньше нравится. Там он менее ярок, менее драматичен.(что для музыки Баха правильно и естественно, на мой взгляд). Но это уже действительно, дело вкуса. По мне так с возрастом Шолль стал немного Микки Маусом, чего на кантатах Баха я с удивлением и радостью не услышал. Спокойное, удивительно проникновенное пение. По поводу отношения к музыке Баха полностью согласен!