-
Публикаций
1 525 -
Баллов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Здоровый пофигист
-
Ну, это классический "правильный" удифильский подход. Полноразмеры - для дома, дабы сидеть в них за столом с любимым стационарным нагромождением, и рыдать - ни то от от звучания, ни то от денег, затраченных на всё это "великолепие"). А фитюльки эти, бестолковые (затыконы) - эт на улицу...походя слушать, не вдаваясь, такскть, в саму суть Звучания.
-
Так вот тож...какие мне попадались, скорости на верхах не хватает мне в полноразмерах. Мутноваты по сравнению с ием-ами. А во внутриканалках, даже в моих вполне-себе бюджетных твс-ках, с этим ноу-проблем). Да и с "натуральностями" и "сценами" тоже вери-гуд там, в отличие, допустим, от тех же самых полноразмерных планарных хифимэнов, в которых звучание мне мало того, что глуховатое на верхах было, да ещё и "сцена" как будто сплюснута спереди и растянута с боков - эффект туннеля получается, как будто я в нём нахожусь, а звук справа и слева идёт, и как из бочки приглушённый. Короче, кто отравлен "неправильным" звучанием нормальных качественных внутриканалок, к "правильному" звучанию полноразмеров уже, скорее всего, не вернётся)).
-
Это, конечно, знатное-такое обобщение. Но, в целом, приблизительно, так оно и есть).
-
У каждого своя философия - у кого полноразмерная, у кого внутриканальная, кто к чему привык. Сам я давно подсел на внутриканалки, так как понял однажды, что требуемое мною качество звучания в полноразмерах - труднореализуемо и дорого. Начальный и средний сегмент полноразмеров, тех что пробовал, увы, не даёт того качества звучания, что мне нужно, а в дорогой и ультрадорогой сегмент лезть не вижу для себя смысла. В то время как внутриканалки могут запросто реализовать требуемое мною качество звучания в более доступном ценовом диапазоне, и в куда большем количестве вполне-себе качественных экземпляров.
-
Много что хорошего было из внутриканалок. Сейчас есть - Ostry kc-06a, Dunu 2000j, Fiio f9 pro, Fiio fh5, CA Andromeda 2020, KZ ZAX, KZ SK10 pro (tws). Ещё больше отбраковано. Все они по-своему субъективно хороши, у всех свои субъективные косячки. К усилению (проводные) непритязательны, использовал в разное время в различных связках с такими плеерами как Fiio X3-2, Hifiman HM 603, QLS QA360 mod, Fiio X5-3, Hiby R6 pro, Cayin N3 pro.
-
И правильно, берегите психику. Оставайтесь лучше в своём уютном придуманном аудиофильском мирке - ибо шаг вправо-влево от него, это бесусловно для вас стресс. А насчёт троллей... Кто тролли? А не те ли, кто вешает лапшу на уши внушаемым златоухам про звучание проводов? Златоухие тролли и их духовные наставники почище иных будут - здорово так повеселились...нагнули внушаемых верующих, что мама не горюй - разраслась вера до метровых шнурков за сотни тысяч. Жаль вас, чесслово.
-
Ну что вы плачете-то? Уж вам-то мучиться и страдать не впервой. Проводки слышать - это ж наказание - хуже не придумаешь. Сколько проводков - столько и звучаний. Это ж надо вам, бедолагам, ещё найти среди них "своё" звучание. А в свете того, что проводков в мире бесчисленное количество, и ни один из них не похож по "звучанию" на другой, даже одной фирмы и модели (аудиофильская догма) - вероятность этого события близится к нулю. А там ещё предохранители, подставки, сетевые фильтры...Оооо, чтооо вы! Страдания - это стезя аудиофила, так что тащите свой крест стоически, не нойте.
-
Пойду рыдать в подушку, что ли, что нет меня в той идиллии рутгерской)). Успокойтесь уже, он забанил меня давным-давно, с год назад - сам наверное не помнит уже за что. Да и я не помню. На что мне, собственно, глубоко, и также давно, уже пофиг. А вы тут всё злорадствуете, перетираете сей пустяковый факт - лишь бы надоевшего ненавистного Пофигиста укусить).
