Ilya-s

@Gleb, просто источник важен не меньше, чем усилитель =) и в 99% случаях больше, чем наушниковый кабель (ну если только не сравнивается кабель с радиорынка за 10рублей/метр и какойто приличный из upocc меди ) а мдак вроде как раз был у сергея02, т.е. я про его мдак имел ввиду =)

Zontik перечислил: "Клубняк, любой рок, метал, джаз, техно, попса, насщыенные инструменральные композиции. под большим сомнением лишь БСО и классика в чистом виде." По-моему жанров достаточно, чтоб одизеи называть чуть больше, чем просто "очень узкожанровыми". И это он еще рэп/хип-хоп не упомянул И на мой взгляд 800 справляются, скажем с роком также неважно, как LCD3 справляются с БСО. Я лишь согласен, что 800 более нейтральны по тоналке, чем LCD. но нейтральность != универсальность

я бы всё же вложился в источник, чем стал бы покупать кабели за 500 баксов =) во всяком случае - с мдаком.

@jedie, я по звуку сравнивал только с другим кож. экземпляром LCD2 rev2 (не моим), мой звучал свободнее с бОльшим пространством и чуть меньшим акцентом на мидбасе. Но это могла быть разница в самих экземплярах, а не амбушках. В остальном сравнивал по удобству с моим экземпляром LCD2 rev1 (кож), в нём у меня частенько потели уши + субъективно большее давление, даже если использовать одно и тоже оголовье. Поролоновое (более правильно "металлическое") хоть и выглядит топорно, зато сидит гораздо удобнее leather-free оголовья, не говоря уже о стандартном кожаном. Оно мягкое и прижим к голове очень равномерный. Кстати, моему метал-оголовью уже около трех лет и ничего не отклеилось, не покрошилось (тьфу-тьфу-тьфу)

@connect2812, женский вокал очень хорошо в w5000 и 911 Но на самом деле (из моего опыта) могу сказать что LCD очень критичны к источнику. Например, у меня были LCD2 r2 со штатным кабелем и 911, и последние были на женском вокале наверное на голову выше на north star M192_mk1 + Luxman P1. burson 160D как цап я в целом ставлю ниже норс-стара почти по всем параметрам, потому там было с вокал похуже на обоих наушниках. Потом поменял кабель у LCD на norse audio, особо лучше на СЧ не стало. Потом спаял свой, стало ощутимо лучше, но 911ые всё равно были впереди на всю туже "голову", хоть и вокал поправился. Но вот реальный прирост был когда сменил источник - после покупки minerva вокал на LCD не только приблизился к 911 на старом тракте (норс стар + п1), но и немного обогнал его! При этом на новом (минерва + п1) у 911 появился такой вокал, что аж некомфортно.стало при прослушивании - он очень детальный и при этом близкий И ест-нно, по другим "фронтам" у LCD также были улучшения. Потому зажатость, тормознутость по большей части тянулись от источника. Хотя возможно и от усилителя вот такая история =)

@KingFiercer, у меня были одновременно велюровые LCD и кожаные. С большим перевесом победили велюровые. Если еще оголовье поставить от первой ревизии то будут очень удобные наушники =)

а какже AKG K1000, Stax sigma??

и я тоже пожелаю долгих лет жизни и новых аудио- и музыкальных открытий!

@hamet, занятное видео =) смутило несколько вещей: "покрытие драгоценными металлами улучшают общие характеристики кабеля" "силовые кабели значительно улучшают качество подачи электропитания на аудио/видео-оборудование" :wacko:

, у лаксмена двойная изоляция вместо земли. На задней панели есть проверяльщик фазы на задней панели, но если подключать с понижающему (не авто) трансформатору, то нет смысла говорить о фазах и нулях - индикаторная отвертка будет везде показывать фазу - и это правильно, если вы замерите потенциал на контактах с выхода трансформатора относительно "настоящей" земли, то потенциал будет на обоих, например, на одном 40, на другом 60 вольт.

просто нету нормальной системы фидбеков, зато есть какое-то непонятное приравнивание кол-ва дислайков к "репутации" продавца

ух ты ё, с доставкой и комиссиями тыщ 55 вышло, норм =)

тогда уж и я задам маленький вопросик =) насколько критична фазировка в случае подключения автотрансформатора к сети? где-то кто-то писал, что крайне желательно подключать 'ноль' к тому контакту, кот. соединяет обмотки напрямую. вроде звучит разумно, но немного не ясно, зачем это нужно =)

@Diz, главное с сечением совсем палку не перегибать =) а то мой на полтора квадрата почти не гнётся =)

кстати, некоторую пишут про некую "сверхдетальность" всяких там ЗК и некоторых ЦАПов, хотя я там никакой детальности в упор не слышу, т.е. не только хвосты послезвучий обрезаны, но и целых партий инструментов не хватает. На мой взгляд это не псевдодетальность, а просто кривизна. ну если конечно речь именно об этой супер-пупер-детальности идёт

там вообще суровые ребята, вот, например (schiit magni/modi):

а у 500 точно серебряный кабель, а не SPC?

про PS audio PWD2 вроде как отзывы не особо радужные, если рассматривать его как цап-онли за свою цену. за б/у pwd2 (2300-2500) можно вейсс-дак2 или беркли-1 найти

схемотехника-то может быть похожа, но настройка/подбор комплектухи ложиться на разработчика. вполне ясно, что обычно их труд стоит дороже комплектующих в случае с усилками.

@Nifrigel, согласен, сравнение было не очень "чистым" по отношению к bada usb, тем не менее, сравнить vesta с bada было бы интересно, дабы у vesta и 202 одинаковая цифровая начинка.

еще интересно sotm сравнить с фаерваер-интерфейсами вейсса. only_a_lad и демограф вроде бы сравнивали их с беркли, и сошлись во мнениях, что это один уровень. также на сундуке отзывы были.

они же переключаются изнутри, да и транс относительно этого комплекта копейки стоит

отнюдь http://www.pricejapan.com/front/e_good_info.php?code=536&category=10 http://www.pricejapan.com/front/e_good_info.php?code=210&category=10

@sergst,часто ж вы прослушки устраиваете прямо глядя на фотки, вспоминаешь о том, что давно у себя народ не собирал а вот это уже очень неожиданный поворот сюжета =)

вроде сравнивали с p1u, не p1. ну если ты про мнение тимура =)