Ilya-s

bzx слушал 911 и ЛСД у меня, еще он слушал 800. если что амбушки у 911 - 990VB. мои ЛСД были рекабл, у них меньше баса, чем у DX1000 на фоне всего остального (на моем тракте, алексей bzx слушал их на другом каком-то). Как я понял, Алексею гораздо ближе тембры 911 и (возможно) ЛСД, чем 800х. Вот такие ориентиры.

Larin очень многих людей на форуме осчастливил 800ми сеннхами. Было бы логично, если бы за его подвиги кто-нибудь поделился бы с ним 900ыми фостексами за вкусную цену

ну высказал zontik своё мнение, что такого-то? наверное дело в том, что он высказался с профильной ветке, потому сразу - на чём слушал, что слушал итп, в каком состоянии слушал итп. ну мне тоже например 800ые сенны (со стоком) не особо нравятся - я просто не знаю что на них вообще слушать можно больше двух-трех минут, ну нет, обязательно нужно что-то доказывать, как же без этого то.

@donmilani, я как-то раз пробовал с ним и толстым кабелем (в обычный нейтрик nc3 кабель не влезал, хотя я потом узнал, что можно купить специальные хвостовики). Мне иногда казалось, что это минибомба со временем раздолбает разъем усилка =) также я боялся, что если она случайно упадет, то может поцарапать что-либо =) В руке фурутек, конечно, ощущается более монолитно, чем нейтрик; но я всё же решил выбор в пользу нейтрика.

@dvoynik, а какой провод будет? думаю, это гораздо важнее коннекторов =) я разницы между китайским mini-xlr коннектором за бакс и свитчкрафтом не отметил ровным счетом никакой, - ну у свитчкрафта пластик, конечно же, не плавиться при температурах паяльника (250-500 C), в отличии от китайских, т.е. свитчкрафт гораздо удобнее в работе, но в звуке мне разницы услышать не удалось Кстати с джеками также - что фурутек (fp 704), что нейтрик (np3b-x) разницы нет никакой, хотя последний мне и по внешнему виду, и по удобству нравиться больше фурутека (хотя тут субъективно) Ну и он дешевле

именно поэтому 900ые фостексы столько и стОят

, http://www.liveacoustics.com.sg/upocc.htm , OCCF20T http://www.hificollective.co.uk/catalog/brdcc24-neotech-upocc-flat-braid-copper-wire-cotton-p-9298.html

, скорее всего не совсем =) у эндорфина похож на плоский, но сам по себе он узкий и не особо тонкий. а тут не знаю, в руках не держал. у neotech и duelund есть плоские проводники.

@pollar, кабели в основном сравнивал Юрий =) Лаксмены по звуку не отличаются, ну если только в пределах погрешности =) , там вроде бы какие-то очень плоские проводники, типа фольги. только правильно romance, наверное =)

ждем впечатлений! а мы сегодня с yurecde слушали разные кабели для LCD и два лаксмена - мой и Юрия (ex-Larin-овский) слушали, правда, очень недолго (буквально полчасика), и в основном слушал Юрий.

@vovchik123, наверняка можно послушать перед покупкой, вслепую лучше не брать

можно еще gsx попробовать

лучше всё же иметь =)

@only_a_lad, поздравляю!

из тех, что мне довелось слышать, Вандерстины чемто похожи на LCD, особенно на СЧ-ВЧ.

@donmilani, хорошо )

@donmilani, 0.51 и 0.72 это диаметры. А сечение сотв-нно, 0.205мм2 и 0.410мм2 в случае с AWG довольно удобно считать сечение - удвоение кабеля - это (x - 3)AWG, где x AWG - исходное сечение. т.е. удвоение сечения ведет к уменьшению калибра на 3 пункта. (и для диаметра тоже есть правила - увеличение диаметра в два раза ведет к уменьшению калибра в 6 раз) Кабель не особо мягкий, но и не жесткий...Сворачивается минимум в окружность диаметра 15-20см. Фотки попробую завтра сделать.

скопировано из другой ветки (тут более уместно):

раз уж такая пьянка пошла, то тоже буквально пару слов про вестерн электрик и мундорф силвер-голд. В основном про последний =) Во-первых, что очень важно, мои впечатления от LCD на моём тракте, в отличии от 800, 7000, 911, мало согласуется со "средним" мнением на форуме. LCD в трактах с Фонитором и аудиовалвом мне, грубо говоря, не понравились. С фонитором песнь отдельная - он каким-то чудом нивелировал звучание что толстых, что тонких кабелей - разницы от увеличенного сечения провода я там особо не заметил - т.е. те факторы, которые я привык у себя наблюдать при изменении толщины (более мощные, глубокие НЧ, более широкое, раскованное звучание итд) на фониторе будто почти исчезали... (С Аудиовалвом не пробовал). ну да ладно =) Вестерн и мундорф у меня 8ми проводные. Сечение первого - 19AWG (2x22AWG) на динамик, второго - 21AWG (2x24AWG). Вестерн примерно 1930х годов в шелке/бумаге, Мундорф силверголд в изоляции из хлопка (1.0мм, т.е. провод сидит в изоляции очень свободно). Первое где мой отзыв немного отличается от форумного по вестерну - это локализация КИЗ. Один из форумчан писал, что она довольно-таки скромная, на уровне (вроде бы) стокового. (у него кабель от sergst, вроде бы 0.5) У меня же наблюдения противоположные - это один из самых точных проводов по локализации и уступает (spoiler alert!) как раз только мундорфу В остальном у этого кабеля очень интересная, в чем-то даже уникальная подача - очень "теплая" середина и смягченные (но не зажатые!) ВЧ, немного сглажена макродинамика. Детальность на хорошем уровне - звезд с неба не хватает, но особой мути я тоже не слышу. Также важно отметить, что кабель на 4ре провода (у меня 8) мне не понравился - он звучал довольно мутновато и зажато... потому я сделал на 8. Теперь по мундорфу. Тут мои впечатления тоже не совсем совпадают (точнее даже совсем не совпадают )с впечатлениями форумчан по мундорфу с 800ми. Но у меня кабель в хлопке и в два раза толще может, это чтото меняет))) Первое, что я заметил - это первый кабель, где я реально слышу разницу после прогрева. Прогревал я его очень сурово, неделю гонял его и сопротивления на 4ома/20ватт на цифровом усилке. Резисторы "пели" (т.е. издавали звуки, внутри у них вроде бы не проволока, а что-то похожее на катушку) и сильно грелись. Это, наверное, один из самых прозрачных и воздушных кабелей, которые я слышал/делал Звучание чуть отстраненное, легкое. локализация очень точная. Сцена чуть уже, чем, например, у моего толстого неотека, но при этом глубже. НЧ, конечно, не такие глубокие, да и он чуть по-медленее звучит, чем неотек, но всё же он тоньше. И никаких намеков на яркость Собственно, звучит он не совсем даже как серебро, как мне кажется. Но у Демографа всё же немного другая конструкция, и другая изоляция. Одевать кабели в изоляцию из хлопка очень непросто, а в тефлоне результат может быть другим, и на других системах и наушниках - тоже. Как я выше отметил, на фониторе я толком и разницы между вестерном и неотеком не отметил =) Отмечу, что этот кабель отчасти LCD сдвигает в немного другую сторону, т.е. подменяет плотную подачу чуть воздушной (т.е. менее плотной) - не всем это может прийтись по вкусу.

@iow, ок, тогда лучше в ЛС =)

вот этих потерь я как раз не слышу. Для меня у 800х немало информации на СЧ теряется в сравнении с 911 и LCD. А вот насчет ВЧ сложно что-то сказать - у 800х (со стоковым кабелем) они просто неприятные и синтетичные/металлические, с подъемом на нижних ВЧ. у LCD их немного меньше, чем у 911х, но разрешение и тембральная достоверность точно не хуже.

@iow, в экземпляре LCD. Я не слушал у себя HE6, к сожалению. Но по моим прослушкам HE6+EF6 в ДХ, - по памяти эта связка ни по макро/микро-динамике, ни по сцене, ни по лоакализации мои LCD не превосходит точно. Но там был другой ЦАП, потому сравнение бесполезное и память может подвести. Но у меня есть те же 800 - и найти им применении на фоне LCD мне крайне сложно, и отметил выше и в других постах отмечал, что они на моем тракте в техническом плане (детальность, локализация, сцена, скоростные хар-ки) не отстают точно. А спорить, что у 800х сцена и детальность не очень хорошие, наверное, никто не станет

@iow, Вадим, а может дело в кабеле и/или экземпляре? Если у вас будет возможность сходить к smc4pro и сравнить на его тракте, то было бы хорошо услышать отзыв =) Или, может быть, дело в тональном балансе, и соот-нно громкости. Ведь ХЕ6 заметно ярче. Потому на фоне кажется, что ЛСД медленнее. Да и к тому же есть графики затуханий от purrin. У меня был Норс аудио старый, и на мой взгляд он от стокового ушел не столь далеко. Просто у меня теже 800 звучат чуток мутновато на фоне моих LCD, и моим 911м они не уступают - ни по прозрачности, ни по детальности. При том, что на 99% трактах, с которыми я слышал свои LCD, было всё в точности наоборот.

@donmilani, выглядит очень хорошо!

Класс! У меня в вашем возрасте (т.е. года два назад) была чем-то похожая система, правда, я делал тогда больше упор на наушники, и меньше уделял внимания кабелям. Кстати, кабели можно делать самому, это несложно и результат может быть очень хорошим при не столь больших затратах!