VVK

оптимально недельку послушать, и если все устраивает, то дальше межблочник подбирать. Согласен! для начала любой межблочник пододжет, а через месяц можно взять на прослушку что то посерьезнее, а через полгодика и шнур к 650 поменять.

А что Вы слушаете?

Лучше НА-08 за эти деньги не найти. Реговский усилок неплох но при сравнении с НА-08 уступит ему во всем. Если уж из полупроводниковых то серьёзный усь для наушников начинается в другом ценовом диапазоне. мне кстати нравится Naim Headline, но это уже 700$

1. AKG K601 2. MB QUART QP 400 Первые спокойные более аналитичны, вторые более детальны на верхах, более энергичны.

ash А почему первоначально склонялись к МБ Квартам, да ещё к закрытым 450? 400 открытые как вариант для Вас, с ЗК могут высокие из-за обилия напрягать. Зато звучание легкое, воздушное, динамичное=для джаза очень хороши да и на роке неплохи и с "паровозикам" прекрасно споются.

Так поэтому и думаю - то ли деку менять, то ли внешний ЦАП. И к последнему больше склоняюсь, так как много слушаю с компа, можно бросить будет на ЦАП по оптике. Вопрос - какой ЦАП? Судя по опыту, внешние звуковушки не помогут в моем случае. Почитайте ветку http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1605 Для меня это ветка много значила и отражает полностью мой постепенный отказ от современныйх сидюков и как оказалось очень приятное знакомство с мультибитными ЦАПами.

Все современные внешние ЦАПы на делтасигме (24 бит-хитрый маркетинговый ход-преобразование у них однобитовое) звучат холодно и резко, в лучшем случае как ДД2 аналитично. Можно взять б/у мультибитник и тогда точно получить другое звучание тогда без USB. Боюсь НА-08 не спасёт

Да похоже на то, но самое главное -различие в цене.

У меня вообще аркам 62 - самый младший. В связке с Лехманом играет гораздо интересней, чем с Дрдаком. Ваш источник явно лучше ЦАПовой части ДД2, интересно какой у Вашем Аркаме ЦАП? дело не в том что он младший- он старый, а значит там может реально стоять мультибитный цап, любой из которых по музыкальности переиграет современные дельтасигмовые цапы

Лаври то как раз выделяется из ряда подобных устройств, в этом немалая заслуга самого Джона Лаври создающего свои маленькие и большие шедевры цапостороения начиная с начала 90-х

Да Нордост убедил в пользе серебра для моей системы, но..поиски продолжаются на новом витке уже серебрянном, так как слушая сейчас посеребренный Black Rhodium CODA понимаю что он лучше Нордоста

Если Атлас Вояджер лучше многих других кабелей передает вокал, какая же это эмоциональная сухость. Видимо с разной аппаратурой кабели ведут себя по разному. Я бы эти кабели описал твоими же словами но с точностью до наоборот. Да, ты прав. Мультибитник мой как оказалось хорошо относится к серебру, а НА-08 со своим "темным" характером его поддерживает в этом А серебро вокал блестяще передаёт и очень динамично звучит. Вояджер хороший кабель, но у меня сейчас он монотонно как то скучно звучит, по сравнению с Нордостом. Одна беда в Нордосте-басы плохо прорабатывает. Так что потихоньку ухожу в "серебрянный" мир, дорогой правда проводник это серебро, но видимо без него мне уже никак, даже топовый медный Ortofon SV 705 хоть и очень музыкален, но не даёт такой артикуляции на средних как Нордост, уступающий ему во всем кроме этой черты серебра-супер середины. С моим же старом сидюком и Грэхемом Сли, Нордост не прожил бы и дня.

Тогда немного о кабелях, сначала о Атласе (лучше Вояджер). Самый большой минус (для меня в нём) аналитичность, эмоциональная сухость, но он очень ровный, без запилов на верхах и с хорошими, ритмичными басами. Как я понял из встречи с Вами для вас все-таки важен ровный тональный баланс. А Хорд более вкусовой кабель. Хотя с тёмным ламповым НА-08 может быть то что надо? Попробуйте все-таки с ДД2 их послушать в салоне-тогда вы более точно поймете их характер. Я бы выбрал с НА-08 ХОРД, любой при чем начиная с кобры 3, но не уверен, что он споется с ДД2. Про третий вариант-не стоит внимания.

Это точно-здесь всё определяет источник-посеребренные и серебрянные кабели великолепно ведут себя с моим мультибитником и НА-08, но Хорд с дельтасигмовым MF и Грэхемом Сли давл "зернистость", звонкость на верхней середине и верхах и вначале не понравился. Нордост взял у Никиты-у него посеребренный Нордост придавал много резкости на верхах, у меня на Викторах появилась великолепная артикуляция на середине. У Никиты же, теперь супердетальный на басах, Гармоник Технолоджи-у меня он слишком темный звук давал, Никита очень доволен им на металле с дельтасигмовым Миридом Лакоником НА-06 и Денонами Учитывая что у Вас днльтасигмовый ЦАП я тоже был бы аккуратнее с посеребренным Хордом

clubnewmen Интересный вопрос! Хорды- посеребренные кабели, и на дельтасигмовом ЦАПе ДД2 могут дать звон, песок с призвуком металла на верхах, но кабели очень классные! Хамелеон в частности очень динамичный, мощный звук даёт, не так как верхние модели звеня на верхах. С Вашими Байерами проблема посеребрения также может сказаться, но.. Хород любой гораздо музыкальнее чем Атлас и Экосс-шотландцы детальны, но холодны, динамичны, но со стороны как бы не вовлекают. Многим нравятся Атласы, я к примеру к ним остыл. Хамелеон на мой взгляд поинтереснее, но впишется ли он со своими тональными особенностями в Вашу систему-надо слушать и сравнивать. Я сейчас на стадии выбора и Хорд Хорус стоит на первых местах, но у меня мультибитный ЦАП с несколько "затуманенными" средними по сравнению с дельтасигмой и Хорд и посеребренный Нордост чувствуют себя и ведут в связке с ним и с Лакоником НА-08 и Викторами прекрасно! Советую не торопиться, есть нщё прекрасные межблочники Harmonic Technology-по музыкальности нет равных, супердетальность на басах их особенность. Ну и я бы говоря о медных послушал бы ещё Analysis Plus, сам пока не слушал, но их неяркий и при этом динамичный звук очень рекомендуют к современным ЦАПам.

Именно блюз мне кстати понравился ещё на Precide Ergo Mod 1 Также интересный но другой более драйвовый, чем на Градо оттенок у гитар.

Да тоже интересный вариант для блюза. Более теплый, "медовый" оттенок будет на средних

Интереснее, чем AKG, энергичнее для блюза на мой взгляд будут MB Quart QP 400

Если для вас в блюзе басы имеют второстепенное значение и важно воздушное объёмное звучание с несколько аналитичным характером с упором на середину и верха, то подойдут. Если важны басы и нераздражающее звучание на верхах, хочется некой "мясистости", то больше подойдут Sennheiser HD-650. Как говориться на вкус и цвет, но если слушаете преимущественно блюз, то я бы рекомендовал 650.

Я бы порекомендовал Вам ламповый усилитель, тем более что хороший тразисторный у Вас есть. Может Wooaudio 6, или Eddie Current Zana duxe, вполне возможно и Single Power. Слушал на Стелле RS 1 звук интересный, но резковат на верхах.

Поздравляю с отличной покупкой! Главное что бы нравились!

clubnewmen, invasion спасибо!

Кабели влияют на звук и межблочники и наушниковые и цифровые, но ошибиться с ними гораздо проще чем найти то что надо. Среди дорогих попадаются такие шнурки что слушать невозможно, и наоборот недорогие нераскрученных марок здорово улучшает звучание системы в целом.Надо слушать и сравнивать. clubnewmen А слушали ли Вы Ультрасоны HFI 680? Если да, то какое у Вас впечатление?

Khronos Вам надо обязательно послушать Деноны 5000 или 2000! Я не слушал Байеры 250 но я думаю Деноны теплее и басовитее байеров.

Получается, что они реально требуют длительного прогрева-не меньше 300 часов, а то и больше!