АудиоТапОК

На реле есть черный толкатель. Нужно его толкнуть чем-то диэлектрическим. Между пластин засовывать не надо уже будет. Либо под реле толкнуть железку. При демонтаже оторвали обмотку как минимум от одного контакта (два рядом в конце корпуса) Лупой гляньте, мошт увидите оторванный конец тооонкой проволочки на обмотку, диаметр на вскидку 0.1 мм или еще тоньше. Со снятым корпусом разумеется, оно внутри возле самой обмотки у ножки. Проволока эта в лаковой изоляции, не залуживается канифолью. Паять с аспирином в качестве флюса Контакты зачистите полировочным нождаком, на худой конец надфилем (пилочка для ногтей) в выключенном состоянии. Спирт бесполезен был изначально (поздно пить Боржоми)) Все еще можно, не взирая на пьяное варварство, восстановить реле. Забейте, проще новое уже купить Была бы постоянка в пол питания ужеб спалили бы и нам рассказали "ура! треска нет, но колонки почему-то вапче не играют" ))) или ((( (в зависимости от выпитого) 1. Сделайте, как я говорю, зафиксируйте реле, так, что бы контакты были замкнуты и давайте звук сюда. Возможно перегруз по выходу, потому и клипинг. Как клипинг звучит известно? Сделайте перед записью тише музыку от источника в 3-4 раза. См. п.1 надфиль треугольной форму, нож-пилочка, концелярский нож 18 мм, нагретый на газу кухонный нож, который не жалко. Аккуратно, снова оторвать обмотку - легко. Там еще тоньше проволока (0.05) Пилять, как все долго-то

А я говорил на проводках впаять. Спирта мало, хоть пол литра на грудь. Придется два раза вставать) Наждак нужен для выровнять поверхность на всех контактах до овальной формы. Там выбоины как на наших дорогах Подключил, ну и?.. уй да ниуя?

Представьте смотрим на КьЮЛЭД "мертвом" дисплее без болячек и теперь возвращаемся к теплому ламповому кинескопному телеку с болячками, значит живой. Когда красного много - бас гудит, или синего дофига - ярчат ВЧ. В правом нижнем углу зеленые линии вылезли влево, в левом - вправо. Красота! ТНД зашкалил. Кто-то прошел перед антеной и вот тебе двойники-призраки с копир эффектом Иронично, да? Хотим что бы телек показывал как есть, а в звук нужно накидать всякого мусора. Хде логика? А ничего, что изображение от начала до конца все в цифре сейчас? Экран моргает с частотой дискретизации 192 кГц)

Был какой-то совейский приемник в вертикальной шкалой первого класса. Может это он? А не не он, там пошире были окна и подсветка сбоку. Но эт не точно Традиционно 3 диапазона, СВ и КВ на феррите, УКВ на видвижном "телескопе". По ночам можно было поймать переговоры на КВ и забугорный музон

Не пойму о чем спорим? Говорите, что цифра с ее практически идеальными характеристиками - мертвая. Ок. Нужно подпортить ее линейный тракт всякими ухудшайзерами. Ок, дело ваше. Моно - это моно. 40 переходной - это 40 переходной. Слушаю в стерео, в основном. Есть стерео записи как моно, и моно как стерео. Ну и? Комната моя не портит разделение. Минимально необходимая ак. обработка присутствует, плюс грамотная расстановка АС, уж поверьте мне. Какая муха вас укусила? Сами уже как моно стали

Слушайте в моно, чеуж там мелочиться Посмотрите на край пластинки при игре. Ровно, не прыгает? Никогда не гуляет? Вот вам и девиация сигнала. Вот Роман выкладывал ссылку выше на Накамичи и другие деки. Есть файл записи. Разность по каналам в уровне 0.3-0.5 дБ. Азимут тож малехо с перекосом. Вроде мелочь, но есть. Накамичи, епрст. Про винил вообще молчу. Это я еще частотку не трогал Ревень, ну камон..

Срочно в свидетели теплой ламповой 25-й гармоники! Емае, родий или платина. Ничего не жалко. Они не пишут, что аппарат сгорит в случае КЗ? Отзывы восторженные! Выпадают в осадок. Вот это сцена, вот это массив...Кащенко плачет

УжОс какой! Как дальше жить? Мы все умрем( Срочно бегите оттуда, пока не накрыло низким ДД Я ваще глухой, еще и плохо вижу ?? Ниче не понял. А в чем загвоздка? Мне даже интересно стало. На всякий случай, мошт не в курсе. Могу еще статеек накидать. Мошт вопросы глупые сами по себе отпадут https://ru.wikipedia.org/wiki/Динамический_диапазон_(техника) https://dzen.ru/a/ZQWD1qIUpDMdHCc1

Мы поставим серебрянный предохрон в металлические держатели (проверить магнитом) с никелевым покрытием. Тогда уж и держатели нужно посеребрянные в догонку.) Слишком блестит. А должно окислиться. Мошт не серебро, бро?) А главное он не сработает при КЗ. Для чего и предназначен. Все сгорело, акромя окоянного..

Добро пожаловать) Никто не смеется, новичкам рады Дело привычки. Возможно "заушники" не ваш стайл. Погодите делать выводы, походите в них некоторое время Подбор кабеля дело индивидуальное. Разный дизайн, материалы и прочее. На форме есть мастера кастомных кабелей. По другому вы их не наденете. Впрочем можете попробовать, развернув кабель, либо распрямив их для "прямой" посадки. А вдруг понравится. Как правило там тоненькая проволочка, а сверху термокембрик. Проволоку можно откусить и они выпрямятся. Но прикол в другом. Заушное ношение подразумевает более надежную "фиксацию" наушника в ухе и менее критичное отношение скажем так к болтанию головы. См. ответ на п.1 Подбор амбюшур целая затяжная эпопея и может в значительной степени менять звуковую картину На чем слушаете? Если у вас только телефон, все только начинается

вот такое еще нашел, вирусов нет https://manunta-audio.com/products/evo-ddc-3?variant=48195614277970 епрст, 65 тыр, Итальяно. Бренд такой правда впервые слышу. Что тут сказать? Надо вернуть либо в магаз, либо производителю на ремонт либо замену. Косяк на ихней стороне

Спасибо за статью, опуская формулы-заумь, ничего нового для себе не узнал. Пишет автор, что ДД на СД дисках 20 дБ. Вам понравилась эти 20 дБ, что бы утереть всей цифре нос. Ок, пропуская вашу встревоженность о "гадости" на дисках, берем и смотрим на конкретном треке. Предлагаю включить собственную логику, не оглядываясь на мудреные издания. Вот, хорошая запись, успешная и известная Джо Коккер Май Фазерс Сан. Сведено кстати великолепно, снимаю шляпу. Специально взял в формате мп3, что бы уж по полной вкусить все "прелести" цифры. Можете предложить свой трек, я его тоже "распишу". В начале трека, без всякого вступления, не церемонясь, сразу дискотека, расколбас на все деньги и мы видим, что самые громкие места долетают до почти нуля, -0.2 дБ. Сократим до целого числа и считаем это 0 дБ, то есть цифровой потолок. Трек громкий, плотный и насыщенный, что подходит к нашей задаче. Соответственно средняя РМС громкость достаточно ровная и живет на примерно -11 дБ. Фубаровских ДД11. Это и есть ваш пик-фактор. Сама цифра ни о чем не говорит, только, что трек громкий и не сильно пожат в кирпич. Не о каких 3 дБ, упоминаемой в вашей книги речи не идет. 3 и 11 это как небо и земля в цифровой среде. Далее в конце трека громкость плавно понижается и на еще слышимых звуках мы может намерить -75...77 дБ. Далее в самом конце есть небольшой шум, который фиксируется анализаторами на -95...100 дБ. Теперь считайте сами от 0 до -100 каков ДД записи. Сразу дисклеймер - джиттер - муха из слона. На рутрекере вы зашли не в тот отдел. Послушайте и сами измерьте аудиофильские записи. Дайана Кролл и тд., студии Чешки Рекордз, Фиш Рекордз, сборники для проверки аппаратуры от Фокаль, Б энд В и прочее. Там непременно будут ваши 17, БСО еще можно глянуть, тоже такие же параметры. 9 тоже хорошо. ДД кассетной записи, с учетом шума в лучшем случае на -60 сами сравните с ДД дисков с 96 заявленной, а практически 115 дБ фактического ДД, полная тишина в паузах. На ленте и виниле нету никаких "болячек". Разделение каналов в 40-45 дБ просто пустяк (40 дБ это значит играет только левый канал, а в правом при этом его отлично слышно). Детонация, копир эффект, разбаланс тональный и динамический каналов, ТНД выше 5 процентов и завал от 15.5 кГц тоже. Не путайте цифровую среду и аналоговую. Цифра не прощает уровень сигнала выше 0, ее особенность, винил и особенно лента прощают и даже порой делает звук слаще из-за этого для любителей "грязи". На аналоге свои шкалы, на цифре свои. Но это две разные планеты. Громкость на цифре просто условная величина, набор координат. Вижу у вас провалы минимум на 60 дБ в элементарных знаниях и терминологиях. Просто каша в голове. Все обломилось в доме Смешанских.

удивительно за ваши тогдашние уши. ТНД на 2.5 Вт выходной ДВА ПРОЦЕНТА!!! Караул, туши свет, кидай гранату, на 4.5 Вт все 10. Мало того, питание однополярное 15 В - получи электролит на выходе с завалом на НЧ и грязным звуком

Эт понятно ну фууу! К174УН4 по моему. Жуткая микросхема с большим ТНД, еще и маломощная, завал на НЧ. Горели они тока в путь. Тембра правда были на радость меломанам

5 утра, че не спим?) По шуму ожидаемо все плохо, белый шум с преобладанием НЧ, по этой области и считаем, и завалом после 26 кГц. Ну что от кассет ждать с шириной ленты 3.81 мм? Какой-нить Маяк еще бы хуже играл. Первый нарез самый шумный -54 дБ, второй -59 самый тихий, третий -58. Посмотрел, что он там назаписывал от Розовой Пантеры, первый кусок почему-то испорчен, пики зачем-то обрезаны. Автор мог бы и проконтролировать свой тест. Где-то в процессе резанул пики, накосячил, на почерк ленты не похоже, значит в цифре испортил, звучит грязно. Так что первый нарез можно даже не слушать и из теста исключить. DR11, если что. По памяти в оригинале был бОльший. Записи все не доходят до 0 на 2 дБ, соответственно я поднял громкость на 2 и запись с шумами тоже. Зачем было делать 2 файла не понятно? Надо было все в одном файле и шумы и музыку. Все понятно чем вы там занимались на досуге) Кстати, отличная идея. Где вы раньше были? А че я не подключу кассеткник к своим бомбическим АС?..

У меня есть кассеты, не мало и кассетник дома. Не Накамиши конечно, Кенвуд, работает, недавно проверял. На вскидку звук не зашел. Надо бы переслушать, мошт лицензионку найду. Выбить слезу умиления, ностальгии, мошт разочаруюсь.

Читал когда-то эту статью. Берут стриминговый цифровой файл с Арбуза (хорошо хоть не Яндекс музыка или Ютуб) и пишут его на ленту. Затем оцифровывают и нам выкладывают в цифре. Весьма иронично.)) Этож скока туда сюда преобразований? Разве что сравнить между собой возможности разных аппаратов. Накамиши да, всегда топ был в кассетниках.

Вот пишет Какие 20 дБ, откуда он их взял? Или мы говорим о реальном ДД на конкретном носителе, где снизу шумы, а сверху клипинг или мы говорим о методах измерения "громких" параметров конкретной песни или о том, как песня будет звучать на радио по сравнениям с конкурентами? Каждый пишет-сводит, как хочет. При мастеринге нету никакого ДД в 20 дБ. Как его измерить? Автор слышал звон, но не знает где он. Он вообще видел форму волны любой песни? Ваще не понимаю о чем идет речь. Музыка она же не постоянный синус, она то громче, то тише. Есть некая усредненная громкость, которая скачет (берем попсу, не БСО и не реп) в районе -12...14 в подавляющем большинстве случаев. Она не линейна, то больше, то меньше. Может вообще быть практически внизу или вверху. Самые громкие звуки (пики) долетают до 0, самые тихие - это шумы при записи, лежат в районе в среднем по больнице от -85 до -70. Считайте сами. В одном месте, допустим вначале, вступление, тихо что-то пиликает, сигнал идет в среднем на -30...-20, потом тема, средняя громкость -10, допустим, потом последние аккорды и снова -30 или значительно тише. Я выше писал под спойлером, что одного какого-то эфемерного ДД не достаточно, что бы оценить все "громкости" Если речь идет о дискотечной песни, когда играет основная тема, то разница между пиками и средней громкости в подавляющем большинстве современных записях будет в районе -8...-12, по умолчанию 10, сейчас так пишут, речь о комерчески успешной музыке. Раньше писали скажем так тише Там пишут, что 15 бит, ну нету там 15 цифровых бит хоть тресни. Сколько в ленте бит - вопрос странный, но всех волнует. Это аппроксимация цифры на аналог, не имеющая под собой никакого смысла. Давайте еще винил на цифры измерим. Там тоже можно представить, что масса состоит из дискретных частиц. В 12 битной записи будет точно такой же шум квантования на уровне примерно -70, вот отсюда и взяли, что лента 12 бит. Конкретно по ДД цифра сильно лучше Штудера, даже 16 битная Не в этом дело. На Штудеры и сейчас пишут. И даже есть альбомы с прямой записью с минимумом микрофонов максимально коротким трактом прямо на ленту и вообще без обработок на посте. Сколько таких записей в мире? Только это сложно, дорого и долго и требует от всей цепочки людей, участвующих в процессе, очень высокой квалификации. Сейчас просто пошли по более простой дороге. На все площадки (Тидал, Спотифай, Ютуб, Арбуз и тд загружают в день (!) 100 тыс (!) треков. Кто будет писать на ленту и зачем, главный вопрос? Кто услышит разницу, писали на ленту или на флешку? Грубо говоря, есть отвратные записи на Штудерах и прекрасные в цифре. Не носитель определяет успех или звук как таковой

Ну по разному пишут. Реальный ДД хорошо записанных треков, с учетом шума записывающего сетапа (микрофоны, приборы, обработка) на сегодня примерно 86 дБ. Больше не получается, а чаще шумовая полка лежит на -80. БСО в концертном зале с людьми бесполезно измерять, там общий гур-гур-гур может и на -60...70 лежать. Пик фактор это что? Если я верно понял, речь идет о разнице максимальные пики и средняя (она же интегрированная, так Фубар измеряет и потом свою оценочную цифру выдает) громкость, то для разных стилей она разная. БСО 12-20, в среднем 14-17, диско, попса 7-10, говнореп, пережатый дабстеп 3-5, рок 6-8. В крайне запущеных, пережатых и громких треках может доходить до 2-3 (колбаса). Все, что ниже 6 уже будет пережато Это спрячу под спойлер, не все поймут, звукорежские загоны

Проблема искажений очень тихих сигналов имеет место быть в 16 битах, но Сухов не в курсе про дизиринг и нойз щейпинг, который позволяет записать на 16 битах сигнал без этой известной болячки с ДД более 105 и более дБ. На 24 битах этой болячки в принципе уже нет. Я сам проделывал такие эксперименты и ДД на 16 битах гораздо больше заявленных 96 дБ и все не так плохо на самом деле ноу коментс ноу коментс. Бред короче говоря по пункту 2 речь видимо идет про алиасинг. Когда на одну полуволну на самых верхних частотах приходится по 1-1.5 семплу и это может при расцифровке давать ложные не существующие частоты ниже опорных частот. Это тоже известная цифровая болячка (усилителей аналоговых не касается) Не вдаваясь в подробности могу сказать, что проблема скорее надумана, из мухи делают слона и конечного пользователя на сегодня волновать вообще не должна +100500. Добавлю, что магнитная лента, в том числе студийная на пол дюйма имеет 12-13 бит, если что. Про кассеты даже говорить не хочется, хоть бы там 8 бит было

2 вольта, да. У светиков главный параметр это ток, а напряжение, которое на нем падает это не главное и оно сильно не линейно, это к слову. 1.5-2 вольта постоянки плохо для колонок. Светик полярный радио элемент, при верной полярности светит, при не верной нет. да, без сигнала в полной тишине. Поскольку светик может в так музыки моргать, собьет с толку. Купите уже тестер себе, а то мы так до нового года будем "сиськи мять"

Я понял, что вы припаяли две перемычки вместо черного реле и один канал работает, а другой гудит и трещит. Ок. Значит что-то еще есть, кроме черного реле. Не исключается так же вариант, что вы при пропайке всех контактов могли где-то навесить "соплю" припоем. Однозначно ответить не могу, так как ситуевина запутанная. Мультиметр прояснил бы вопрос. Мы еще не проверили голубое реле Оно либо не замыкает контакты, либо замыкает с неконтактом. Либо в схеме еще другая не исправность. Реле черное имеет двойную защитную функцию. Первая - задержка при включении уся в сеть. Без него в колонках будет хлопок. Вторая - защита от постоянки на выходных клеммах, что моментально палит колонки. Если будет постоянка, то реле не включится и схема уйдет в защиту. Схема питания выходных каскадов 2-х полярная. На практике при полном пробое одного плеча и не исправной релейной защите на колонки летит половина общего питания и они только громко крякнуть успевают и катушка на НЧ драйвере сгорает, ВЧ как правило не затрагивает. Звука никакого типа гудения или шума нет. Пшик и полная тишина. При не полном пробое различные варианты с гудением и прочими. Но что у вас там я ХЗ. Раз не сгорели колонки, значит что-то другое. Проверить постоянку можно империческим путем, вместо колонок (без сигнала) подключить сведодиод, подобрав так и эдак полярность. Если он заведомо исправный, то не будет светить. Если ярко вспыхнет и погаснет, либо просто слабо светит, то там постоянка какой-то величины. Это если копеешный тестер лень купить и есть дома светики

Непонятно, с перемычками к черному реле или к синему? Гудение не здоровое, дело дрянь, так долго не держите. Если там небольшая постоянка, можно спалить колонку или иное в гудящем канале. Нужен тестер и замер для начала без колонки во избежании Да. Можно на 6-ти проводках Выпаяйте аккуратно, особо не перегревая, синее реле, отковыряйте крышку и точно так же почистите контакты, опыт у вас уже есть в этом вопросе. Там больше контактов, меньшие по размеру и на проводках впаяйте на проводках обратно. На выносе удобнее коротить или просто нажать на толкатель по ситуации, запаситесь коньяком)

Ребя, про мафоны сделали бы уж новую тему типа "магнитофоны сегодня и все что рядом" или мошт старая какая имеется. Там бы и писали. Специфическое дело, на любителя. Мошт че полезное кто извлечет. Яб сам почитал бы

ЦАП начального уровня на мобильной старой Сябре. Для разгона, чтоб понять, что лучше чем Реалтек, а потом купить получше. Либо на нем и остановиться. Выходная мощность на ваши уши можно предположить около 0.75 Вт (вы уверены импеданс в 48 Ом? я нашел в тырнетах 32, 80 и 250) Бренд такой не видел, Фоси. Короч так себе, судя по всему. Не слушал его, если что Мой ориентир, если брать, так уж брать с мощностью не менее 1 Вт на 32 Ома. И этот Фоси попадает в эту вилку. По крайней мера с громкостью не будет проблем. Лучше послушать на всякий самому в магазине со своими наушниками. Блин, была тема, не могу найти. Там девочка спрашивала, почти похожая ситуевина. Ей насоветовали, она потом купила и была довольна. Как называется тема не помню, как ее найти ХЗ