АудиоТапОК

какой-то электро-физический бред. Резистор будет тупо нагреваться. Синус просто будет меньше, верхушки будут такие же. Для того, что бы транс не уходил в перенасыщение просто берут запас по мощности 1.5...2х кратный. Если он перенасыщается, будет лишний нагрев. Дальше. Если напряжение сетевое просело, может не хватить мощности или напряжения на вторичке, что бы стаб во сторичке корректно работал с запасом из-за этого резюка. Для софт старта есть термисторы Удифилы маятся, не знают, чтобы чегобы кудабы воткнуть, чтобы невидимых помех меньше.) В проф. аппаратуре, к слову, в линейных БП вообще нет никаких фильтров в первичной цепи. Максимум из "фильтующих" элементов там одинокий предик в разьеме. Для выявления некоторых проблем нужно не напряжение смотреть синус, а токи. Проблема будет в виде отставания графика токов относительно графика напряжения. Так же есть косинус Фи, соотношение реактивной мощи к активной.

Не, не, не. Эдак слепой тест получается. Рэд флаг для ДХ, стоп-слово, боже упаси!. А тут зрячий, в том-то и дело. Не палите контору Давайте тогда возьмем послушаем два плеера с разными прошами, вы не знаете какая где и нихто не знает. А то Кларк или кто другой, сказал, какая лучше и все, мозг запомнил и водит, смеясь, за нос. Голый король или не голый, хрен его знает. Сладко вроде и хорошо А для того и слепые тесты и записи там всякие страшные. Это уже объективный нарратив Да епрст! При первом прослушивании шарниры с демпферами внутри уха натянулись и следующее прослушивание уже по другому звучит. Тут не про месяцы речь, а про секунды. Короткая же память слуховая, как у рыбки, 3 сек. Моск пролонгирует и закрепит результат, особенно, если глаза хотят А судьи кто? Сам по себе. См. выше Потому на удифильских плеерах тупо минимализм. Никаких индикаторов, форм волны, водопадов и спектров. Все это ухудшает звук. Что Фубар, что АИМП гол как сокол Мы вот втроем слушали АПлеер, и все пришли к выводу, что одна из прош агрессивно и грязно грае. Согласие коллективного разума все таки имеется Какого цвета банка? Красная? А там вообще красного нету

На эту штуку я ведусь, если крупно текст. Попадался другой тест, где был мелкий шрифт, не брало Завидовать не надо. Найдите себе тут такого же друга и тоже бегайте с ним вместе) Сдалось вам мое время? Это же мое время, не ваше. Мошт я бессмертный. Вам жалко на меня своего времени, советую в который раз применить игнор, делов-то. Тратите же свое время на мои посты, не скучно, оно вам надо? А как я могу сделать выводы, если ни плеера нету и записей не предоставляют имеющие его? Вот на фуя мне такой геморный оверпрайснутый плеер, капризный к прошивкам? Что бы я в итоге.. Я лучше другу подарю, чем незнамо кому. Для того и друг нужен

Да в том-то и дело, что запись имеет отрезвляющий эффект. В отличии от внушаемого мозга. Кларк сказал, всё, все побежали. Верно тут заметили Уж сколько раз я такое наблюдал и на себе испытывал. Если в годной записи не слышно, а так слышно, ну мне все сразу понятно с чем или с кем мы имеем дело. Одно и тоже везде. Спорил тут с местным кабелеплетом. \ -Дайте запись чуда. Мы станем миллиардерами!! Я первый выскочу с плакатом. -Вы так не услышите, приходите непременно в салун, там и послушаем... Ясное дело, там все и услышим

Это обычные удифильские будни, ничего нового)

По почившему в бозе плеер.ру там пипл карты памяти слушал. Вот это уши у людей были)) не тошо ща Плеер типа считывает вживую он лайн без буфера с карты, посему быстрокарты лучше звучат. Ну или файловая система имеет значение, я уж и не припомню подробностей. Ну, по аналогии как бы с СД диска "глаз" тоже напрямую считывает, без буфера. Однакож если тормознуть на ходу диск музыка тем не менее грае, как ни в чем не бывало, следовательно буфер-то используется)

Эт да, сила сильная А не надо тормошить сетап для записи, тока плеер. Для РМА (АЧХ, импульс, ТНД, шум и прочее) нужна как минимум внешняя 2-х канальная ЗК плюс знание программы, плюс спец кабель, снять сигнал с плеера, пустить его в карту, настроить и запустить программу. Эту затею не хреновую осилит наш герой?

А что сложного писануть телефоном? Никакие звуковухи и ноуты не нужны. Уж куда проще? Ноут в принципе нужен будет, файлы перекинуть с телепона в интернет. Нам услышать нужно разницу в прошах. Ничего не меняется, ни амброшки, ни телефоны, тока прошивки Проша может (предположу) влиять на цифровые фильтры, которые в свою очередь меняют "предзвон" на "послезвон". В зависимости от условий разница по фильтрам может быть от никакой до чуток по другому ВЧ и атаки. И может быть еще что-то меняют, я ХЗ, что там происходит конкретно с сабжем

Могёт быть. На моем треке есть. Но эт не сибы. Сибы это С, З, Ч. Щ Ш. Слюни это другое и тоже "артефакты" речи. Значительно тише и короче. На слух как короткий удар ложки об вилку, такой "лязг" металла. Это язык во рту во время движения на буквах Д Т разрывает слюни. Хай рез нехай рез без разницы. Оно и в мп3 сохранится. Мошт у вас трек другой ревизии Рекомендуют не пить сладкое перед записью и не есть (и не пить) а если пить, то только воду. Вот такие приколы

Там не такое уж и большое напряжение. Порядка 5В скорее всего. На всякий 10к вход, далее 2-5 кОм в параллель и на запись

На Диане Кролл, образчик 10 из 10 качества ХайРеза обнаружил мелкий косяк. На первых 32 сек песни она успевает 5 раз щелкнуть языком, слюни я это называю. Буквы Т, Д, Ц, Ф и тд. Епрст, на посте это не вырезали!! ужОс!) Самый громкий "цок" приходится на слово переДайс, 32 сек. Дальше не стал уже выискивать блох, все и так понятно с ними. Вздохи выдохи они усердно вырезали, слюни пачимута неть. Шум тоже могли бы чуток прибрать (таймкод для оригинал который на ЯДе)

Ну вот же вакансия висит на ДХ, плачут за такими. Нужны блюстители порядка, полюция нравов

ужОс-то какой, безобразие!! Кнопка же игнор есть

Аброшки в дырочку, комплектные, кожзам. Очень клевые, были. Истрепались в труху уже. Бубнеж с коробки убийственный. Нужен демпфирующий мод. Он все равно остался, но когда надето на голову. Если снять, или отодвинуть от головы, то все ок, бубу уходит. Я карандаши подкладываю под каждое ухо) С мнением Сантехника по поводу звука полностью согласен

Про телефон марку писал, уши Такстар 580. "Секрет" прост. Все хозяйство лежит на подушке, подушка на таберетке, телефон пишет в стерео, торцы телефона не касаются решетки ушей, есть некоторое расстояние 1-1.5 см, запись не обрабатывал разумеется Этот же телефон хорошо пишет и из далека. Кароч зачетно звук пишет, хотя казалось бы. Спрячу под спойлер пару видео, а то оффтоп же

Не в бренде дело. У Самсунга тоже есть бюджетки, как и у Ксяоми топы купили как подешевле

Согласен, если карты, рекордера, Космос АЦП от Ивана нету, то все. На телефон можно писануть. Была какая-то тема про помехи, просил записать саму помеху для оценки, прикладывал подробную инструкцию, прогу для записи и саму запись. Получается просто ЗБС. Наушники желательно лопухи открытые. Телефон у меня Галакси М31 по моему На ЯДе запись до сих пор лежит https://disk.yandex.ru/d/FUsLqrVIf-Hspg

Поговорить можно предметно. А не типа этот фомастер скорее красный, нежели пурпурный Вы так защищаете удифильское счастье, кабута провода слышите?)

Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: — Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?… — Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча — писатель.

Как зачем? Странное дело говорите. Вам не интересно, проходим мимо. Имеем 2 варианта развития событий. Первый - разница есть, я беру микроскоп и выношу вердикт, в чем изменения. Дружно делаем выводы (в случае хорошей записи, как минимум в ХуРезе и без читерства разумеется) Второй варик. Изменений нет. Аж никаких. Штош, делаем выводы, чешим репу, миф развеян. Все, расходимся по своим делам. Я бы снял звук с наушникового выхлопа прямо с разьема, наушники подключены и не меняются. Дабы исключить лишние вопросы. Если сие сложно, с линейного. Трек контрольный могу подкинуть, ради такого дела не жалко Тема "звучание прошивок" избита до нельзя. Уж который год. Так нихто и не записал ни че го. Прикол в том, что в парке юзеров есть разночтения по краскам. Что попахивает субьективщиной, далекой от реальности. Так же, как и окрас предохранителей. Следовательно, есть вопросики ко всему этому безобразию. Точки над "И" поставить просто же и закрыть наконец вопрос

Люблю форумы)))

Запишите звук с плеера. Запись А-такая-то проша, звук Б другая проша. Вот и сравним. А то мозг успевает забыть и на ходу может всякого напридумывать. А так запись, все, голые факты

Ну дык 5.1 система, не 2.0. Этож не про звук, про кыно. В любом случае наверняка звук получше узкомордных модных столбиков многоканалки

Я аудио отдельно обрабатываю, без видео. Потом подставляю его в готовое видео. В видео редакторе таким образом лежит видео со своим звуком, но его звук на мьюте и рядом обработанный звук без мьюта. Проверяю, что бы не было рассинхрона видео - новый звук. Беру сырое видео тащу его а АИМП. Далее в АИМПе конвертю в WAVE 16/48 если аудио неказистое или в 24/48 или 24/96, если оно сложное по обработке или плохо записалось. Разрешение выбираю по месту. Затем эту ВАВку кидаю в Изотоп. Далее обрабатываю под свой вкус это аудио. Затем конвертю Изотопом финальное аудио в ВАВке 16/48. Обработка занимает значительное время, прекрасно понимаю, о чем вы) У меня сильно и часто цокает язык, как у Дениса. Просто "пулеметная" очередь. Не знаю, что с этим поделать, такая особенность, вырезаю на посте. На слух как лязганье металла (вилка об ложку) Бубнеж, эхо комнаты, шум микрофонов, после подавления бубнежа вылазят сибилянты и тд.. Вот из последнего. 10 минут видео мне "стоило" несколько вечеров.