АудиоТапОК

Как так можно было свести в кашу весь звук? 2025 год, в Лондоне студия. Точно, что под забором. Вопросы к студии. Либо сделали из г... конфетку, а у Би-2 просто бездарные исполнители. В таком случае можно бы нанять на запись сессионных музыкантов на стороне. Либо такие там студии. Зачем в Англию для этого ехать не понятно Сравните с австралийцами 1990 года выпуска известная песня того же стиля. Все инструменты отдельно слышно, никто не мешает друг другу, всех прекрасно слышно И вот еще у Би-2 замечательная песня, шедевр, мини БСО, но тоже все в кашу. Угробить такой замечательный материал А вот не каша в схожей по стилистике песне, которая вообще на улице (вроде) записана и текст суперский

По ссылке исследования, к колонкам не относятся. Бегло прочел материал. Очень много воды. Кому лень, вот кратко -раньше был спектр холмиком, сейчас плавная наклонная прямая. Классика как была так и осталась в "холмике", вся остальная музыка - Розовый шум. О чем собсна и эта тема в ТС была начата. Что в классике относительно муз. мейнстрима значительно меньше ВЧ (цифры в дБ в шапке) Что на сегодня. Берем Баха без бабаха, берем мини БСО, набрасываем ударку-бабах, бас-барабас - получаем спектр в виде розовый шум

Трансы пропускают постоянку в случае знакопеременного значения либо в импульсном режиме. Я знаю это и что? Ровную постоянку они не пропустят. В сети 220 могут быть скачки, которые можно идентифицировать, как постоянку. Это теоретически. А практически никто не мешает самому взять элементарный тестер и измерить сколько там ее. Вы же понимаете, что нету ни чисто переменного тока ни чисто постоянного. Это условности. Все перемешано в реале. В переменном возможны микро флуктуации, в постоянном токе, даже от чистейшего батарейного питания будут просадки и рваная линия в итоге. Так же и в постоянке и в переменке легко можно увидеть наложение ВЧ импульсов и другой гадости

Любая музыка для народа. ВЧ это приправа, зависит от "повара" у пульта, можно и переборщить, когда в меру - все в поряде. Рондо Венециано не слушал, послушал, весело играют, классики в современной обработке

Раскрашенная да, для всех вряд ли, всем не угодишь. Есть и у него фанаты Не академическая, такой задачи и не ставилось. Почему имитация? Имитация - это когда вместо настоящего органа электронный, а вместо естественного эха - плагин. Кавер да. У него свой почерк, свое виденье. Кто хочет Баха слушать без бабаха, велком в церковь с арочными сводами, для этих "залов" Бах и писал, где обязательно орган, слушать живьем, никаких файлов, в сумраке при свечах, все 4 часа, с собой можно взять еду и там же ее оприходовать

Так я так и делаю. У меня есть струнный ансамбль. Играют в основном классику. Для массового зрителя это скучно. Пока туда не добавили ударку, вокал, рок гитару, люди почти не ходили на концерты После апгрейта аншлаги. Звук на концерте наруливаю по своему вкусу и там есть ВЧ Вкусы разные. Есть любители академической, есть широкой для всех

Ром, вы в курсе маневров в этой теме? Чего-то видимо не догоняете. Я никого не перегонял (рука лицо) Был исходник в 16\44, потом получился при записи другой файл 24\96, который получен путем передачи сигнала через блютус. Если вас каким-то боком смущает 24/96, ваще не трогайте его, есть этот же 24/96, но в 16/48.

Мне нравится полноценный микс, без упора на что либо. розовый шум - наклонная прямая А так да, конечно, я начинающий, студент на подработке, принеси, отнеси

Есть. В роке ли, в попсе ли часто молотит хай-хет. Если ради прикола включить микс вообще без тарелок будет во первых ржака, во вторых ВЧ не будет вообще. В классике его роль отдана колокольчикам. В классике в принципе упор не ударную группу (бас+барабаны), а на средние частоты Но не только тарелки выделяются. Рок гитары, бас, все искусственно задрано обертонами. В отличии от контрабаса либо тубы, их никто не будет "накручивать". Туба по идее очень обертонистый стрмента, как и вся медь в БСО. Проблема есть в том, что все громкие дудки и бас отодвинуты вдаль при рассадке и до зрителя расстояние может быть и 20 метров и 30. ВЧ сильно падает с расстоянием. Еще проблема - традиции. Классику так привыкли сводить. Если взять того же Люсьера, у которого в составе группы мини БСО, все та же скрипичная группа, он нормально ВЧ выводит, мне нравиться его звук

Ее не раскрашивают, она точно так же звучит в живую в зале, мне там тоже мало ВЧ. Но попадаются глухие записи, где срезаны ВЧ зачем-то, бывает Тут наушники советовали яркие для этих случаев, для таких как я. В зале само собой этот метод не прокатит)

Да, исходник в 16.44 Записал в 24\96. Никогда не пишу в 16.44, если дело серьезное Звук по БТ разумеется хуже, меньше детальности и разрешения Позже отпишусь по вопросам

Сусите вёшла, не риксят фазницу, на щуфах кайпануть)

Спектр показывает, внимание к шапке. Там спектр не всего произведения а выборочно в наиболее плотных местах. Вы не внимательно ознакомились с условиями. Вы говорите о спектре всего произведения, а я про тутти

RAW был в 24\96. Так записал изначально, 16-48 получен из 24\96, все в одной программе делалось. Не знаю, почиму у вас 24 хуже 16 звучит. Впрочем... Потом переслушаю, надоела уже эта тетка, слушать не могу)))

По воздуху передача же. Вот тут надо хоть малюсенькую скидку) Разбивается на цифро-пакеты, сжимается, потом обратно все. БТ для улицы Благодарю за отзыв

Спасибо за ссылки. Мне из ПФ нравится пару песен. Ремастеры не люблю. У ПФ закончились деньги, а давайте на старых записях подымим экв 11 кГц, сделаем громче и снова продадим простиранное старье в новой упаковке. Касательно новых альбомов, послушаю на досуге (этож ПФ!!!). Если они что-то действительно новое придумали, порадуюсь за них. Если это все те же старые песни, то они сдулись Мне не нравится ваше поведение, не обоснованная грубость, отсутствие такта. Напомните пожалуйста у нас клуб джентльменов или гопников? Попрошу вас разговаривать со мной вежливо. Кто вас обидел? Есть псих. проблемы. Обратите внимание на вашу аву. Сами себе такую выбрали, она косвенно (вашу ссылку прочел) проявляет вашу суть. Вы не задумывались, почему одна рыба кусает другую, которая ее же и кусает? И так по кругу, а саму суть, ту, что в круге они не замечают, так как заняты самопоедением. Так же само на форуме, да и вообще при общении с кем-то. Вы укусили - вас укусили, победившего нет, бумеранг, закономерная ответка, на суть (центр круга) ради которой и спор уже никто не смотрит. Там до истины никогда не доберемся. Может лучше друг другу руку пожать, чем кусаться?

Ура! Мне вино можно.) Значит вы знаток материаловеденья Вот ссылка на ваш транс По пунктам. Пониженная индукция-просто накрыли железным колпаком, хотя корпус итак металлический, масло масляное. Корпуса в металле уже достаточно, что бы транс не фонил вокруг на 50 Гц. Колпаком накрывают трансы для того, что бы они не фонили на расположеные рядом элементы прибора. Рядом с тансом НИЧЕГО нет, ни одной платы, следовательно такой колпак как мертвому припарка. Нарушили терморежим, это плохо. Смотрится красиво, бесспорно, это хорошо. Надо же оправдать высокий прайс танса, который можно намотать под заказ за 4-5 тыр сегодня, пропитка лаком входит в прайс Зааливка эпоксидкой - это зачет, гудеть не будет Гальваническая развязка - это и так понятно, ради этого и покупается Нету постоянки. Наши выключатели не только включают,но и (чудо!) выключают. Трансы любые не пропускают постоянку. По факту постоянки все равно нету в нашей сети. Видео снял на эту тему, выложил на всеобщее Низкое выходное сопротивление - большой ток- оно такое же как и входное. Коэффициент транформации 1к1. Обе обмотки совершенно идентичны. Ну надо же хоть что-то написать для людей, далеких от закона Ома Ну и дальше в лучших маркетинговых традициях. Тефлон, стрелки...все для материаловеда в теме. Они кое что упустили. Винты для ножек нужно было взять родиевые или золотые. Прайс х2 сразу. Нужно везде, где нужно и не нужно использовать родий, кальций, обмедненный посеребрянный уран Главный маркер надувательства - прогрев 100 часов. Для тупого транса с двумя обмотками, залитыми компаундом. Лох цепенеет ЗЫ трансы не фильтруют ВЧ помехи. Прекрасно их пропускают почти в первозданном виде. Для этих целей существуют другие эффективные решения Каким вы кабелем подключаете, удифильским? Обратите внимание на внутреннюю коммутацию (фото на сайте) обычные проводки, без стрелок, воздушных изоляторов, не антифазные. Из экзотики только МГТФ изоляция. Которая применяется только в условиях повышенных температур. В случае пожара, все вокруг выгорит, но тефлон останется.

Ну и хусым, нехай лежит. Кто будет катить бочку на ФИИО, есть место, куда "послать"

А куда ее надо? Могу удалить в другом месте разместить

Это здорово, что стало лучше звучать. Хорошо бы в слепом тесте это подтвердить. Прикол в том что транс и так уже есть в каждом устройстве, без разницы там импульсник, тор или обычный транс. Это все равно, что взять подключить два кабеля-питона один за другим, через переходник, что бы еще "лучше" звук был. Или как допустим делают женщины после душа, накручивают на голову полотенце, ибо холодно голове. Но берут еще одно полотенце поверх этого полотенца. Вот так это выглядит с технической стороны. В качестве подавителя ВЧ помех транс такое себе решение, пропускает. Задача у него другая. Необходимость гальваноразвязки весьма сомнительная история. Она полезна при ремонтных работах в сервисе, что бы не шибануло мастера, когда он шарится с тестером по плате, извлеченной из корпуса прибора, с оголенными участками платы. Трансы под заказ на мощность 600ВА стоят сейчас порядка 4 тыр руб. Не аудиофильские разумеется, обычные на меди, тор

А пачиму не видно? Опять не там, где надо разместил?

Ихихи. Добро всегда побеждает баблозло

да. Но так же важна геометрия Смотря для чего.Для оратории, церковных пений, скрипичных да. Для рока, ЕДМ, попсы однозначно плохо Дайте ссыль на качнуть с трекера, если таковая имется

Вапче-то это все теже люди, что и были на ушедшем в лету плеер.ру

Обмен мнениями, а что не так? Все должны хлопать дружно в ладоши? Как в сумасшедшем доме? Люди разные, мнения разные