daniilphotos

IgorA Понял. Я кстати пытался воспроизвести музыку через Direct Input с RAM-диска. Вышеописанные подтормаживания уменьшились, но не исчезли полностью.

IgorA То есть эта цитата из readmi относится и к Full Memory?

IgorA А Full Memory - это тогда по сути тот же Direct Input, только работающий из памяти, а не на лету?

IgorA Значит плацебо. Спасибо! -) То-то я думаю, почему увеличение этого буфера не убирает лаги.

Еще такой нюанс. В Ридме написано: "В режиме "Direct Input" воспроизведение происходит без использования буфера плеера и декодированные данные загружаются непосредственно в буфер драйвера." Значит ли это, что размер буфера в настройках Extras ASIO не влияет на звук? По моему (на мой слух) все же влияние есть. Или это Плацебо?

Кстати, в Windows удалось приблизить звук к качеству как в YoctoAP при лучшем раскладе настроек. Установил Direct Input, буфер драйвера ASIO уменьшил до минимального, буфер в настройках Extras ASIO поставил на 64kb. Я неискушенный слушатель, для меня это уже звучит как золотая пластинка... ... да вот только музыка начала подтормаживать. Это происходит не всегда, но почти на каждую песню выпадает, иногда учащается, иногда долго все норм. В целом для комфортного прослушивания не годится. А при быстром переключении вкладок в Хроме звук начинает лагать все сильнее и сильнее по экспоненте (появляется резонансное шипение), а как только все страницы в Хроме загрузились, звук снова приходит в норму (относительную, с перебоями). Также заметил, что какой буфер в Extras ASIO не ставь, от 64 до 256, это особо и не влияет на перебои в звуке. Аналогично и с буфером драйвера. Такое ощущение, что Direct Input просто любит тормозить. Я так понимаю, тут уже оптимизация Винды нужна, чтобы убрать тормоза? Или можно как-то оптимизировать внутри Album Player без ухудшения качества? Вдруг еще есть хитрые настройки. У кого-нибудь найдутся хитрые советы в рукаве?

Добрый день. Поставил в настройках YoctoAP (64 бита) минимальный допустимый размер буфера, включил Direct Input - звук супер! Прямо огонь!!! И что удивило - там все играет бесшовно (разные файлы). А в Винде, как я понял, отсутствие бесшовности (кроме стандартного режима) - это приговор? Или все-таки есть лайфхаки?

Прошу прощения, я K9 Pro ESS не слушал, но в обзорах говорится, что это референсный аппарат, то есть на нем верхов (как и всего остального) должно быть ни больше, ни меньше, а ровно столько, сколько нужно. Может быть я ошибаюсь? Или может быть "больше верха" на нем относительно нереференсных "темных" аппаратов? Или там была речь про AKM, а ESS уже не тот?

audioshock Благодарю.

audioshock Добрый день! Я подглядываю -) Не задумывался, но у меня тоже в двух экземплярах отражается звуковуха в Тини и Йоко Апах. Я выбрал рандомно. А оказывается есть разница?

Dimitry188 Кстати, еще забыл уточнить, попытка исправления этого косяка звука и привела меня в итоге окольными путями на перевес с мечтой о покупке ЦАПа. А оказалось, дело и не во встроенной звуковой, и ЦАП тут не помог. Пришлось копать дальше, пробовать разные операционки, колдовать с обновлениями Винды. и тыды и тыпы -) Ну вроде месяц где-то уже все в порядке, после того как откатился до определенного обновления и чего-то нашаманил, чтобы Винда не обновлялась...

Если внимательно читать сообщения, то: ___ Скорее всего дело в железе моем. Тоже сомневаюсь, что прямо-таки Винда такая негодная пошла. Хотя все может быть... ___ А тут я имел ввиду другой ПК с моим же ЦАПом: Кстати, другие ОС (Linux и Windows 8.1) воспроизводили звук корректно на моем же ПК. ___ Dimitry188 Что же это еще может быть?

У меня были подобные проблемы, тоже иногда доходило, не то что бы до закладывания, скорее до невыносимости от разности звучания (такое ощущение, что мне голову деформировали во время прослушивания). Эффект проявлялся периодически, иногда пропадал на долго, иногда не мог от него избавиться. Выглядело это как постепенное снижение четкости в правом ухе, в последствии и снижение громкости, но до определенного момента только четкости, и это уже сильно ощущалось. При переворачивании наушников эффект тоже переворачивался, правда на правое ухо воздействие было всегда сильнее, чем на левое (как будто его закупорили и насосом накачивают). Пробовал разные наушники (накладные), и ЦАП, и встроенную звуковую - один фиг. Дело оказалось и не в ЦАПе, и не в наушниках... Выяснилось, что самые последние обновления Windows 10 (возможно в сочетании с моим железом), а также Windows 11, создавали такой адский треш. Ни с других ПК, ни со смартфона, ни откуда-либо еще никогда такого мучения не было, так чудил только мой родной ПК. Никому такого не желаю -)

Эх, я бы послушал, да живу далеко -)

Не очень понимаю этот жаргон, и мне слово "зашито" говорит о чем-то цифровом. Не знаю, что там может быть "зашито", если устройство реализовано полностью аналоговым способом - сигнал на него поступает по балансу 4.4 (либо через тюльпаны, либо через джек 3,5), и никаких USB и даже SPDIF не предусмотрено. Далее выходит либо также на баланс 4.4, либо на джек 6.3. И это все порты, которые в нем есть.

Домовой то есть вы утверждаете, что данный усилитель не раскрывает данные наушники? Интересно было бы тогда подключить мнения и других форумчан, желательно тех, у кого есть аудиофильский опыт, а так же есть такая же связка (или была).

Домовой Скажите лучше свое мнение по этой связке, вместо того, чтобы отвечать вопросом на вопрос.

Домовой в моем понимании тянуть - это и есть раскрыть. Потому что "тянуть" (по вашей логике) может и смартфон.

Домовой Даже если это и маркетинг, какой смысл делать этот эквалайзер для модели наушников, которую этот усилок тянуть не может? И что значит слово "предзагруженный" по отношению к полностью аналоговому (ни разу не цифровому) устройству?

Домовой А вообще, 300-Омные наушники 300-Омным наушникам рознь, я так полагаю. Может быть у товарища действительно какие-то 300-Омники не раскрылись на этой связке, но он не указал какие. Но что касается Баеров 250 Ом - это надо проверять / изучать подробные характеристики.

Домовой Ну вы же поняли, что это был риторический вопрос? Sennheiser HD6xx сделаны на основе HD650 (это одно и то же, но немного в разном корпусе). Не 600 и не 660s, а именно 650. Об этом написано на официальном сайте Drop (https://drop.com/buy/massdrop-sennheiser-hd6xx). HD 650 (6xx) имеют 300 Ом (в отличае от 660s,которые 150 Ом), и Ifi Zen Can Signature 6xx создан раскрывать эти ухи. Кстати, на сайте Ifi есть калькулятор наушников (https://ifi-audio.com/home/headphone-calculator/). Но может я чего-то не понимаю и Zen Can Signature 6xx - это маркетинг чистой воды - не знаю, у меня не достаточно опыта. А вот на счет "не гарантии" я согласен. И вряд ли калькулятор гарантирует раскрытие всего, что в нем подпадает под совместимое.

CHAY как-то уже пробовал Bug Head по китайской ссылке от Nibelung в ветке про Bug Head Emperor. Но загрузился Nontallion, а не Emperor. А где скачать именно излюбленную всеми версию Emperor'а я так и не нашел. Уже не могу вспомнить какие у нее цифры, но о ней много кто писал в разных местах. По звуку Nontallion'а ничего пока сказать не могу, кроме того, что особых впечатлений не получил, но звук был очень чистый. Еще чище звук был в режиме воспроизведения, при котом 10 композиций пол часа обрабатывались, но опять же чистый - не значит хороший. Слушал мало из-за неудобства использования, всего пару композиций, поэтому выводов делать не буду. И специально экспериментировать тоже вряд ли удастся в ближайшее время. А вот демо-версии Clearsound попробовал только что. Для начала - впечатлил на DSD (Vanessa Fernandes), а вот PCM (Metallica и Kiss) пока не понял - слишком гулко почему-то звучат. Аплеер хоть и посуше, но более слушабельно. Но тем не менее, поспешные выводы делать я не буду. Спасибо за ссылку -) Дополню: включил DSD Алана Парсонса, и тоже гулко. Видимо Ванесса из-за акустичности так не воспринялась. В общем, по прежнему выводов не делаю пока. Может быть когда-нибудь дойдут руки послушать больше композиций.

То есть Ifi Zen Can Signature 6xx не в состоянии раскрыть Sennheiser HD 6xx?

Доброе время суток, друзья! Мне тут вот что подумалось на счет Foobar и программных проигрывателей в целом, в том числе и зависимость звука от операционной системы, а также о разнице звука в различных плеерах. Под улучшением качества звука обычно подразумевают включение побитового воспроизведения (Bit Perfect) для всех форматов (без каких-либо конвертаций), изменение размера буфера ASIO в настройках плеера, размера семплов буфера в программе драйвера ASIO, а также отключение всех уХлучшайзеров, таких как ReplayGain, и так далее. Также здесь имеет значение и оптимизация системы. И это все логично. Но не играет ли здесь логика злую шутку? ___ Сколько я Foobar не пытался привести к правильному в моем понимании звучанию, мне это не удавалось еще ни разу. Если при помощи настроек достигнуто максимально "чистое" звучание, звук кажется слишком синтетическим и начинает утомлять. Попробую объяснить, что я подразумеваю под таким звуком - верхние частоты слишком звонкие (неестественно звонкие), а середина сопровождается легким эхом, на фоне которого низкие частоты слегка теряются (смазываются). Разделение инструментов колоссально существенное - создается ощущение, что музыка сейчас разложится на молекулы, и как по мне - это уже через чур. При аналитическом прослушивании вроде как слышишь все, играет все как надо, все слышно, все четко, никаких претензий нет. Но как только расслабляешься, то начинаешь замечать, что музыка почти сразу начинает утомлять, и становится невозможно ее слушать, в общем расслабиться-то и не получается. При увеличении буфера ASIO в миллисекундах (до 200, 500, 1000...), музыка становится чуть более естественной, за счет того, что высокие перестают беспощадно звенеть, но при ухудшается общая четкость, эффект эха на середина все равно есть и басы по прежнему, там, где много середины, слегка теряются. Кстати, это удивительно, но ASIO и ASIO+DSD в настройках вывода Foobar'а звучат немного по-разному, и просто ASIO чуть менее синтетичнее, чем ASIO+DSD, хотя разница невелика. ___ В Foobar'а я перекопал (как мне кажется) абсолютно все настройки, пробовал и 32, и 64-битную версию программы, перерыл все, что можно на вкладке Advanced. И в какой-то момент я очень сильно зациклился на функции MMCSS. Я изучил про нее все, что нашел в интернете и как ей управлять через реестр Windows. И сейчас будет шоковое заявление - после экспериментов с MMCSS в реестре Windows у меня улучшился звук в браузере Chrome, в видео-проигрывателе Light Alloy (в WASAPI Exclusive так вообще огонь) и даже к компьютерной игре CSGO, а Foobar'у хоть бы что (звук конечно изменился, но не стал ни лучше ни хуже - синтетика осталась). Кстати, со включенной функцией MMCSS Foobar звучит еще более синтетично. ___ А вот Album Player меня очень сильно удивил, особенно с предзагрузкой композиций в память. Я установил следующие настройки: EXTRAS ASIO, режим Full Mamory (Полная предзагрузка), Режим службы, Режим AWE. В EXTRAS ASIO я установил Preload buffer - 96. Не очень заметил, есть ли разница между 96 и 128, но однозначно есть разница между 96 и 256 в пользу наименьшего значения. А вот 64 мне показалось уже немного через чур на мой слух - все-таки детализация бывает излишней. Охарактеризовать звучание Aplayer'а с данными настройками я могу следующим образом (буду сравнивать с Foobar'ом). Высокие, особенно тарелки, как живые, они достаточно звонкие, не менее и не более, чем должны быть, уши ничего не режет. Никакого паразитного эха на середине нету вообще. Басы очень четкие, акцентированные, не теряются. Если звучит рояль, то слышно именно рояль (а в Foobar'е синтезатор). Если звучат духовые, то в Foobar'е ощущается какая-то излишняя звонкость на высоких частотах, а в Aplayer'е присутствует акцент на середине, чувствуется тело инструмента и ощущается, что он сделан из металла. В Aplayer'е слышно больше призвуков инструментов, звуков на заднем плане, которые случайно попали в запись или так задумано. Если долго тянется одна нота, то чувствуется больше микро-изменений, в общем звук богаче. Также в Aplayer'е намного лучше ощущается эффект помещения, сцены, разница между концертной или студийной записью, небольшой комнатой или залом) - в Foobar'е этот эффект теряется под эхом на середине, поэтому сложнее определить, насколько живая или студийная запись, или вообще инструмент не настоящий, а сымитированный. В целом, звук в Aplayer'е чуть более ретро, немного суховатый, но очень реалистичный, а в Foobar'е на мой взгляд слишком выделяющиеся атаки, но менее выразительно и слишком синтетично ровно то, что следует за ними. ___ И все же мне интересен Foobar своим интерфейсом. А что, если в нем можно добиться подходящего мне звука, просто я что-то упустил из вида? Кто что думает по этому поводу?

Попробовал. Даже в паузах никакого шума не слышу. Пробовал и на 100% и на 50% и на 25% У нас программы драйвера ЦАП'а разные, у меня нет столько настроек. И регулировки громкости в ней тоже нету, а у вас есть - может быть это как-то связано.