-
Публикаций
1 514 -
Баллов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент daniilphotos
-
Товарисч! Как я понял, Вы достаточно не плохо разбираетесь в акустике. Тем более у Вас есть Microlab Solo 2. Кстати, какая версия? У меня по нему возник вопрос. 1. На нем имеется 2 пары разъемов RCA. В input 1 - звук более громкий, ясный и детальный, но с излишней резкостью на мой взгляд - от него устаю. В input 2 - звук менее громкий, но как будто более сбалансированный при прослушивании в непосредственной близости к колонкам. Я не знаю, какой на самом деле правильный звук. Хотелось бы проконсультироваться, в чем разница между разъемами, и в каком случае какие из них нужно использовать. 2. У меня, как мне сказали, редкая 4-я версия, но это не точно. Но хотелось бы на всякий случай уточнить, что именно это за версия. Точно не первая и не вторая. Маркировки MK нет. СЧ-динамики белые. Громскость на стороне инпутов (на старых MK она вроде бы с другой стороны от регуляторов тона). Фазоинвертер как на сайте Микролаба - сбоку и с закругленными краями. Да и в целом, они выглядят 1 в 1 как на сайте Микролаба, только надписи на английском, а наклейки на русском (а на сайте одни иероглифы).
-
Да вы не беспокойтесь, на какой высоте какие именно мониторы ставить - я разберусь. Уже исходя из конкретной модели. Но пока их нет. Нужно сначала выбрать. Давайте не будем гнать коней. А то сейчас в голове все расставим, настроем, а когда купим - все придется делать заново :-D Давайте по порядку. Определюсь с выбором - далее уже по ходу поступления вопросов. А большинство вопросов, которые всплывают на поверхность сейчас, на практике могут и не возникнуть, но будут другие. Впервые об этом слышу, но это логично. Так по логике не должны пересекаться одни и тек же частоты с разных динамиков. В идеале, но не на практике, полагаю. оК, понял. Ну это логично, потому что она изначально спроектирована под работу с ФИ. С другой стороны, в моих неидеальных условиях в принципе звук будет неправильный. И чтобы его хоть как-то привести в относительный порядок, придется кое-какую подготовку сделать, и без бубна тут никак. В общем, практика покажет. Так. Стопэ. Это все не закрытые ящики. Это открытые с фазоинвертером спереди. Это другое. Закрытые - это например Yamaha NS-10M. Но они пассивные, и к ним нужен дополнительный гробик. Который еще нужно правильно подобрать. И под который еще нужно дополнительное место на столе... Эх... Их я рассматривал следом после Танноя. У них хвалят бас, но хвалят те, кому важнее тыц-пердыц, а не читаемость. И у них яркий верх, V-шка в АЧХ, что мне не нра. Так что тоже их отмел. Поизучаю. Спасиб -)
-
Учту. Из того, что говорит и пишет большинство - твиттер нужно располагать напротив уха по высоте. От некоторых людей видел/слышал, что правильный звук чуть ниже твиттера, но не ровно между динамиками. Полагаю, что вы правы. Акустическая ось, я так понимаю, это не физический центр, а как раз зона ближе к твиттеру, так как высокие частоты более направлены, чем средние и тем более низкие (про самый низ не говорю, я в курсе, что он равномерно во все стороны бьет)? Да, я разобрался примерно с модами и стоячими волнами... в теории... Но - спасибо! Ну дискотеки точно не хочу устраивать. Но да, 8-ки мне импонируют больше всего. Из других соображений. Я конкретно про Yamaha. У других производителей возможно и поменьше есть хороший вариант, 6,5 напирмер. Носки- форева! А про ЗЯ - пока не попадались такие варианты. Может быть кто-нибудь порекомендует что-то интересное?
-
Пяпа И кстати, что-то я уже сомневаюсь, что есть смысл двигать стол от стены. Изначально я проектировал этот стол таким образом, чтобы стена была дополнительной опорой. Терпеть не могу, когда стол вибрирует, даже еле заметно. Да, он получился добротный, но у меня повышенные требования. И если отодвигать его от стены, даже на 30 см - это заметно съест пространство и испортит всю эстетику помещения. Я долго искал выход, как добавить пространство в комнату, в итоге это самая оптимальная для меня обстановка. Раньше я реально чуть ли не перешагивал через разложенный диван. А теперь кайфую, откатываясь на кресле, оттолкнувшись ногами от стола, и есть место покрутиться.
-
Рассматривал. И кстати в первую очередь. Но в каждом втором отзыве про него пишут, что фонит высокочастотный динамик. Меня дико бесило, пока дросселя на материнской плате свистели, но кроме меня этого свиста никто не слышал. Зато как шипят мои Microlab Solo 2 слышат все, но меня это не особо беспокоит. Так что я Танной сразу отбраковал.
-
Я уже взял так Баеры 770, тем же способом, про который вы пишите. Спасибо, больше так не хочу. Все остальное долго курил - и не ошибся с выбором. A7X мне не скоро светят, На счет A5X на вторичке еще можно подумать, но какие бы они классные не были, мне больше HS8 импонирует, но и они под вопросом в связи с размером динамика. А доступные T5V-T7V на самом деле - дерьмо. А мониторы Константина - я бы с радостью поддержал отечественного производителя, но у меня нет столько денег. А чем меньше денег, тем больше компромиссов в выборе. Мне же работать с ними, а не любоваться или, хотя бы, слушать музыку. Просто включить и послушать музыку - меня и на Микролабах устраивает, я не аудиофил.
-
Мне как раз есть, что делать. Пока я так экспериментировать не буду. Тем более я целыми днями и так ковыряюсь с чем-то, и если буду отдыхать от ковыряний другими ковыряниями - сойду с ума наверно. Гитару я беру в руки, только чтобы отвлечься от работы. Не хочу превращать кратковременное удовольствие в эксперименты, которые по сути мне ничего не дадут, кроме того, что подтвердят, что и так известно. А именно - вот это:
-
Вот это Вы заморочились, конечно. В контексте D-класса речь шла о том, что задержка есть, если данный класс цифровой. А раз он, как выяснилось, не цифровой, значит задержки и не должно быть. ДиАй Вы и не слышали в этом видео. О чем я и написал, кстати. Слышно было акустический звон струн, который невозможно убрать, потому что так звучит неподключенная гитара. Но да, громкость ДиАй-сигнала не менялась, но менялось что-то другое - не то АЧХ, не то дополнительные гармоники. Я понимаю, что разницу между 44,1 и 192 не должно быть слышно. Может быть как-нибудь попробую записать. Тоже попробую как-нибудь проверить. Это надо будет наложить на микс гитары, записанные на разной ЧД.
-
Пяпа Не могу пока найти информацию. Но записал видео. Жми сюда. Записывал на телефон, но все слышно, и видно по индикатору справа. Слева сверху индикатор громкости входа (то есть необработанного сигнала гитары). Справа сверху индикатор уже обработанной гитары. Все, что я переключаю - это только ЧД - с 44,1 на 192 кГц. Правый индикатор меняется разительно, а левый вроде бы на глаз остается неизменным. На необработаноном звуке я тоже слышу легкие изменения. Не на этом видео, а в целом - они менее заметны, вряд ли получится записать на телефон, будет перебивать акустический звон струн. Полагаю, что на необработанном сигнале дело не в громкости, а в гармониках. А на обработанном за счет большего числа частот готовый обработанный звук получается не только объемнее, но и громче. В теории, эти частоты не должно быть слышно ухом, но они принимают участие в обработке, следовательно получается более качественный результат. В моем случае он получается еще и громче. Почему есть разница в необраотанном звуке, если в теории разницу между 44,1 и 192 не должно быть слышно ушами - я без понятия. И добавлю еще, что при обработке любым плагином есть эта разница, хоть VST, хоть не VST, хоть в DAW, хоть не в DAW.
-
Прочитайте внимательно. Я написал "поверьте", а не "проверьте". -) А именно - поверьте, что я не сам это придумал, а всему виной интернет, который превратился в инфо-помойку. Я уже написал, что вам поверил (т. к. погуглил и убедился, что вы правы). И не спорю с вами по этому вопросу! По моему вам пора спать. Перечитайте утром заново то, что я вам пишу... Нет у меня учителя, я про то, как легко и просто проверить громкость сигнала, если нет под рукой подключаемого музыкального инструмента или микрофона. Ничего страшного от этого не произойдет, это всего-лишь создает фоновый шум, и все. Вот давайте без эмоций. Научный подход. Я проверил еще раз. Без применения эффектов громкость почти не отличается, но какие-то отличия все равно есть. С применением - разница уже большая. Я без применения эффектов, то есть чистый di-сигнал, особо-то и не слушал до этого. И в разговоре с звукорежем речь была как раз в контексте применения эффектов. Поэтому пока не будем делать поспешных выводов, я попробую поискать информацию на эту тему, и отпишусь.
-
И кстати, чтобы интернет не был такой помойкой, давайте общаться аргументированно. Если кто-то с чем-то не согласен - пусть подкрепляет свое мнение подтверждающей информацией, а не просто утверждает, что его правота самая правая и правее быть не может. Вдруг так постепенно весь интернет в порядок приведем! Пяпа Если что, это не претензия лично к Вам. Это в целом мои мысли на счет большинства "экспертов" на разных форумах. Просто я посчитал, что в данном контексте стоит об этом упомянуть! ;)
-
Такс. Ладно, поверю (погуглил). Но и вы поверьте - я не сам это придумал. Интернет - та еще информационная помойка. И у меня есть интерфейс. Поэтому не бред. Только мой аргумент основан на практике, а ваш только на наличии интерфейса. Либо вы меня просто не услышали - на громкость воспроизведения ЧД не влияет, она влияет на громкость записи относительно громкости воспроизведения. В любом случае - проверьте сами. Воткните в инструментальный вход кабель джек-джек, и потыкайте по контакту пальцем на 44.1 кГц и на 192 кГц. И сами услышите разницу в громкости. И пожалуйста, либо сделайте это, либо не спорьте об этом, так как это будет дезинформацией с вашей стороны! Я данный вопрос также задавал звукорежу - он подтвердил. Об этом не думал, но я говорю про неизменные 24 бита. Повторюсь - просто проверьте сами! Не заставляйте меня думать, что у меня галлюцинации, а звукореж, у которого я уточнял этот вопрос - некомпетентен.
-
Вот в первую очередь оно мне и надо. AB - это полностью аналоговый класс. D - это цифровой. Цифра = задержка. Но, класс D при этом более гибок, так как в цифре можно использовать более точные и гибкие эквалайзеры, и они дешевле и удобнее аналоговых. То есть, в теории можно подстраивать АЧХ абсолютно под любые условия использования мониторов, на практике - под те, которые в DSP заложил производитель. Где тут каша? Поясните, если вдруг я что-то не правильно понял. Факт. Во-первых - выше ЧД - меньше задержка. Во-вторых - выше ЧД - больше запас громкости при записи относительно воспроизведения. Не бред. Просто речь про запись инструментов. Если есть аудиоинтерфейс, проверьте сами как работает на нем запись. Пожалуй, соглашусь.
-
Я тоже попался на эту удочку. Это очень яркие V-образные наушники. У них цыкающие верха. Встройки недостаточно, чтобы их раскрыть. Но с усилителем есть вероятность, что они еще меньше вам понравятся - на них хорошо работать со звуком, но слушать музыку в них лично я долго не мог - пилили мозг высокими частотами.