PathologSPb

http://forum.doctorh...m&item_id=10274 Да уж - почти по осенней магазинной цене .

Не могу не согласиться. Мне тоже очень нравятся 009-е (как и 007-е), но такого глубокого баса у них нет, точнее он, конечно, присутствует и по-своему воспроизводится, но физически так не ощутим, его "домысливать" приходится. А вот у 900-к он представлен в полном объеме.

Полностью согласен. В действительности качественного хайреза не так уж и много (мягко говоря). Не знаю, многих ли могут порадовать унылые рипы винила 30-летней давности на непонятном оборудовании неясно как сделанные? Всё же настоящий хайрез с мастер-лент делается (да кстати, и продается той же уважаемой конторой Линн).

Genelec HT206B использовал раньше в составе настольной системы, но всё таки с предусилителем. Не знаю, насколько деградирует звук Юлонга при цифровой регулировке громкости, но наверняка это происходит. Genelec-ки слишком хорошие колонки, чтобы портить их весьма и весьма приличный звук, используя без преда, хотя бы пассивного (ИМХО). И еще одно обстоятельство: если подтянутся специалисты, доказывающие на уровне школьной физики, что регулировка уровня выходного сигнала по цифре - самое то, желательно послушать не их, а звучание колонок с приличным предусилителем и без оного.

prod67, сравнивал с мощным стационарным усилителем, но не ламповым (в моем случае это HM ЕF-6) и не могу сказать, что разница была так уж драматически велика - именно для ТН-600 и ТН-900. Ну и разумеется, речь идет о весьма качественном портативе.

Полностью согласен с мнением Владислава. И раньше и теперь, после прогрева. ТН-900 вполне могут быть и единственными топовыми наушниками в домашней системе. Особенно у приверженцев "колоночного" звука, которые при необходимости время от времени не прочь послушать музыку и в наушниках, но при этом не готовы на покупку нескольких пар наушников и дорогих достаточно громоздких усилителей. Учитывая, что ТН-900 отлично играют даже от приличного портативного усилителя и при этот сами по себе достаточно компактные и нетяжелые, что весьма существенно при перемещениях по квартире, в поездках и при т.п. обстоятельствах - равных им на сегодня просто нет. Что до прямого сравнения с SR-007 - они ИМХО всё таки весьма разные по подаче ( а у 007-х звук еще и весьма сильно зависит от используемого усилителя, который в любом случае весьма недешев). При наличии у меня и тех и других - совершенно не готов отдать предпочтение каким-то одним и при этом расстаться с другими.

Вот и я тоже - читаю вполглаза эти прения, и недоумеваю - в принципе чашки, это последнее что в этих наушниках можно (и нужно ли) менять. Японцы их там шлифуют и вырезают руками каких то черезвычайно умелых специалистов с 25 летним опытом строгания только одних чашек, а у нас первое попавшееся барахло из сувенирной лавки шлеп, бах - и вот тебе новый звук, лучше прежнего в 10000 раз, пожалуйста! Сам процесс напоминает анедот про новую японскую пилу, попавшую в сибирский лспромхоз. Вжииик - сказала пила, и из толстого бревна получились ровные красивые досточки. От сука! - сказали мужики, и затолкали в пилу кривой узловатый пень. Вжиии-иии-икк! - сказала пила, и опять получились ровные красивые досточки. Вот сука!!!! - сказали мужики и сунули в японский комбайн обычный железный лом. Трррк! - сказала пила и замолчала. То-то сука! - сплюнули на землю мужики. Вот это точно! Я знаю случай из жизни, когда мужички "испытывали" новый японский нож, а он ну никак не хотел ломаться. В конце концов, его переехали трактором, зафиксировав на излом - тут он и сломался, мерзавец такой!

Вообще-то, можно пока что и за 86400 купить.

И мы с женой и дочкой тоже - может, встретимся...

Ну, началось - "законы физики", "слепой тест". Снова специалисты по физике, слепым тестам и чистой дешевой меди подтянулись. Скучно же...до тошноты. Сколько можно уже обсасывать одно и то же?! Это же не форум начинающих пользователей компьютерных звуковых карт. Я лично не с одним физиком и математиком с докторскими степенями знаком - они почему-то разницу в звучании кабелей отлично слышат, и школярских аргументов о том, чего "не может быть", не приводят.

У самого почти 006-й усилок. Да он не хватает звёзд с неба,но и с ним вполне можно жить,что я довольно давно делаю. Возможно это потому,что у меня ревизия SZ1,которая не является басовитой. С более поздними версиями,скорее всего так не выйдет..... А вот "раскрывать потенциал" можно почти бесконечно В том-то и дело, что на усилитель можно замахнуться любой, все определяется финансовыми возможностями. Но в принципе, у меня с 717-м SZ1 тоже вполне прилично играют, и запас по громкости на большинстве материала довольно изрядный остается. С 727-м запас по громкости, конечно поменьше, но тоже на максимуме слушать не приходится, зато у него звучание более "утонченное". Так что, если речь идет о версии SZ1 - при отсутствии непреодолимого влечения к ламповому усилителю, стаксовские 717/727 как относительно бюджетный вариант на вторичном рынке найти можно.

Да, сразу после. Но дело всё же не в контрасте, а в усилителе. Раньше доводилось переключаться со Стаксов на ЛСД-3 - и такого эффекта с адекватным усилением не было.

Послушал немного в минувшую субботу Abyssы там же, где и DragonOwen и на том же усилителе. Посадка на голове неожиданно удобная (надо только приноровиться надевать, сначала кажется, что это стильный пыточный инструмент). По звуку весьма впечатляют, что и говорить. Действительно, слышимые проблемы с НЧ обусловлены именно качеством усиления, а так общее разрешение, как минимум не хуже, чем у топовых электростатов, натуральность и разборчивость вокала на высочайшем уровне. Возможно, характер звука и напоминает "улучшенные" ТН-900, но только частично. Да, и ЛСД-3 на этом усилителе слушать совершенно невозможно, даже не представлял, что они могут настолько скверно играть (может, тут еще и особенности конкретного экземпляра).

Напрямую особо почти их и не сравнивал. Разница в классе звука слышна "невооруженным ухом". Как-нибудь займусь этим поподробнее и напишу.Кстати, ценник у отечественных торговцев растет на глазах, особенно в ДХ...

@Wladislav26, Да не стоит, плюс-минус для меня все ясно. Уши интересные но явно переоцененные. Хорошие наушники. Как по мне, так из ныне выпускаемых закрытых динамических - лучшие. Полностью согласен. Что касается их переоцененности - спорный вопрос. А например, LCD-3/X - переоценены или нет? Кроме того, не следует принимать "легкое раскачивание" TH-900 даже портативным плейером типа ДХ-100 за полноценное. Они требуют достойного усиления, являясь достаточно сложной нагрузкой (по току и не только), при этом потенциал наушников очень велик.

<p> <br /></p>DX-100 по звуку, конечно, еще лучше. Плюс у него есть полномерный разъем 6,3 мм.

<p> <br /></p>Вот и у меня от них впечатление по звуку неоднозначное - и на 900-х тоже (правда, они еще непрогретые). Хотя после них обратно на родной кожзам переходить уже как-то не хотелось бы.

Сегодня тоже приобщился к прекрасному, став счастливым обладателем ТН-900. Что сказать? Звук радует даже без прогрева, сразу из коробки. Класс наушников хорошо слышен, и конечно, он явно гораздо выше ТН-600, которыми владею уже достаточно давно. Кстати, в магазине, на который нельзя давать здесь ссылку, цена опять вернулась к прежней (идентичной ДХ) - не знаю, что это было, но я лично успел воспользоваться.

Проблема с регулятором громкости аналогичная у меня тоже есть, но это не прогрессирует, точно. Примерно через год у меня он внутри раскрутился, изначально фиксирующие положение оси винты были посажены на краску, но в силу значительных вибраций при вращении, разболтались. Это потребовало разборки со снятием верхней крышки (она прикручена необоснованно большим количеством винтиков из металла низкого качества - легко стачиваются головки при повторных раскрутах-закрутах). Да, качество сборки не японское, но и цена/качество всё же на высоте - играет отлично, запас мощности достаточен даже для НЕ-6 (которым еще и большую отдачу по току подавай), и как пред для активной акустики тоже очень хорош (есть с чем сравнивать).

Есть место, где и еще подешевле продают, но ссылку тут давать нельзя, как я понимаю. На Яндекс маркете можно посмотреть. Если найдется желающий приобрести из СПб - могу посодействовать (у меня есть карта на скидку из этого лабаза - вопросы в ЛС).

Совершенно верно. Даже самый дорогой и навороченный стабилизатор-регенератор звук портит однозначно. Любой аудиокомпонент разрабатывается и настраивается производителем для "прямого включения в розетку". Использование таких устройств для аудиосистем оправдано только в случаях запредельно плохой электрической сети с критическими колебаниями напряжения и постоянными включениями/отключениями питания - как меньшее зло.

<p> <br /></p> Совершенно верно. С адекватным усилителем и приличным проводом ничего подобного не наблюдается.

Мои поздравления! Очень хорошо и правильно, что они оказались у понимающего человека, который имеет желание и возможность раскрыть их потенциал.

Да, прижим ленты оголовья пополам с одной стороны развалился через год использования, еще через месяц-другой заметил трещину на этом элементе с другой стороны... еще кстати отмечу что из-за принципа крепления ленты оголовья она перетирается, у меня с одной стороны уже внутреняя часть ленты полностью перетерлась, но т.к. внешняя часть кожа и вроде не перетирается, то в практическом смысле данный дефект не слишком существеннен, так что мне довольно таки пофиг... а вот прижим ленты пластиковый это ахтунг, могли бы там алюминиевый элемент поставить все таки, ведь вся нагрузка почти на нем... По разному, те что слушали на последней прослушке (экземпляр @PathologSPb) "хлюпал" сильней чем 2 экземпляра 9-ок Pipha и мой экземпляр 9-ок (по памяти) Да, "хлюпание" имеет место быть, во всяком случае, на моем экземпляре - во время прослушивания надо сидеть смирно, и резко головой не дергать...

Полностью согласен. Хотя лично и не сравнивал 007-е с 507-ми напрямую, но класс и наушников (по общему качеству исполнения, кстати, 507 как раз к 009-м и ближе) совершенно разный - и внешне и по удобству, и по звуку, ну и по цене тоже. И да - лучше 007-х у Стаксов я в руках ничего не держал. Девятки с их пластиковым оголовьем в первый раз по наивности вообще вызвали у меня недоумение - может, кто-то что-нибудь перепутал?