PathologSPb

Странно это как-то: P700u - аппарат посерьезнее, чем Р-1. Неужели он действительно какой-то ламповый окрас имеет, да при этом еще и сильный? Надо будет послушать. Во всяком случае, у Р-1 этого точно нет. Есть некий легкий уклон "в темную сторону", который, кстати, есть у многих японских (и не только) усилителей достаточно высокого класса. Но никакой потери в детальности на ВЧ, как и никакого "смягчения", "замыливания" и эффекта "вуали" при этом нет. По сути, получается, что у P700u тональный баланс кривой (?) - интересно, и кто бы его тогда за немалые деньги вообще покупал.

Учитывая, что тема начиналась совсем о другом - да. А так - сплошной пиар Беты собственной сборки от одного из разработчиков (в отсутствии другого, чье изделие подверглось некорректной критике) получился. В результате - тема не раскрыта (незачет), придете на пересдачу на будущий год..

Полностью согласен - ничего плохого по поводу беты22 не скажу и...особо хорошего тоже ничего. Конечно, качество комплектующих отражается на звуке, но не фатальным образом. Опять же, если нужна мощность для НЕ-6 - тут балансная Бета будет хороша, хотя и родной EF-6 тоже весьма неплох, при этом и возможностей у него побольше (больше входов, выход предусилителя). Что до Лаксмана Р1 - не знаю, что он там у кого красит, не заметил. Да, звук с небольшим "темным" по-хорошему оттенком, но как по мне (и да, не только по мне, есть еще странные неглухие люди, которые Бете не поют осанну) - его уровень ни с Бетой, ни с EF-6 не сравнить. Что касается того, как играют 900-е Фостексы от Р1 - ни с чем другим лучше пока не слышал (опять же, не один я, как ни странно). ЛСД-3/ХС - тоже весьма и весьма достойно. Еще раз: никто тут особо Бету не охаивает, но и представлять ее модификации как единственный и неповторимый вариант не слишком корректно (особенно со стороны тех, кто их собирает).

Вообще-то, никто под сомнение класс девяток и не ставил, да и не сравнивал их впрямую с 507-ми, это было бы просто нелепо (ну разумеется, они намного лучше, и это еще слабо сказано). Занятно другое - при первом же упоминании их просто рядом, изрядная часть владельцев 009-х немедленно расчехлила и продемонстрировала свой Статус. В действительности же речь в очередной раз шла о том, чтобы люди, не имеющие возможности лично послушать все модели, могли бы иметь некоторые субъективные точки отсчета. 507-е, кстати, до сих пор продаются здесь надежным человеком менее чем за 50% ритейла, и отсутствие желающих по нынешним временам довольно удивительно. При этом за 28 т.р. можно получить уже далеко не "входной билет" в мир электростатов. За сколько продаются 009-е и во сколько раз разница, каждый довольно легко сможет определить сам.

Верно. Хотя сейчас даже и при наличии свободных 125,000 очень и очень сомневаюсь (поскольку 009-е слушал не раз), что они в четыре раза лучше тех же 507, кои достаточно давно уже продаются здесь проверенным человеком за 28,000.

Они и здесь вначале появились, а потом на некоторое время пропадали. Конечно, стоит попросить проверить. Ничего плохого для добросовестного продавца в этом нет, скорее наоборот, человек с репутацией "0" получит хорошие отзывы.

Спасибо, очень интересно. Идея такой акустики, конечно, не нова, а ее конкретное воплощение разнится от автора к автору. И вот умеют же люди так много и долго писать (это я о самом посте на soundex.ru). Насчет Лаконика, конечно, явный перебор, но оценка звучания 009-х в целом вполне адекватная. Только вот в последние годы возникла массовая беда с написанием ещё одного многострадального слова: "разреженность" - вообще-то от "редкий", а "разряжают" обычно ружьё. В старых "букварях" для 3 или 4 класса даже картинка такая была, помнится. Можно, конечно, внимание на этом и не акцентировать, но это всё таки не форум тёток с их "майонезиком и супчиками", да и автор явно человек не малограмотный.

У 4070 уровень детализации на ВЧ повыше, чем у 007-х. Недостатки/особенности их звучания обусловлены закрытым типом конструкции - небольшая сцена, хотя и с точной локализацией в пространстве; нет той самой "воздушности", как в 007-х, и середина у семерок тоже получше, на женском вокале это заметно. Зато 4070 обеспечивают очень приличную звукоизоляцию, как внутреннюю, так и внешнюю, что бывает весьма полезно. Опять же конструкция и общее исполнение на уровне семерок, а это немаловажно. Найти их сейчас по вменяемой цене, действительно, непросто.

Полностью поддерживаю. Никаких преимуществ по звучанию при использовании 900-х с HP-A8 как с усилителем, не обнаружил - оценка "весьма посредственно". То обстоятельство, что 900-е легки в раскачке, не должно вызывать заблуждений, по типу "играют от любой дырки". Хороший усилитель с запасом по току и мощности им очень на пользу.

Aune S1, к примеру, играет (в том числе, и как твердотельный транспорт) несравнимо лучше, чем MacMini. Так что как минимум S18 должен быть не хуже S1, поскольку это транспорт, а не плейер. Так что если нужен именно транспорт - попробовать стоит, да и цена вопроса вполне приемлема.

Это я тут, собственно, стал сегодня счастливым обладателем второго (и последнего из имевшихся) портативного аудиофильского электростатического чуда. В преддверии отпуска это очень кстати. Первые впечатления в целом весьма позитивные. Вполне взрослый звук при минимальных габаритах и массе. Разумеется, слабое место - это усилитель, в частности, его питание. От батареек слабовато, от комплектного адаптера класса "настенная бородавка" получше, но с ожидаемым отчетливым фоновым шумом, так что при сетевом питании явно нужен приличный БП. Попробую еще потом от внешнего аккумулятора. От линейного выхода ДХ-100 на максимуме для меня на большинстве материала или слишком тихо, или на нижнем пределе громкости. На наушниковом выходе в тихих композициях особо громкость прибавить тоже нельзя - сразу лезут искажения. Так что любителям громкой и забойной музыки не подойдут по определению. Послушал еще Кеннертоны Одины от своего ДХ100СЛмод. Очень впечатлен, если кратко. Кстати, наушники достаточно легки в раскачке (но следует учитывать, что у моего экземпляра выходная мощность заметно выше, чем у стокового). Шикарный "изодинамический" звук с весьма широкой панорамой, хорошей локализацией, отличной серединой. ЛСД-Х на мой взгляд, им вообще не конкуренты. Насчет ЛСД-3 не уверен, нужно прямое сравнение с хорошим усилением (особенно для ЛСД-3, поскольку кто бы что не говорил там, они очень требовательны к усилителю и полностью раскрываются только с качественным и достаточно мощным, я это знаю не понаслышке). Еще, конечно, у Одинов отличный внешний вид и качество изготовления каждого элемента. Довольно тяжелые, субъективно где-то на уровне ЛСД-ХС или даже чуть поболее, но на голове сидят очень удобно, рационально и надежно (наконец-то!) сделана регулировка оголовья. Единственное, чего они явно заслуживают, это более качественного провода (и еще очень интересно, как они будут звучать при балансном подключении).

Согласен полностью, надо сравнить звучание всех нынешних топов (900-е Фостексы, ЛСД-3), и тогда, если не устроят, взяться за Стаксы. Хотя и уже год являюсь обладателем 007-х и несколько меньше - 4070-х, не сказал бы, что они для меня лучше всех остальных, кроме 009-х. Возможно, для многих как раз девятки не будут полностью универсальными и превосходящими все остальные топы по звуку.

Название получается не совсем верное - это именно твердотельный транспорт, а не плейер. Интересен был бы в связке с тем же аюновским S16.

Спасибо за обзор, достаточно интересно. Результат в целом предсказуем, только несколько удивила тяжесть Ортофонов в раскачке, 30-ки в этом точно замечены не были.

Более интересных и с тем же высочайшим уровнем исполненияБолее интересных и с тем же высочайшим уровнем исполнения - было бы здорово, мне пока что такие не попадались.

Вообще-то из затычек лучше всего будут Dunu-2000, именно они у автора мода основные. А можно и у него лично спросить.

Мне он тоже с ЛСД-3 "по псевдобалансу" очень нравится - даже не знаю на 4+ или на 5-... Есть ли лучшие усилители - да, не вопрос, конечно, есть. Стоимость их и доступность - вот это уже другой вопрос. В качестве преда - опять же, смотря с чем сравнивать (я использую его как пред для настольной активной акустики К+Н 098), разумеется, он всухую проигрывает серьезным аппаратам (имеющим совсем другую цену). В свою стационарную систему с большой акустикой я его никогда и не поставлю, для этого у меня настоящий пред есть. Что касается его нынешнего ценника - да, задран непомерно, но это можно сказать о 98% всех нынешних ценников.

Почему-то я и те, кто слушал мой экземпляр EF 6 , тоже никаких перекосов в тональном балансе не замечали. Мощности у него даже для Не-6 более чем достаточно (а многие ли усилители вообще могут этим похвастаться?), с НЧ проблем в моем экземпляре тоже никаких нет - и как у наушникового усилителя, и как у предварительного. Вероятно, у меня (и не только) снова со слухом что-то - никак не совпадаю с форумными мнениями... Качество сборки, это да - традиционное для НМ - с "особенностями". В моем тоже были проблемы с регулятором громкости, точнее с винтом фиксации на оси - плохо закручен был, хоть и посажен на краску. И да - при брутальной внешности весьма навязчивые синие диоды, особенно в сумерках.

Я слушал только 30-е. Ни ЛСД-3, ни НЕ-6 они, конечно, не конкуренты (да и старым хорошим экземплярам ЛСД-2, особенно по НЧ тоже). Но вообще-то очень приличные наушники, с учетом стоимости особенно. Ровные, детальные, довольно удобные по посадке на голове. Я бы если выбирал сейчас, точно предпочел их новым ЛСД-2 фазор, а тем более 560-м. На ваш взгляд звучание LCD-2 Fazor явно уступает MyST IzoPhones-30 ? Для меня - да, но следует учитывать, что они разные по подаче. Они вообще ближе к HiFiMAN'ам. Единственный достоверный способ как всегда - слушать лично (при наличии возможности), при этом трудно правильно определиться за полчаса, так что желательно с ними "пожить" некоторое время (а для этого купить надо).

Я слушал только 30-е. Ни ЛСД-3, ни НЕ-6 они, конечно, не конкуренты (да и старым хорошим экземплярам ЛСД-2, особенно по НЧ тоже). Но вообще-то очень приличные наушники, с учетом стоимости особенно. Ровные, детальные, довольно удобные по посадке на голове. Я бы если выбирал сейчас, точно предпочел их новым ЛСД-2 фазор, а тем более 560-м.

Не сказал бы, что 60-е похожи на 580-е (хотя напрямую и не сравнивал). Уровень 60-х в целом ИМХО пониже, чем у 007-х, в связи с чем и не оставил их себе в свое время - особых перспектив использования не увидел (а просто "для коллекции" наушники не покупаю, пусть уж лучше будут у того, кому они нужнее).

В случаях указания вместо города "Россия" и т.п. хоть сколько нибудь неясных моментах, которые продавец разъяснить отказывается - следует сразу же данное объявление для себя отправлять в раздел "мошенники". Что касается авито, там еще похлеще варианты можно встретить, особенно по фототехнике, причем много и постоянно. Действительно, при таких суммах покупки нужно искать человека, который сможет на месте проверить (возможно, за разумную плату) или даже самому до места продажи доехать (если, конечно, это не Дальний Восток).

Поздравляю с обновкой, Влад!

Всё-таки, 900-е топовым Стаксам вообще никоим образом не являются конкурентами. А вот какие наушники ещё, кроме 600/900-х, без проблем играют от высококачественного портатива - вопрос риторический, здесь им среди закрытых динамических альтернативы по качеству нет. Да, для портативного, точнее, переносного/перевозного использования дороговаты, даже по прошлогодним ценам, а с другой стороны, пользуются же определенным спросом дорогущие арматуры, да и гибриды АКГ 3003 за 1300 у.е. (а вот они, кстати и не подорожали совсем).

@sneeze,осторожней пожалуйста в столь категоричных оценках. Да,серии SZ2 и SZ3 менее чувствительны чем SZ1 и 70-е(эти ещё легче). Но если не требовать запредельной громкости,то родное усиление вполне адекватно играет с SZ1 и 70-ми. А то "ужасно","невозможно"... Не пугайте народ,нас ведь и новички читают.... Мне(так как наушниковый тракт на вторых ролях) вполне хватает родного усилка с серией 70.... Согласен, SZ1 вполне можно слушать на 717/727 усилителях, ничего "ужасного" и "невозможного" не будет, при этом звук 007-х ИМХО мало чем похож на ЛСД-3, может, я не те какие-то слушал. Действительно, подобные расхожие форумные стереотипы только вредны для тех, кто не имеет возможности лично послушать семерки с разными усилителями, поскольку мнения могут быть разными, а достоверных точек отсчета не будет. Да, с хорошим ламповым усилителем от victorvvo 007-е раскрываются гораздо лучше, но это еще не означает полную непригодность стаксовских (особенно транзисторных) усилителей.