PathologSPb

Влад, мои поздравления! Конечно, прогрев нужен настоящий, потом и звук будет.

Влад, по-моему у Андрея тоже уже стояли кожаные (если что, он прояснит этот момент). С МА-9 как раз еще и не слушал, я куда-то по склерозу задевал хороший переходник 3,5-6,3 мм, как найду его - обязательно, и, если не поленюсь, отдельно опишу разницу с балансным модулем и с небалансным.

Приобрел тут сабж (вчера). Ранее немного слушал те, что были у Андрея, и впечатления уже тогда были сугубо положительными - и по внешнему виду, и по удобству, и по звуку. Конечно, с кожаными амбушюрами они играют гораздо интереснее, чем с родными. Наиболее удобны при условно-портативном использовании с ДХ-100, поскольку там имеется штатное гнездо 6,3 мм. Да и по звуку очень даже неплохо (учитывая, что у меня мод SL). При подключении к HM EF-6 - всё еще более достойно. Отыщу переходник, протестирую и с МА-9SL (тем более, что там уже балансный модуль стоит). Может быть, потом соберемся и сравним при подключении к 901-му.

Интересно, в каком это месте я писал, что мне Фишеры больше нравятся? По моему мнению, они всего лишь не хуже обсуждаемых в этой ветке. Что до советов - если уж есть неудержимое желание, то постарайтесь их не давать хотя бы тем, кто об этом не просит. Сколько, что мне слушать и где об этом писать - я как-нибудь решу и сам. Несовпадение моего или любого другого мнения с чьим-либо "высочайшим" - не повод для самовлюбленных поучений. Форум для того и существует, чтобы можно было высказать свое мнение, тем более, если оно сможет хотя бы кому-то помочь с точками отсчета.

В том-то и дело, что 600-е супердетальными как раз и не являются. Если же говорить об арматуре, то более детальных (до крикливости, зато уж точно слышны все микродетальки и малейший фоновый шум) и более чувствительных (не по характеристикам, а на деле), чем 7-ки Ортофоны - я до сих пор не слышал. У 600-х просто всё наиболее ровно и "правильно", при этом есть настоящие НЧ (не самые глубокие, но приличные).

Цена в рознице - мрак... Можно,конечно, выписать с ебея за 400 у.е. Послушал давеча сабж (недолго, ибо не увидел смысла) - не понял прелестей, вообще. Где хваленая детальность, где низы, с которыми всё как надо, где натуральность вокала и т.д. Решил было, что я оглох уже окончательно (наконец-то, хоть от аудиофилии излечусь), да не тут то было - воткнул в уши Ре600 - и всё стало как прежде, всё на месте. Качество изготовления 900-х очень хорошее, этого не отнять, легкие, удобные, из ушей не торчат (привет триплам и МА-40), шикарный комплект поставки. Рискну навлечь гнев счастливых обладетелей, но они ИМХО - все таки для эппловских девайсов делались, а вот чем они по звуку лучше тех же Фишеров за 4,000 руб. - не знаю.

Судя по подписи, у вас 801-й. Раз так - 901-й для него - это не апгрейд, а шаг в сторону (не вниз), с мультибита на качественную дельта-сигму. Апгрейдом может стать МА-9 (мод). Кстати, на сайте майкрофта удивила информация о том, что 801-й перестали выпускать по причине падения спроса именно в Поднебесной (там, оказывается, предпочитают как раз дельта-сигму и уже больше 10 тыс. 901-х продано).

QLS QA550 как таковой - очень неплохой транспорт (а в своем ценовом диапазоне - вообще без конкурентов). Только какой смысл в громоздком и тяжелом бутерброде, если за меньшие деньги есть тот же 960-й или МА-8? Если же говорить только о звуке, то да - есть цапо-усилители с очень достойным звуком (но это уже будет никакой не портатив).

С 801-м отлично будет (проверено), особенно с балансным модулем.

С кем у них там схватка не знаю, но по косвенным данным нетрудно определить, что занимаются этим под разными никами и IP 2-3 человека максимум. В чьих-то персональных интересах.

@jedie, Всегда пожалуйста. Несмотря на наличие 272-х, я тоже приобщился к прекрасному. Сейчас тоже прогреваю и радуюсь. Действительно, общий уровень звучания повыше, чем у 272-х (а вот цена повыше, увы, несоразмерно этому). Фанг всё рассчитал правильно. Но что правда, то правда - небольшие недостатки 272-х в 600-х устранены.

@jedie, Согласен. Хотя, наверное, точнее - по детальности на ВЧ, а не по разрешению, до хороших арматур им далеко. Но их преимущества в другом...

Ещё одно небольшое дополнение, после отзыва Владислава вспомнил, о чем забыл написать сразу. АК-120 заметно лучше 100-го играет (детальнее, весомее на низах, разделение каналов вообще не сравнить), видимо, второй Вольфсон и обвес получше дают о себе знать. Конечно, разница в цене совершенно негуманная и даже какая-то нелепая. За значительно меньшие деньги можно купить ДХ-100, который и в стоке очень неплох, но он уже условно портативный, класса "кирпич". А вот если ценовой фактор для кого-то не принципиален - 120-й однозначно стоит рассмотреть. Все-таки он на сегодня - топ настоящего портатива.

Этот переключатель по сути, просто двухступенчатое увеличение сопротивления на выходе. По идее, для разных наушников. На мой взгляд (это касается и ДХ-100), увеличение сопротивления ведет к определенной деградации звука, так что лучше держать его в "правом" положении. Кстати, фоновый шум, который у ДХ-50 действительно есть, и очень заметен на чувствительных наушниках (тех же Ортофонах) в "правом" положении тоже поменьше.

Уточню немного, пока коротко, за неимением времени. Имеются в виду: МА-9 и ДХ-100 в модификации Slavalun'а (звучание стоковых не сравнимо с ними), Ортофоны - 7-ки. Разницу в звучании АК100 своего стокового и мода 3 Ом действительно совершенно не услышал. Очень понравились Фостексы Андрея - всерьёз можно задуматься о приобретении таких; особенно в паре с модом МА-9 хороши. По поводу мода ДХ-100 - тоже неоднозначный вопрос, всё зависит от того, какую музыку слушать. Рок, блюзы, вообще большие составы музыкантов - лучше МА-9, он дает те самые "музыкальность" и "вовлеченность". А вот акустический джаз, ЕСМ, и т.п. - тут как раз ДХ-100 вне конкуренции, такой детальности, "многослойности" звука МА-9 не даст, да и натуральность женского вокала у него тоже получше.

НМ-801 с балансным модулем у меня достаточно хорошо играет с НЕ-5 (ясное дело, с хорошим дорогим усилителем будет ещё лучше - но не вижу смысла для "раскрытия потенциала" корячить ещё один недешевый девайс). А вот для НЕ-500 - увы, его действительно не хватает не только по мощности, но и явно по току, - и они с ним вообще не звучат. Вообще-то, никакой портатив стационарную систему не заменит, даже ту, что за 1500 у.е. Можно говорить только о приемлемом компромиссе.

STAX SR-001MK2 - уже давно являюсь счастливым обладателем. В целом обзор по ссылке соответствует действительности (и сцена шикарная, и проработка деталей, и натуральность вокала) - подобного класса звука у каких-либо ещё наушников такого размера просто нет. Но надо учитывать, что работают они только от собственного усилителя (считается, что он далек от идеала и требует доработки - тогда они раскрываются по-настоящему), звукоизоляция отсутствует в принципе, очень деликатный провод. Так что годятся, по-моему, только для переносного (а не портативного) использования вне дома, в спокойной обстановке, без особых внешних шумов. Sr 003 mk 2 - наушники те же самые, только усилитель обновили. Сам не слушал, но по некоторым буржуйским отзывам, у SR-001MK2 звук был даже получше (а они тоже постоянно бывают на Ебее и стоят подешевле).

И в одной из них секретарша? По частям, в виде китового набора для сборки. Трудно даже представить, куда может завести дальнейшее развитие этой увекательной темы. Собственно по существу. Приобрёл тут это чудное изделие китайпрома. Звучание в целом понравилось, но решил смеха ради заменить провод (поскольку он в три раза дороже самого девайса). Поставил верхний Kimber TC, припаял балансный джек 3,5 мм для балансного модуля НМ-801. Что сказать: всё стало заметно лучше - более ровный верх, более собранный бас, ощутимо выше общее разрешение. Так что потенциал у этих неприлично дешевых наушников очень даже неплохой. Теперь есть возможность слушать 801-й в условиях определенного внешнего шума, поскольку мои любимые Yuin-G1 шумоизоляции не имеют в принципе.

Соглашусь практически полностью. И ещё: HE5 очень красиво, детально и точно играют с балансным модулем НМ-801 (естественно, подключенные НМ-мовским балансным кабелем), причём запаса по громкости более чем достаточно.

Ну и какое, интересно отношение имеет продолжающаяся реклама MA9AE к ветке HM 901? На другом форуме её автор моментально жалобы подаёт, если кто-нибудь, кроме него посмеет по поводу своего мода высказаться...

Могу предложить такой вариант: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=943. Он несколько дороже 10.000, но по качеству звука за эти деньги (при его габаритах и массе) ничего лучше просто нет. Поставить Рокбокс на него опять же не проблема.

listrid, я тоже успешно установил обновленный патч. Всё отлично работает. Большое спасибо! Очень обнадёживает, что есть такие люди, бескорыстно делящиеся результатами своей работы с другими. К сожалению, всё больше в последнее время других...

Лично меня вполне устраивает Ortofon -Q7 с их высокой чувствительностью и детальностью, но это дело вкуса (кому-то яркими покажутся).

Установил патч - работает. listrid, большое спасибо за проделанную работу.

M-Audio Microtrack II - очень неплохой по звуку аппарат для своего времени, с ужасным функционалом для портативного плейера. АК100 выше его на голову по всем показателям - начиная от сенсорного дисплея, времени автономной работы, и до всеядности (в том числе, в Hi-Res, которые Microtrack II воспроизводит через пень колоду, только в Wav и при этом далеко не все). Качество звука АК100 тоже однозначно выше. У Микротрака должен быть больше запас по мощности наушникового выхода, и есть линейный выход, на который распространяется регулировка уровня выходного сигнала (вот это может быть большим преимуществом при использовании в домашних/офисных условиях с активной акустикой). Ultimate Ears Triple.fi 10 с АК100 звучат ярковато, но вполне терпимо, учитывая их высокое разрешение на верхах. Лучше, конечно, будет с однодрайверной арматурой - Слики, Ортофоны.