PathologSPb

Андрей, я тоже надеюсь, что твои проблемы носят временный характер. В конце концов, личный опыт тестирования девайсов и составления системы ты уже приобрел немалый, а это главное приобретение, по большом счету. Удачи!

Гарантия действительно полезная штука. Растаможка вещь малоприятная, но на данный момент порядок еще не изменен - 1000-евровый лимит превысит незначительно, так что большой доплаты не будет. Основные доп. расходы - пересыл тяжелого аппарата, а может еще и услуги посредника (если продавец сам не шлет).С обычными динамическими наушниками тоже играет очень здорово, но вряд ли для таких имеет смысл его приобретать (если только на будущее, с перспективой приобрести LCD или НЕ-6).

Ебеевская цена, конечно, уже в пределах разумного. 800-е в свое время не произвели впечатления совершенно, слушал их как раз на нём в ДХ. Купил EF-6 именно в связи с приобретением НЕ-6, и достался он мне тогда по хорошей цене.

Вообще-то, по нему есть отдельная тема, правда, подзаглохшая. Видимо, в связи с немногочисленностью российских обладателей. Поскольку я принадлежу к таковым, несколько слов могу сказать. Усилитель действительно, очень достойный. НЕ-6, для которых он, собственно, и создавался, раскачивает как нужно, запаса по громкости хватает на любом музыкальном материале. Еще одно весомое для меня достоинство: он очень хорош в качестве преда (использую его в "настольной" системе с активной акустикой). Огорчает цена, особенно нынешняя в ДХ. В теперешней ценовой категории конкурентов у него достаточно.

Провод достойный, ставил такой на 50-е Фостексы, но на мой взгляд, для НЕ-6 он простоват. Гораздо интереснее для самостоятельного изготовления вот такой: http://www.kimber.com/products/loudspeakercables/tc/4/. К разъемам припаивается нормально, и для балансного подключения тоже отлично подходит. К сожалению, сейчас его в ***** нет в наличии.

По поводу 801-го. Поскольку он у меня тоже был, в целом согласен с впечатлением mnail. Но 801-й в стоке тоже имеет "ахиллесову пяту" в виде ФНЧ, который подлежит коррекции, вот после этого становится по хорошему менее темным и более детальным по звуку. И еще о доработанном моде МА9 - он стал более динамичным и быстрым - именно там, где надо. Теперь возникла проблема качества наушников. Re272 уже не поспевают, отчетливо слышна тормознутость их драйверов, как будто "едут на подзатянутом ручнике". А вот у Yuin G1 такой проблемы нет, они очень шустрые. Аналогия возникла следующая: профессиональная машинистка на механической пишмашинке может печатать с куда более высокой скоростью, но ее лимитирует не скорость собственных пальцев, а скорость возврата литеры на место, быстрее просто нельзя, близкорасположенные сцепятся между собой.

И ещё пару слов о моде SL - поскольку только вчера он ко мне вернулся от автора после "финальной" доработки, касающейся именно самого плейера. Надо сказать, еще лучше всё стало, еще ближе к "правильному" звуку. Теперь более выражен "эффект присутствия" на концертных записях, атмосфера зала и т.п. Да и в целом тембральная верность стала еще выше , вокал теперь еще более натурален, особенно женский.

Не слушал стоковый МА9 с балансом, только с обычным модулем - у меня уже был мод, когда балансный модуль получил от автора тоже значительно доработанным. Наверное, можно согласиться с Вячеславом (Slavalun), что балансная карта - это вариант звучания уже сформированного "правильного" звука МА9. А сформированного звука у стокового плейера, по мне еще нет - ну не играет он без мода, и баланс не спасет ситуацию, а только усугубит. Ценен именно полный мод - из-за комплексного подхода. Поскольку у меня есть оба усилительных модуля, и оба с модом - могу сказать, что лично для меня звучание балансного гораздо интереснее - но естественно, с "балансными" наушниками - Re600, Re272, Yuin G1 (на которые я поставил балансный провод). Конечно, ничто не мешает проверить, купив вначале балансную карту.

Нет, на тот момент Владислав слушал мой МА-9SL с небалансным модулем, и это был еще первый вариант мода. Сейчас у меня уже доработанный автором мод с балансным модулем (тоже мод, естественно).

Стас, мои поздравления!

У меня тоже были поролоновые треугольники, приклеены на совесть вязким китайским клеем, заодно так же сильно запачканы им железки вокруг. После снятия этих поролоновых - разницы никакой. А под поролоновыми были ещё маленькие фетровые сектора, тонкие и плотные (примерно на 1/4 от площади треугольников), тоже приклеены крепко. После снятия последних такое впечатление, что чуть-чуть больше низов стало (но это очень субъективно, может быть и эффект плацебо).

Андрей, возможно, есть смысл брать отдельный качественный усилитель "с запасом" (который раскачивает разные наушники) и хороший ЦАП? Т1 ведь явно не "крайние" твои наушники. Будут и другие (хорошие и разные). А тем временем та же Бета http://forum.doctorhead.ru/index.php?pp=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=3425.

Только сегодня прочитал. Обзор очень толковый и подробный. Влад, еще раз мои поздравления с приобретением (и усилителя тоже).

В том-то и дело. Небалансный он, совсем. А разница в звуке при поключении НЕ-6 балансным кабелем к балансному выходу - есть, и заключается она далеко не только в громкости. Когда я паял Кимбер, для определенной объективизации сравнения спаял еще из того же провода и короткий небалансный (и кстати, с куда более качественным фурутековским разъемом 6,3 мм, чем использованный в балансном кабеле Нейтрик) - разница в звуке была столь же очевидной.

Так это ЦАП же....да и к тому же нет там вторых выходов (мне они для АС нужны, с ТИКа я берю через баланс) Да, ЦАП с выходом на наушники. Интересно с одной стороны, не даст ли он прирост в звуке по сравнению с Тиком, который ты знаешь вдоль и поперек, а с другой - как с теми же Т1 будет. Что касается вторых выходов - чего нет, того нет.

В целом правильно, точнее в его целесообразность по цене/качество для большинства наушников (единственное исключение из всего мной слушанного это HE-6), т.е. чуть-чуть получше от баланса зазвучат ушки, но на балансный усил нужно в 2 раза практически больше деталей, что естественно его сильно удорожает, т.о. за одни и те же деньги небалансный усилок будет звучать лучше балансного, т.к. в небалансном будут стоять более качественные детали... ну я конечно могу и олшибаться, все это основано лишь на собственном (не слишком богатом) опыте прослушек, в схематехнике я ничего не понимаю, короче это мое дилетантское ИМХО Подключение наушников по балансу - это все таки не совсем то, что к примеру, подключение источник-усилитель балансными кабелями между собой. В отношении НЕ-6 да - разница баланс/небаланс на EF-6 слышна сразу и невооруженным ухом, с со стоковым кабелем, и с Кимбером (хотя EF-6 и не сделан полностью по схеме двойного моно, по каковой причине у него и нет балансных выходов предусилителя). Вероятно, примерно такая же разница будет и для ЛСД. Что касается других наушников, особенно затычек, тех же 600-х с "балансным" модулем 801/МА-9/901-х, то там он вообще не вполне балансный, просто раздельный (-) реализован, и то разница есть ощутимая (правда не рассчитать объективно, за счет чего точно и насколько лучше - за счет ли этого "баланса" или за счет более мощного и качественного усилительного модуля). По теме. Андрей, если не слушал, то возможно стОит вот этот попробовать: http://www.audiomania.ru/dac/luxman/luxman_da-100.html#23153. Цена на него сейчас справедливая, и он вроде есть в наличии в Питере.

Даже если не сравнивать на прямую и в сравнении далеко не только с LCD2 могут 500-ки показаться скучными наушниками, дело тут лишь отчасти в довольно ровной подаче, но главная причина ИМХО это отсутствие реально сильных сторон что собственно отличает топовые наушники от наушников уровнем пониже... если утрировать то у 500-ок все параметры на "хорошо" или даже "очень хорошо", но ничего на "отлично"... опять же все ИМХО, но реально в 500-ах я если был усталый, то засыпал, а если был бодрый, то моментально переключался на что то иное, а музыка у меня шла фоном... зато с теплотой о них вспоминаю как о наушниках на работе, спокойно их целый день в фоновом режиме мог слушать (кстати, по окончанию рабочего дня не особо мог вспомнить что за музыка у меня в течении дня играла...), вот с Фостекс TH-600 у меня так не получилось... Совершенно разные тонально наушники, вполне спокойно уживаются в рамках одного тракта как по мне, по крайней мере мне нравилось в свое время... основными правда действительно были 6-ки, но это по большей части мои вкусовые предпочтения... Согласен. 500-ки действительно "без особенностей" - ровные. Вроде и всё слышно, но не более чем на "4". И кстати, по моим впечатлениям, для их адекватной раскачки тоже необходим довольно мощный усилитель, иначе все будет еще более скучно... Во всяком случае, 801-й с балансным модулем их не раскачивает совершенно (в отличии от Не-5).

Использую с EF-6 (собственно, сначала прикупил по случаю этот усилитель, а затем вскоре захотелось и верхние наушники от НМ). Ранее пользовался Не-5 - очень достойные наушники, кстати. Кабель использовал прежний, балансный, сделанный собственноручно ранее для Не-5 из верхнего акустического Kimber ТС (по сравнению со стоковым разница в звуке как между наушниками разного класса). Музыка: преимущественно акустический джаз, классика, ЕСМ.

Поздравляю! Андрей, спасибо!

Приехали вчера ко мне Не-6. Только сейчас первый раз подключил - даже у совершенно непрогретых более высокий по сравнению с Не-5 класс звука слышен сразу. Дальше, надеюсь, станет ещё интереснее.

Совершенно верно. Вообще, недопустимо так а-вот-чего-то-там-взять-и-померять. Любая методика требует наладки, проверки на аналогичном оборудовании, контролей (не говоря уже о том самом двойном-слепом-плацебо контролируемом-рандомизированном исследовании, которое ТОЛЬКО и признается адекватным при серьезном анализе). А самое главное свойство любой адекватной методики - воспроизводимость! Это значит, что любой исследователь в Гонконге в любой момент получит те же данные, что получены, к примеру, в Волгограде, используя то же оборудование и методику. По теме. Недолго слушал у Владислава АК-120: там не нужно и пяти минут, чтобы субъективно определить, что плейер классом куда выше АК100 (который у меня уже давненько). Да, выше разрешение, отличное разделение каналов, лучше и середина и бас. Вряд ли стОит хаять девайс только из-за его цены - мне она тоже не по душе.

Вот уже и обзорчик есть: http://www.salonav.com/arch/2013/08/054.htm - обнадеживает. Ценник, конечно не очень гуманный. Настораживает одно обстоятельство: сильно темнят по поводу характеристик, драйверов и т.д. Вот смеху-то будет, если окажется, что они используют, к примеру, драйвера от тех же 600-к или от Санрайзов. Вроде бы, у дилеров уже продаются. Предлагаю обсудить, особенно если кто-нибудь уже прикупил такие. http://cardas.org/txt/214-em5813 Из рекламной шелухи понятно только, что динамические. Но интересно, поскольку Кардас - контора почтенная. У меня от их проводов-разъемов впечатление всегда было сугубо положительным.

http://cardas.org/txt/214-em5813 http://www.cardas.com/ear_speaker.php Вот такие наушники выпустил Кардас. Информации по сути дают очень мало, темнят сильно. Ясно пока только, что динамические. Драйвера стороннего производителя - любопытно, какого. Вот смеху будет, если, к примеру, от тех же 600-х (или от Санрайзов каких-нибудь). Всё остальное, в сущности - пока шелуха рекламная. Но интересно, поскольку контора весьма почтенная. Обзорчик уже есть: http://www.salonav.com/arch/2013/08/054.htm Уже вроде и продаются: http://www.hifiaudio-spb.ru/news.html?id=13782 Предлагаю обсудить, особенно если кому-то удастся заценить.

Обзор Х3 от Кена Роквелла: http://www.kenrockwell.com/audio/audeze/lcd-3.htm

Учитывая, что новая линейка денонов имеет скоростные характеристики лучше, чем старая линейка, а новые фостексы играют ещё быстрее новых денонов, то это должно быть крайне положительно.Но ценник. За такие деньги можно взять, к примеру, lcd-2(3). Можно, конечно, но тут есть одно обстоятельство - те же ЛСД-2 очень непросты в раскачке (если, конечно, речь идет о настоящем раскрытии их потенциала). А у Фостексов с этим проблем как раз нет - их и качественный портативный усилитель раскачает.