марк 2

Вряд ли у Сони разнобой в экземплярах. Скорее, они именно под SACD и разрабатывались, поскольку сам формат - детище Сони. Всё остальное, кроме рипов с SACD, я в 900-х вообще слушать не могу - они в этом случае действительно простоваты. Порой настолько, что сотки - и то лучше (отсюда, наверное, вся эта свистопляска с модами и пошла). А вот воздушность и динамику, характерные для хорошо записанных SACD, 900-е передают изумительно, особенно в тракте с хорошо приготовленной саброй. ИМХО, в этом случае уровень разрешения и управления звуком не уступит многим изодинамам. А по физической телесности даже и превосходит их (вот не люблю я изодинамы за излишнюю голографичность, но это субъективно, разумеется ). При 70 мм динамическом драйвере без резисторов, судя по всему, такое филигранное управление невозможно в принципе. Потому-то и удивительно, что в своё время народ начал массово отрезать эти "золотые яйца" под самый корешок

ИМХО, разрешение 900-х сонек на порядок лучше, чем даже у HD660 (а 660-е, опять же ИМХО, в этом плане получше 650-х)

Я тут подсел на 900 соньки с SACD, так 612-е при всем к ним уважении рядом даже не стоят. Но соньки, естественно, без всяких вмешательств очумелых ручек: так, как японские инженерные гении и задумывали (а они реально гении - так круто двинуть динамические наушники в сторону идеальных изодинам).

По мере перехода на более качественную аппаратуру может появиться мода на новый мод: впаивать всё обратно взад

Варварство это Благодаря резисторам эти соньки - уникальное сочетание плюсов динамики и "духа изодинамики". Точнее, максимальное раскрытие плюсов динамических наушников, когда в звучание добавляются, образно говоря, "изодинамические" плюсы без изодинамических же минусов. А если тракт этого не позволяет услышать, проще найти за небольшие деньги нижние модели линейки, вполне прилично звучащие: ma100 или 300 - там ничего выпаивать не надо

Если под классику и джаз, то Sony MDR-MA900 (они хороши в основном под SACD), Градо 125 (если нужна веселая и яркая американская подача), АКГ 240 МК II под более старые записи, АКГ 240 DF (эти хороши либо под воздушную оркестровую классику, либо под джазовых пианистов-виртуозов старой школы типа Арта Тейтума). Для более современного - парочка АКГ 612/712 (они на самом деле сильно разные и часто там, где не идут 612, хорошо идут 712, и наоборот). И при хорошем тракте годятся не только для классики и джаза. Женский вокальный джаз хорош в Зеннах 558 и 449. Саксофонисты - в Зеннах 215 (с кабелем получше штатного) Если под фолк, то Зенны 660 и те же АКГ 240. Если под рок и блюз, то Баеры 150 (для старого рока и виниловой подачи), Баер COP для старой же электроники типа Jean-Michel Jarre, Косс 4АА (для аутентичности, где это уместно, и концертной подачи), Шуры 840 и АКГ 550 (эти более универсальны и посовременнее, для закрытых у них обоих - на редкость сбалансированный звук). Всё остальное - под более узкие задачи. Типа AT ATH-M20 под Slade и Sweet (смягчают излишнюю колкость не в ущерб выразительности) или AT ATH-M20Х под ELO или Кино (хороший плотный удар с редким для закрытых ушей качеством высоких - мне, кстати, именно за это больше закрытые АТ нравятся). Под Пугачеву и Дассена хороши ТДС-7, а под Pogues - ТДС-16. Как видите, всё достаточно вкусовое и во многом уже архаичное (но раньше музыка объективно была более разнообразной: и сама по себе, и с точки зрения качества записей).

Ничего себе! Вы можете составить конкуренцию любому магазину с наушниками! Наверное отдельная комната есть для их хранения?) Пока обхожусь отдельным стеллажом от пола до потолка Почему, собственно, и решил провести "инвентаризацию". По количеству дальше идти смысла нет, а по качеству - не так всё однозначно. Некоторая музыка лучше играет на дешевых наушниках. Поэтому если модель ценой в тысячу рублей идеально заходит под любимую группу, какой смысл эти наушники выбрасывать или продавать на вторичке? Так и появляются: "наушники под Чайф", наушники под "Криденс" - и далее по списку.

Они музыкальны (это и Вы отметили). Плюс фланг 5 убирает некоторую слащавость (ванильный пудинг, или молочный кисель ), а баса при необходимости можно добавить плеером. Еще Suzi Quatro на них хорошо пошла. Для своей цены очень удачная моделька: золотая середина между европейско-филипсовской грубоватостью и азиатско-аудитехнической "вкусностью". С оптимальным подчеркиванием аналоговости и концертности звучания. У того же Чайфа при всей внешней простоте очень непростой саунд (там много чего намешано: от рок-н-ролла и блюза до фолка, шансона и застольных песен). Справиться с таким синтезом не все даже дорогие наушники способны адекватно.

Это не мистика - это просто семь десятков наушников в коллекции Потому что музыки - много, и вся - разная. Плюс разнообразие транспортов и проводов Хотел про инвотоны 2000 в тему "Сам себе режиссер" написать, но раз уж есть отдельная тема про них - решил здесь поделиться: вдруг кому будет полезно. Собственно, недорогие удачные модели - как правило, очень жанровые. И на своем узком поле зачастую чрезвычайно конкуренто способны. Беда многих топов и пред-топов - излишняя универсальность (поскольку цена обязывает). Как кто-то заметил про Зенны 600/650 еще в начале века (тогда они считались топом) : играют всё, но всё - одинаково не очень . Именно "не очень" - неплохо, технично, приемлемо, даже порой приятно, но - зачастую без мурашек по коже.

С огромным удовольствием переслушал в инвотон2000 весь Чайф. Создалось впечатление, что наушники делали их фанаты. Попадание в специфику саунда - идеальное. Чайф даже в столь хороших наушниках как Зенны 660 или AKГ 712 звучит хуже

Сравнение их здесь, на форуме - правда, давнее: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=14484 Вроде общепризнанно, что 940 - более ровные и мониторные, что хорошо для создания музыки, но несколько скучнее для меломанов.

Не знаю, какие они сейчас, но раньше AKG K240 MKII для гитары и вокала были хороши. Из Зеннов под женский вокал лучше упомянутых HD 558 (АКГ более натуральные и точные, а Зенны - более современно вкусные). Хотя, конечно, многое от тракта в целом зависит.

лучше более функциональное за те же деньги. У Astell&Kern завышенная цена причем заметно, хотя они ни чем не лучше других брендов для классики баеры не годятся. Нужно что -то из AKG, Audio Technica смотреть У AKG раньше для классики было много хороших недорогих открытых моделей. Audio Technica - больше на любителя. Если Косс нравится, то для классики UR40 может пойти - чистенько вроде играет, легко.

Лучше уж наверно АР100 взять чем АР80, слушаю на АР100 классику и вполне можно слушать, сделан качественно, два кварцованных генератора на кратные частоты, нормально ПО. Если Fiio то наверно уже X5. Согласен: для классики Hidizs АР100 очень неплох. Даже хайрезы с самыми простыми и дешевыми накладными Филипсами SBC HL140 играет вполне.

Chthon, именно это я и имел в виду. Спасибо! Если разговор получит продолжение, то можно легко догнать сразу двух зайцев: и множество замечательных наушников кто-то для себя откроет, и еще больше замечательных исполнителей. Тем более, что по характеру наушников можно уже получить о них первое представление, если даже кого-то не знал раньше. Мне, к примеру, Барыша Манчо точно захотелось послушать.

Levap, спасибо огромное за ссылки (в своё время изучал их, но так давно, что уже подзабыл). А штука безусловно хорошая: периодически полезно к этим таблицам вновь возвращаться. Но, учитывая наступившие времена, имел в виду несколько более демократичный и доступный для самых широких народных масс вариант аналогичных исследований. Плюс три момента: 1. Даже в рамках одного жанра разные культовые группы зачастую требуют своих наушников. 2. Как правило, потрясающий эффект создается не только благодаря конкретной модели наушников, но и тракту в целом (с возможностью различных его конфигураций). 3. На мой взгляд, современный стационар на компьютерной базе зачастую позволяет хорошо передать музыку "программно", но не "аппаратно", греша некоторой игрой в голограммы и образы. А более живой вариант, напоминающий концерт в помещении с оптимальной акустикой и максимально правильно настроенной аппаратурой, порой, как ни странно, передают лучшие (опять же, для данной конкретной музыкальной стилистики) портативные варианты. Так что при желании можно "расширить и углубить" тему на конкретных примерах. Благо наушников сейчас так много (как и музыки), что самые эффектные варианты различных комбинаций могут исчисляться сотнями.

Долго сомневался, начинать ли тему о том, что чем больше дома наушников, хороших и разных, тем лучше. Но вчерашний разговор с экспертом в хорошей аппаратуре (а он действительно эксперт, с которым многие десятилетия советуются обладатели самых крутых и дорогих систем) склонил меня всё же такой разговор предложить уважаемому форуму. Беседа с экспертом у меня вышла не очень оптимистичной: с качественной передачей настоящей музыки сейчас реально беда. "Единственные колонки, которые более-менее ИГРАЮТ, стоят полмиллиона долларов! Долларов! - сокрушался человек, - Остальное - по большому счету, дрова". В этой ситуации даже огромная коллекция наушников под разную музыку, стили, исполнителей - вполне себе неплохое решение. Кстати, про исполнителей. Тот же эксперт рассказал про создателя топовых звукоснимателей для винила (их цена тоже впечатляет: доходит до 120 тыс. долларов за головку), этого отечественного создателя качественных головок очень хотели переманить к себе японцы, но он отказался. Так вот: теперь он занят созданием головки специально под записи Владимира Высоцкого, и в этом ему Марина Влади помогает своими советами. Всё это и побудило меня инициировать разговор на тему, какие именно модели наушников лучше всего подходят под конкретную музыкальную подачу? Под звуковой почерк конкретных знаменитых исполнителей. По мне, так на каждом альбоме хорошо бы указывать, какими именно наушниками пользовался звукорежиссёр, ответственный за качество данной конкретной записи. Тогда, возможно, количество жалоб на качество записи бы уменьшилось... Готов и сам поделиться впечатлениями, поскольку личный зоопарк наушников перевалил за семь десятков, благо среди них много недорогих "выскочек", оптимальных именно для той или иной звуковой подачи, где они, на мой взгляд, легко переигрывают те же АКГ 612/712, Зенны 660, Байеры 150 и Sony MDR-MA900 (эту пятёрку считаю вполне оптимальной для себя "золотой серединкой"). Но есть ли смысл в таком "энциклопедическом" разговоре? Выношу суждение на суд форума.

Фирменный Musical Fidelity - вроде импульсник, рассчитанный на три устройства: усилитель, цап и фонокорректор. Думал его на что-то получше поменять, но пока оставил из-за удобства, ограничившись сменой силового кабеля.

Учитывая отдельный блок питания - видимо, да.

Поскольку в последнее время часто слушаю именно их, решил поделиться свежими впечатлениями. На мой взгляд, это наушники, оптимальные для SACD - в части классики и джаза. Воздух. Детальность. И заметное акцентирование плюсов именно формата SACD в сравнении с тем же винилом и просто CD. MA-900 на хороших записях SACD создают во многом уникальное цифро-аналоговое звучание, где чувствуются плюсы и цифры, и винила.

Да, как вариант - недорогие изодинамы типа Fostex T50RPII (новыми в коробке иногда и за 100 дол. встречаются) или ТДС-16 (они еще дешевле).

Профессионалы, работающие со звуком, говорят, что сломать их нереально. Возможно, людям фейки с левых ресурсов попадались...

При желании сейчас можно найти на вторичке совершенно новые, в упаковке, AKG K550 MKIII за 6,5 т.р. На мой взгляд, по звуку они не уступают ни СОР, ни шурам - хотя и те и другие тоже хороши, но по-своему.

На мой взгляд, могут. Фостекс вроде изодинамы, потемнее и побрутальнее. АКГ-шки посветлее, потоньше и элегантнее. Единственное - не знаю, насколько они хороши для портатива. И фостексам и АКГ с хорошим усилителем будет полегче и поживее.

599-е не слушал, но судя по виду, это что-то вроде 598-ых, которые слушал несколько раз, но без особой радости. На мой взгляд, из линейки 500-ых 558 даже поинтереснее, причем сильно (взял их недавно новыми на авито за 2К - за эти деньги супер, когда с трактом сыграются). А 660-е - это всё же принципиально другой, гораздо более высокий класс. Улучшенный вариант 600-ых, 650-ых и 700-ых, вместе взятых. Свои полштуки баксов они, безусловно, стоят - опять же, если с трактом сыграются.