марк 2

Они одновременно и достойные, и недостойные Вот слушаю сейчас, и на языке вертится: "Вот такая вот зараза - девушка моей мечты!". Ну действительно, заразы! 600 или 650 я порывался купить с начала века, но всякий раз в последний момент отпрыгивал: смущала попытка Зеннов усидеть на двух стульях сразу в поисках компромисса между немецкой брутальностью Баеров и австрийской аристократичностью АКГ. Многим этот компромисс нравился, но я придерживался позиции Кинчева и "Алисы": "Компромисс - не для нас!". Но Зенны упорно решили гнуть своё и, поднаторев в компромиссах, всё же сотворили три в одном: из 600-ых, 650-х и 700-х создали супер компромисс, против которого трудно устоять. Из троицы: АКГ 712, Зенны 660 и Баеры 150 - Зенны одновременно и самые слабые, и самые сильные. Вот такой парадокс! Но в хозяйстве незаменимы: там, где АКГ и Баеры будут плеваться на запись, Зенны утрутся и изобразят по возможности конфетку, которая притягивает слушателей, как детей малых

Сказывается, поскольку всё же взаимосвязано: если лишний назойливый верх убирается, то середина и низ начинают звучать более внятно, поскольку их больше не "перекрикивает" агрессивный верх.

Для этого, кстати, хорошо иметь под рукой что-нибудь студийно-мониторное. Когда я отбирал коллекцию фолка, ориентировался на звук с колонок. А рипами с винила смог заняться, только имея Баеры DT 150. Даже АКГ 240 не помогали, хотя они и более универсальные для объективного анализа качества записей (в разных модификациях АКГ 240-е выпускаются аж с 1975-го - почти полвека, что по сути сделало их живой классикой).

Да я не сторонник сильно вмешиваться в инженерную мысль создателей наушников. Просто в винтаже порой исходный материал со временем так деградирует, что приходится прибегать к крайним мерам. С дисками проще - всегда у жены можно свистнуть. Тем более хлопок - материал натуральный, а я сторонник натуральных материалов в акустике, начиная с бумажных диффузоров в колонках. Синтетика позволяет создавать более яркие голографические эффекты, но натуральность звучания, на мой взгляд, неизбежно теряется. Но это чисто субъективно: сказывается привычка к винтажным довольно вкусным колонкам 70-х, которым нередко удаётся создавать иллюзию живого звука. Раньше именно на это упор делали, а затем увлеклись дизайном и внешним видом колонок. Но законы физики не обманешь, поэтому многие современные колонки звучат эффектно, но, на мой взгляд, бездушно. Так что и в наушниках у меня, наверное, по нынешним временам довольно специфические предпочтения, поскольку точка отсчета - музыкальность колонок и винила с хорошими магнитофонными записями.

Хорошо хоть не полтора миллиона (продавали, помнится, такой нордостовский еще при курсе 30 рублей за доллар ). Сейчас, правда, дороже 500к не видел. Но в любом случае интересно мнение профессионалов: под Sennheiser HD 660 S лучше карту или комбайн, если нужен хороший универсальный звук на компьютере?

Если в планах - улучшить звук на компьютере в самом буквальном смысле, то как вариант: хорошая звуковая карта с ЦАПом и усилителем в ней. Думаю, за 30-35 тыс. оптимальную карту под Sennheiser HD 660 S найти можно, но по конкретным вариантам - это к специалистам в сфере звуковых карт.

После прогрева и при нормальной связке это по звучанию хороший выбор. Особенно учитывая широту ваших интересов: Наверное, отдельно для классики, для рока, для металла, для кино и для игр можно найти варианты и получше среди более узко специализированных моделей, но если вам нужны одни-единственные наушники для всего вышеперечисленного, то Sennheiser HD 660 S, как минимум, достойны внимания. На мой взгляд, они немного по-хорошему попсовые, но по-немецки слаженно-функциональные и в отличие от предшественников более современные и универсальные, поскольку являются, опять же, на мой субъективный взгляд, весьма удачной попыткой улучшить сразу три прежних модели: 600, 650 и 700. По связке "цифро аналоговый преобразователь совмещенный с усилителем" - не скажу, поскольку сам пользуюсь отдельными блоками, но вам такой "огород" с блоками и межблочниками вряд ли нужен.

Насколько я понял, в ISK MDH9000 есть возможность подбора кабеля. Тоже большой плюс. Так что если к ISK MDH9000 у вас появятся вопросы, можно начать их решать с замены кабеля. Это многим наушникам помогает (и дорогим, и не очень). К примеру, у меня edifier h850 заиграли с каким-то недорогим ин-акустиком, который сделал их гораздо элегантнее, а оставшийся без дела штатный кабель от edifier h850 вдруг сильно улучшил фишеры 006, добавив им прозрачности. Так что за свою цену и с возможностью дальнейших экспериментов ISK MDH9000 - в любом случае удачная вещь. А с Баерами остается все же два вида риска: 1 - не все ваши рипы им подойдут (слушая первый в вашей папке, я на одном из транспортов словил впечатление, что у меня COP сломались), 2- игровая карта креатива может не подружиться с Баерами (человек, у которого я на авито взял новые зеннхи 660S за двадцатку, продавал их срочно в расстройстве от того, что они с его плеером Сони за штуку евро играли явно не на сто пять тысяч рублей за комплект). Хотя по отдельности и плеер хороший, и наушники неплохие. Но быть им вместе, как говорится, не судьба.

Риск - благородное дело. Можете рискнуть еще 490 рублями плюс доставка и взять креативы 1600 с авито, чтобы потом сравнить. Я в свое время также на вторичке брал Creative HQ-1600 рублей за 800, руководствуясь отзывами, что на стационарном тракте они не хуже знаменитых Creative Aurvana Live!, и до сих пор держу их в коллекции - единственные из креативов. Они мне понравились подачей звука, которую я бы назвал пространственно-ритмичной. Без особых изысков и форсированного баса, но играют вкусно, под электронику могут подойти. Понятно, что в качестве основных наушников они не годятся, но теоретически возможна столь удачная синергетика с родной картой, что за 490 руб. вы получите кайф в духе пресловутых ритмиксов 508. Кстати, я благодаря этой ветке вчера такой кайф словил. Прочитав про деноны D-301 несколькими страницами ранее, нашел их на авито за штуку. Заменил амбушюры на второй комплект от фишеров 006, что валялся без дела, заглушил пилящие высокие хлопковыми дисками, и в связке с родным транспортом денон словил настоящий кайф. На других транспортах деноны D-301 играли как пластиковые тысячерублёвые бубнелки, но на родном вдруг заиграли совершенно по-взрослому. И я наконец-то понял, почему народ так любит деноновский звук. Самое прикольное, что всё это происходило на фоне сравнения АКГ712 с Зеннами 660S (которые, кстати, тоже на вторичке нашел - правда, совсем новые). И вы будете смеяться, но с деноном в качестве транспорта D-301 своей душевностью переиграли и тех, и других. Получился чисто нишевый вариант, который за штуку рублей может доставить удовольствия не меньше, чем высококлассная пара за штуку баксов

Тут на авито, кстати, Creative HQ-1600 появились: за 490 руб., можете купить с доставкой, чтобы убедиться в исправности - потом сравните со своими соньками

Не знаю, насколько хороши Creative Sound BlasterX H6, но учитывая, что производитель один и тот же, и софт карты и наушников, наверное, может интегрироваться между собой, и в нём есть режимы "Игра", "Музыка", "Кино", то как вариант для экспериментов - вполне. Хотя я обзоры мельком глянул, но судя по ним, можно действительно поэкспериментировать и настроить звук под свои вкусы. И возможностей в этом плане там гораздо больше, чем у рычажков СОР. Можете даже потихоньку и аккуратно съезжать с привычного в ваших нынешних соньках баса к тому его количеству, которое вас больше устроит.

Буквально вчера разговаривал с человеком, который продаёт 660s, поскольку nw wm 1a, по его мнению, их не раскачивает толком даже по балансу. Я у него эту связку послушал - согласился, что целиком 660s в ней не раскрываются, хотя слушать на почти максимальной громкости можно, звук вроде приятный, сразу видно: наушники хорошие, но требуют чего-нибудь явно другого.

Вариант двери, наполовину отрытой (или наполовину закрытой - кому что больше нравится) - на мой взгляд, более оптимален. В целом тема наушников тем и интересна, что она - философский концептуальный фундамент компромиссов как явления Но логично любую музыку слушать на максимально адекватном ей, этой конкретной музыке, тракте. И для новой музыки, которая пишется на компьютере, - сделать компьютерный тракт. Другое дело, что зачастую любой компьютерный тракт начинается с вопроса покупки Alpha USB от Berkeley Audio Design, а вопрос этот сильно жабистый и сам по себе, и в контексте следующих шагов того же уровня. Поэтому каждый довольствуется оптимальным для себя компромиссом. Кстати, когда я экспериментировал с компьютерными источниками, пришел к выводу, что кроме APlaуer никакие другие программы, на мой субъективный взгляд, слушать вообще невозможно. Но даже с APlaуer чисто компьютерный путь меня как-то не вдохновил, но благодарностью к создателю APlaуer я проникся.

Понятно, что у каждого свой идеал звука. Многое зависит от музыки и тракта. Для большинства музыки, записанной в 60-70 годы прошлого века, потенциал топовых изодинам, на мой взгляд, избыточен: супер микродетальность там порой больше вредит, чем помогает, поскольку чаще подчеркивает недостатки записи, чем её достоинства. Да и по характеру подачи материала лично мне "музыкально-филипсовский" подход ближе чисто аудиофильского. Кроме того, опять же чисто субъективно: топовые изодинамы хороши для музыки с компьютерных источников: они усиливают их плюсы и нивелируют минусы. Но для людей, чей слух сформирован на топовых катушечниках и виниле, на хорошей стационарной акустике, компьютерные источники зачастую вызывают, скажем так, неоднозначную реакцию. Лично мне к ним привыкнуть еще сложнее, чем было привыкать после аналога к CD.

Есть риск, что Маранц золотой эпохи Ишиваты и нынешний - две большие разницы Сейчас среди новых моделей наушников есть и Grundig с TELEFUNKEN, но что-то мне сдаётся, что это уже не тот Grundig, про который Высоцкий пел.

712-е, конечно, заметно получше (не зря они на официальном сайте АКГ в два с половиной раза дороже продаются), но фокус в том, что они, на мой взгляд, друг друга очень хорошо дополняют. Опять же чисто субъективно: 612-е я считаю почти идеалом светлого аналогового звука, а 712-е - почти идеалом светлого цифрового звука (среди динамических наушников). У 712-х разрешение и техничность таковы, что лично мне после них как-то даже топовых изодинам не надо.

Про фильмы не знаю. Для фильмов у меня долби уселок Sennheiser Lucas еще американской сборки прошлого века. И с ним хорошо спелись Sony MDR-MA900, хотя бас там весьма специфический, как и конструкция. Но для пятиканального звука - самое то. Баеры СОР не бубнят и не гудят басом, но почти во всех Баерах, особенно закрытых, с басом обычно всё в порядке. Он может быть разным, может по-разному восприниматься, но сказать про любой баеровский удачный середняк, что он совсем уж без баса - вряд ли получится: всё же этот бренд, на мой субъективный взгляд, по-немецки брутальный. А какая же брутальность без баса? Поскольку звуковая карта у вас, насколько я понял, игровая, игровые наушники не рассматриваете? Того же бренда, креативовские? Не факт, что сочетание будет универсальным и удачным, но теоретическая логика в такой связке есть.

Насколько я в курсе, Суперлюксы 668B - это вроде бы Axelvox HD242, еще одни представители категории У меня 242-е Axelvox есть - вопросов к ним нет: весьма любопытный бюджетный вариант синтеза АКГ и Аудиотехники, даже внешне. У них, правда, родной провод, на мой взгляд, никуда не годится. Заменил его на двухсотрублёвый удлинитель Stagg, и они почти задышали в спину AKG 240 MKII: хотя и попроще, но потемнее и мощнее по звуку. А из накладных дешевых мне гораздо больше ритмиксов понравились BBK EP-2720S - и в трактах, и в жанрах они изредка отвоёвывают свою нишу даже у гораздо более дорогих собратьев. Да у Филипсов и телефоны иногда музыкальными получались. Не раз при проверке и покупке ушей обходился даже не mp3, а звуком FM радио, и ни разу не ошибся: хорошие уши и в таком "тракте" сразу слышно...

Тоже об этом подумал. Но, на мой взгляд, даже при субъективной нехватке баса логичнее прибавить его не в наушниках, а на карте (там вроде любую ахч можно нарисовать под себя). Приём, конечно, спорный, но если без фанатизма и аккуратно - то можно чуть подкрутить на манер АКГ712 с их +3 дб к "базовой комплектации". И второй момент: на роке и блюзе сор действительно ощутимо не хватает баса, но на электронике он откуда-то вдруг берётся (правда, я слушал записи прошлого века, на нынешних, возможно, самого глубокого баса побольше). А они поддельные бывают? Как-то уже на исходе всеобщего восторга купил их и не понял, в чем фишка. Разве что мр3 на старом кнопочном телефоне Филипс послушать....

Хороший вопрос, вечный. Актуальный не только для наушников, но и для полноценной стационарной акустики. Про физику настоящего баса можно тут с десяток-другой страниц подискутировать, но лучше ограничиться упоминанием легендарных колонок JBL 4343/4345/4350/4355 (если любопытно, гляньте при случае в яндексе, как они выглядят - особенно 4355). Если после этого останутся вопросы - можно про бас в наушниках более подробно поговорить

И вам спасибо: наконец-то с вашей помощью я нашел COP применение - электроника точно их конёк. А то в моей системе координат: классика-джаз-фолк-блюз-рок они как-то выбивались вбок. Когда слушаешь на них классический рок, то впечатление, что Лондонский симфонический оркестр играет классику рока (для таких альбомов, кстати, они наверное действительно хороши). А когда слушаешь на COP классику с джазом, то наоборот: будто рок-музыканты решили сменить жанр Такие вещи, конечно, прикольны, но быстро надоедают. А вот электроника мне в COP очень понравилась: думаю, на близких к студийным по классу записях их обыграют разве что AKG K 872 (правда, сам я AKG K 872 не слушал, но теоретически они для электроники должны быть получше, чем COP - при условии адекватных по качеству записей).

Кстати, для лучшего понимания звукового почерка карты можно в качестве эксперимента взять к ней Creative HQ 1600 - если найдёте на вторичке, то обойдутся рублей в 700-900. И этих денег точно не пожалеете Но это так, в качестве экспериментального баловства, в дополнение к основным наушникам. Если Creative HQ 1600 с родной картой споются, то электроника в них, думаю, будет звучать не сильно масштабно, но вкусно.

На мой субъективный взгляд, этот рип заметно поинтереснее прежних, и по фактуре звука довольно близок к Jean-Michel Jarre. Но всё равно он слабоват: СОР играют его хорошо, а могут играть эту музыку великолепно, но для этого запись должна быть еще лучше - тоже великолепная, а не просто хорошая. Ей явно не хватает глубины и послезвучий, которые есть в лучших записях того же Jean-Michel Jarre. Поскольку она недостаточно филигранна, лечится, это, чисто субъективно, полным открытием фазоинверторов: динамики получают больше свободы и воздуха, нивелируя отсутствия должной студийной филигранности. Но это, разумеется, чисто субъективный взгляд.

Я скачал, когда "Emancipator - All In Here" в папке еще не было Остальные треки по качеству неплохие, довольно разные, и заметно, что вы, наверное, выбирали их в попытке пробить специфические, скажем так, Думаю, с СОР ваши представления о тестовых треках могут сильно измениться (не в смысле музыки, а с точки зрения качество записи). Придется из 30-40 вариантов искать 1-2 наиболее совершенных на свой вкус (но не вы первый на этом пути ). Поскольку мне проще делать выводы на хорошо знакомом материале, то в дополнение к вашей первоначальной папке послушал родоначальников электроники, которые мне поближе: Jean-Michel Jarre, Kraftwerk и Yello (и рипы с винила, и рипы с CD, и сами CD). Нашел для себя ответ на вопрос, зачем мне СОР: именно электронику, на мой взгляд, они лучше всего и играют. В основном, в полуоткрытом состоянии фазоинверторов (2 или 3 положение регулятора - дело больше вкуса и конкретной записи). Проанализировал все знакомые мне бренды и модели, и что то не нашел достойной альтернативы СОР для электроники. Пожалуй, отныне буду слушать Jean-Michel Jarre, Kraftwerk и Yello в основном в них. Думаю, более современное тоже хорошо пойдёт.

Я свои примерно так же покупал Там, правда, еще стимул был: из-за белого цвета они новые в интернет-магазине стоили тысяч 5, так что реально побежал в пункт выдачи... На мой взгляд, в наушниках важна школа и традиции, поскольку необходимость оптимальных балансов по скорости-умению вовремя затормозить, локализации-объёму, верху-низу, макродинамике-микродинамике - задача реально сложнейшая. В этом смысле с традициями и школой звука у Баеров всё хорошо (хотя раньше было лучше). Но сейчас они вроде косячить перестали. К тому же Custom One PRO в своё время я взял именно потому, что тогда многие даже более дорогие их модели сильно ледовито-ядовито цикали. А СОР на этом фоне заметно отличались в лучшую сторону. Карта хорошая, техничная. Наушники - тоже хорошие и техничные. Главный вопрос, как они подружатся, но с помощью внимательного и вдумчивого подбора оптимальных для себя вариантов настроек и карты, и наушников - думаю, проблем с этим быть не должно. Возможно, потенциал карты в сочетании с СОР даст вам возможность получить сразу пару-тройку интересных вариантов (например, применительно к электронной музыке можно с пространственным звуком поэкспериментировать - карта вроде это тоже позволяет).