K.G.

Nifrigel Конечно, я говорю про прослушивание в режиме Low Gain и при ручке баланса в нейтральном положении. Дисбаланс сам проходил при увеличении громкости, так что дело не в ручке. Максим признавал эту особенность. Первый усилитель я покупал в ДХ, второй заказывал из Новосибирска. Я думаю, Вы просто эксплуатировали усилитель в несколько отличном от меня режиме - 11 часов для меня было ОЧЕНЬ громко на очень многих записях в низкоомных наушниках. Насчет питания... Я летом предпочитаю жить на даче (близко от города) - там питание откровенно плохое. И, конечно, никакого заземления, а Концерто не фонит (да, он на ОУ, которые менее чувствительны к питанию, и емкость конденсаторов большая; но звучит он имхо явно не хуже ms audio). Про двублочную версию слышал - думаю, дорогое, большое, горячее и тяжелое удовольствие.

Nifrigel

Fireblade

Fireblade Нет, не слушал. К счастью, и не хочется. Все-таки, я думаю, что значительно лучше быть не может. После встроенной ЗК + HD555 первая комбинация компонентов, которая меня полностью удовлетворяет : ). Даже неинтересно. : ) P.S. Справедливости ради замечу, что часто (но далеко не всегда) регулирую тональный баланс на цапе (Stagedac) - добавляю нижней середины и баса.

Побейте меня камнями, но мне очень нравятся W5000 с Concerto. : )

Wolfgang Amadeus Mozart - Die Zauberfl?te (K.620) [Georg Solti 1971]

W5000 играют, на мой взгляд, хорошо с Meier Concerto.

Вы их (карты) слышали? Некоторые считают, что и с более дорогими цапами могут поспорить.

deeone Некоторые товарищи в качестве альтернативы внешнему цапу рассматривают карты Onkyo. Стоят дешевле.

Согласен с вами во всем, кроме 2 пунктов: - T1 тоже топ - GM 400 тоже пока топ ) в открытой линейке GM; хорошие наушники, отказываться от них не собираюсь. Они хоть и достаточно универсальны, но, на мой взгляд, слегка (для меня немного) проигрывают в техническом плане более топовым топам. И у меня GMP400 зачастую вызывали утомление (слушать их мог с удовольствием, но не очень долго). Некоторые считают, что GM 400 тоже требуют очень серьезный ламповый усилитель и мягкий источник. Вот 650 - самый безопасный и проверенный вариант. Хотя тоже говорят, что требуют серьезный ламповый усилитель. И замену кабеля. ))) Не все так безоблачно, как вам кажется.

Безусловно. Правильно, забейте. Иначе высока вероятность того, что на форуме станет еще на одного неудовлетворенного больше. Я бы еще отметил высокую требовательность наушников к качеству записи. Это, на мой взгляд, недостаток для наушников, если их планируется использовать, как наушники "на каждый день". Вероятность неудовлетворенности HD800 может быть высока. P.S. Фига се рамеры и вес Audio Valve. И греется, наверное. Надо быть настоящим энтузиастом hi-end звука, чтобы пользоваться такой техникой.

Larin С другой стороны, Том Йорк слушал HD800, кажется, на ламповом Флюкслабе, который, кажется, тоже недешев, и Маркане. И впечатления во многом совпали с моими. Не одному вам HD800 понравились с Аудио Вальве. Кроме того, вы сами писали, что на вашем Лаксмане они звучат несколько хуже, чем на Аудио Вальве (поправьте, если ошибаюсь). Отсюда можно сделать вывод, что HD800 играют лучше всего именно с AV. Г-н Аланбек сказал бы, что AV компенсирует недостатки HD800. Может быть, он прав (а может, и нет). Резюме: HD800 + AV звучат очень хорошо. Провокационный вопрос: Что же вы не купили AV, а избавились от HD800 и с удовольствием слушаете Z1000? Стаксы все равно лучше? Или важна закрытость?

Скорее, слух у всех неодинаковый. Можно распустить пальцы веером, и написать, что и системы у всех разные. У меня точно была последняя версия (если их действительно несколько). Яркость присутствовала. На некоторых не очень качественных записях сибилянты были нестерпимы, особенно на непрогретых наушниках.

KOVALEVSKY

KOVALEVSKY Я бы назвал это искажениями. Неубедительная терминология и странная логика. А если аппаратура наоборот, не воспроизводит то, что есть в действительности (теряет что-то)? Тогда у нее нет "окраса"? Это и есть идеал Левинзона? Вы меня не убедили. Поскольку вы назвали трех разработчиков, " добившихся "максимальнго приближения" ", значит их аппаратура имеет разный звук, иначе они работали бы в одной фирме, и выпускали бы апаратуру под одной маркой. А раз звук разный, значит задача достоверного воспроизведения не выполнена, и выбирать Накамичи или Маранца слушатель должен сам. Кому-то понравится одна аппаратура, кому-то другая. Тезис о том, что чем дороже наушники, тем более они вкусовые, высказал первым, очевидно, не я. Можете с ним не соглашаться. Такие мнения тоже существуют (хотя я отчасти со вторым из них не согласен), так что не стоит считать свое суждение единственно верным.

Забавно, W5000 могут быть очень яркими, даже для меня, человека как Вы говорите не первой молодости. А вот AT AD2000 Enjoyable 100%!!! Да, читал, что W5000 очень яркие. Кажется, Skylab написал, "The hottest treble, i've ever heard". Но вот у меня они дискомфорта не вызывают. Наоборот, я бы сказал, что по моим ощущениям они совсем не яркие. Особенности слуха. Слушал AD1000 (не знаю, насколько отличаются 2000) - не понравились, резкий (для меня) звук (может быть, были непрогретые, но W5000 непрогретые звучали ничуть не резко).

800-е. Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400. Тогда, возможно, некорректный вопрос: топовые акустические системы тоже проектируются на "любителя"? БСО, включая дирижера и первую скрипку, тоже составляются на "любителя"? Не слишком ли спасительный термин? К сожалению, не вижу логики в вашем замечании. Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно имитировала бы живое исполнение. Поэтому у каждого производителя аппаратуры свой "фирменный" звук, у каждой модели наушников - тоже свой особенный звук. .......................................................................................... Забавно. Тогда, наверное, ошибались Мицуро Накамичи, Марк Левинсон и Саул Маранц, декларированной целью которых было (c небольшими вариациями), максимальное приближение к естественности звука и отсутствие какого-либо окраса. Что ж, устарели они. >Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно >имитировала бы живое исполнение. Вы с этим тезисом готовы спорить??? Что вы конкретно именуете термином "окрас"?

Я бы не сказал, что разрыв в классе наушников настолько велик. Наушники разработать и изготовить гораздо проще, чем автомобиль. Например, в одном обзоре HD800 сравнивались со старыми DT990. Кстати, очень занимательно. http://www.kenrockwell.com/audio/sennheiser/hd800.htm Я не умаляю достоинства 800-х, но многие на форуме почему-то кидаются в крайности: у одних эти наушники вызывают чуть ли не отвращение, другие считают их лучшими, а людей, которые не понимают их уникальности - чуть ли не ущербныим и глухими. immozart Думаю, причина та же, что и у Тома Йорка. Кстати, он, насколько я понял, слушал их на совершенно другом тракте, и на ламповом усилителе - из этого следует, что есть особенности наушников, которые проявляются на широком наборе источников и усилителей. Эти объективные особенности и позволяют мне сказать, что наушники - дело вкуса и слуха. Чуть более подробно:

800-е. Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400. Тогда, возможно, некорректный вопрос: топовые акустические системы тоже проектируются на "любителя"? БСО, включая дирижера и первую скрипку, тоже составляются на "любителя"? Не слишком ли спасительный термин? К сожалению, не вижу логики в вашем замечании. Очевидно же, что невозможно сделать аппарату (записывающую и воспроизводящую), которая достоверно имитировала бы живое исполнение. Поэтому у каждого производителя аппаратуры свой "фирменный" звук, у каждой модели наушников - тоже свой особенный звук. Насчет того, играют ли HD800 как АС, считаю, что, несмотря на особенности построения сцены, отличные от многих других наушников, HD800 лишь имитируют звучание акустической системы (в силу того, что это все-таки наушники). Насколько достоверно, каждый пусть решает сам. AlAnBek Если вам интересны, на мой взгляд, преимущества, то я бы отметил - глубину баса и его артикуляцию - воздушность и легкость звучания - разделение инструментов - ширину сцены - детальность - скорость наушников Хватает и недостатков.

Удивительная дискуссия: половина участников не хочет признать достоинства HD800, а вторая половина не видит их недостатков. По-моему, это говорит о том, что эти наушники, как и все остальные дорогие наушники, на любителя. 800-е. Добавлю, что, на мой взгляд, 800-е ближе к 601, чем к 400.

offtop IgorA Вы правы. Но баннер настолько отвратительный, что на нем в принципе прочитать что-либо трудно, так что не очень заметно. ))

Берите Байеры, а то точно будете платить трижды.

Это не шутка. Это называется злопыхательство.

Nibelung У меня были AKG 601-е, можете не проверять. Это хорошие наушники, но не альтернатива, на мой взгляд, даже с учетом цены.

Nibelung Некоторые товарищи отмечают окрас, Вы же сами знаете. Я уже говорил, что на HD555 явно слышен нелюбимый многими "пластиковый" окрас, на HD600 я его тоже в незначительной степени чуть слышал (при сравнении, например, с K601), но этот эффект был совсем некритичен и почти незаметен. При прослушивании в HD800 никакой неестественности в звука лично я не слышу.